Raisonner la Fondation dans le cas de la prescription absolue du hooliganisme contre le ministre Svechla et d'autres

Dans l'argumentation de la Loi constitutionnelle présentée par la Justice Trust “, on dit que la division de cette affaire en trois groupes est intervenue après qu'il y a eu pénurie d'accusés dans toute enquête initiale, même si le tribunal avait tenté de garantir l'ensemble du groupe et par le biais des mandats pour comportement forcé.

Ainsi, le tribunal, par la décision du 3 juillet 2023, a rejeté l'acte du Procureur constitutionnel à Pristina contre Jhelal Svechla, Dardan Molliq, Arsim Maqasten, Pajtim Havalli, Agron Kabashi, Fraser Krasniqi et Nol Nushi.

Dans son raisonnement à l'appui du verdict, la Fondation explique que, bien qu'elle ait tenté de tenir compte de considérations initiales, il y a eu un manque d'accusés, ce qui n'a pas créé de conditions pour le maintien de telles considérations.

Le tribunal conclut qu'en ce qui concerne le travail criminel Svecla, Molyqaj, Maqasten, Havolli, Kabashi, Krasniqi et Nushi ont été accusés, il a atteint la prescription absolue puisque leurs actes n'ont pas été jugés même après 10 ans, période où la prédiction absolue est atteinte.

D'autre part, la Cour a suivi avec la libération de la deuxième décision le 3 juillet de cette année contre les inculpés Egzon Azemi, Pacim Demaj et Africa Hoxha, rejetant l'acte d'accusation de l'accusation et mettant fin à la procédure pénale contre elle.

Selon la Cour, jusqu'à ce que cet acte ait eu lieu après avoir souffert Azem, Demaj et Hoxha, la prescription absolue des poursuites a été atteinte, puisqu'ils ont dix ans depuis que des actes criminels ont été commis.

Dans son arrêt, la Cour a précisé que pour cette affaire pénale, il y a eu pénurie d'accusés, ce qui n'a pas permis de procéder à sept examens initiaux au total.

Azem, Demaj et Hoxha ont été accusés de travaux criminels “Participer à la foule qui se livre à des actes criminels et à des hooliganismes”.

Entre-temps, la Cour d ' accusation de Bekim Shkodra et Sami Avdiu, dans le cadre du procès qui a eu lieu le 28 juin 2023, a conclu que la prescription absolue des poursuites avait été atteinte après avoir passé 10 ans à exécuter des travaux criminels, de sorte que l ' acte d ' accusation a été abandonné.

Shkodra a été accusé d'activité criminelle “Attaquer la personne officielle dans l'exercice de ses fonctions officielles” et Avdiu pour activité criminelle “La participation de la foule à des actes criminels et au hooliganisme”.

Dans l'acte fourni par le juge Vow”, il est dit que le procès contre Shkodra et Avdiu a été isolé le 1er août 2022, et que le tribunal a depuis nommé et tenu huit révisions judiciaires.

Aussi, après l'isolement de la procédure pénale contre Celay Fidèle, Bekim Shkodra et Sami Avdiu. Central et Shkodra concernant les poursuites pénales “La participation de la foule aux actes criminels et au hooliganisme” avait été jugée par un an et demi de prison. Quant à l'accusé Sami Avdiu pour travail criminel “La foule prenant part à des actes criminels et hooliganisme” et accusant Bekim Shkodra de “L'attaque contre la personne officielle dans l'accomplissement de la tâche officielle”, un procès spécial serait tenu.

En ce qui concerne l'affaire contre le ministre Svecla et d'autres, “Justice Vow” le 24 juin 2023 avait signalé comment le tribunal et le juge de l'affaire Erol Gashi n'avaient pas jugé cette affaire pénale parce que la prescription absolue des actes criminels accusés avait été atteinte.

Autrement, à la 3e session de 2022, après que l'audience eut échoué en l'absence de l'accusé Jalal Svecla et Agron Kabashi, le tribunal avait rendu une ordonnance de conduite dure après avoir eu la preuve qu'il en avait été régulièrement invité mais qu'il n'avait pas été jugé.

En ce qui concerne la question de cette ordonnance, le tribunal avait réagi à d'autres médias en ligne en alléguant qu'une telle ordonnance n'avait pas été émise, mais l'éditorialisation du “Justice Vow <xx1> par le biais du protocole et de l'animation audio prouvait que pour l'accusé qui avait été invité à l'audience, il émettrait une telle ordonnance.

Les “Piles, qui ont été invités équitablement et ne sont pas présentés à la session, le tribunal publiera l'ordonnance pour conduite forcée”, dit dans le rapport de la session.

Sur cette question, par l'intermédiaire d'un 266e affichage “, la Justice Trust” avait détaillé la question de la délivrance ou non de l'ordonnance pour la conduite vigoureuse du ministre Svechla.

Dans l'acte d'accusation, fourni par “Justice Vowtim”, établi en mars 2014, il s'avère que les accusés de cet acte criminel avec le ministre Svecla étaient Dardan Molyqaj, Arsim Maqastena, Arsim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azazi, Pajtim Demaj, Frasher Krasniqi, Noushi, Bekim Shkodra, Afrem Hoxha, Sami Avdiu et Besnike.

Selon l'acte d'accusation établi en mars 2014, Dardan Molyqaj, Arsim Maqasten, Pajtim Havoli, Agron Kabashi, Egzon Azemi, Pajtim Demaj, Xhelal Svechla, Frasher Krasniqi, Nol Nushi, Bekim Shkodra, Afrem Hoxha, Sami Avdiu et Besnik Cemlay, le 27 juin 2013 à Pristina, au cours de la manifestation visant à faire du tort aux agents de la police kosovare qui ont commis des actes violents.

Conformément à cet acte d'accusation, Svecla et les autres accusés ont été accusés de lancer des pierres, des boules de couleur, des sphères de verre, des bouteilles, des pyrotechniques à l'encontre de membres de la police du Kosovo, à la suite de ces actes, de légères blessures corporelles subies par les policiers Rifat Geci, Halil Syla, Agim Xheli et l'Union Hyseni.

Selon l ' accusation, des dommages matériels ont également été causés au cours de la manifestation, où des uniformes et du matériel officiels de policiers ont été endommagés lors du maintien de l ' ordre public et de la sécurité, et ont également endommagé deux voitures, les biens du Gouvernement du Kosovo et deux voitures appartenant à la police du Kosovo, ce qui a eu de graves conséquences.

Avec ces actions, l'accusation a accusé l'accusé que chacun seul a commis travail criminel “La participation à la foule qui a commis des actes criminels et du hooliganisme” par l'article 412, paragraphe 3, relatif au paragraphe 4 du Code pénal, qui prévoit des amendes de 200 à 10 000 euros pour hooliganisme avec des conséquences mineures ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans pour hooliganisme avec des conséquences graves.

Alors que le deuxième dispositif de cet acte d'accusation, Bekim Shkodra également accusé de l'acte criminel de “L'attaque contre la personne officielle dans l'exercice de ses fonctions officielles” par l'article 410, paragraphe 2, du Code pénal, mission pour laquelle le fonctionnaire est condamné à une peine de prison de six mois à cinq ans. /Betimy pour la justice