Je m'en fiche. Même Donika Gervala admet publiquement que Kurti a renoncé à la reconnaissance de jure du Kosovo par la Serbie

Le ministre des Affaires étrangères du Kosovo, M. Donika Grovalla, a déclaré dans un entretien avec la Voix de l'Amérique que la réconciliation avec l'Accord d'Ohrid, qui garantit la reconnaissance ao facto plutôt que “de jure”, est le plus grand compromis que le Kosovo ait fait. Mais elle souligne qu'aucune reconnaissance de ce compromis n'a été vue. Le ministre Gervalla a déclaré [...]
La ministre Grovalla a déclaré que les institutions kosovares ont exprimé leur mécontentement sur la route de la façon dont l'envoyé européen Miroslav Lajcak dirige les pourparlers avec la Serbie, mais la semaine dernière, selon elle, “a rempli la Coupe”.
Voix de l'Amérique : Mme Gervalla, l'Union européenne a demandé au Kosovo de commencer sans équivoque et sans équivoque à créer une association de municipalités à majorité serbe, sans délai et sans conditions préalables. Quels sont les plans de votre gouvernement ?
Donika Gervalla-Schwartz: Le gouvernement de la République du Kosovo, en fait les institutions en général, ont promis et accepté une proposition, initialement appelée franco-allemande, qui envisage la reconnaissance de facto du Kosovo de la part de la Serbie. Cet accord que nous avons convenu, que nous avons convenu à Bruxelles et plus tard à Ohrid, les deux parties, la Serbie et le Kosovo, est notre guide pour un accord de normalisation. Maintenant, si le Kosovo demeure le seul camp qui insiste sur la mise en œuvre de cet accord, qui est constant, avant de nous donner notre approbation, que nous avons donnée malgré la réticence que nous avons eue à propos du contenu de cet accord, alors nous restons le seul camp, qui protège cet accord, nous nous demandons où sont ceux qui l'ont proposé et où la stratégie a-t-elle changé au milieu de la route? Pourquoi d'autres exigences et plans se présentent maintenant, et nous ne prenons pas au sérieux la mise en oeuvre de cet accord, qui a alors été appelé par certains commentateurs ainsi que des accords historiques.
Voix de l'Amérique : Cependant, Mme Gervalla dans l'accord d'Ohrid, que votre gouvernement a convenu, ne devrait pas reconnaître le Kosovo de Serbie. Est-ce un changement d'attitude de votre part ?
Donika Gervalla-Schwartz: Le fait même que nous soyons au milieu d'un accord, que nous allions d'abord avec un accord qui rende la reconnaissance de facto et non de jure de la République du Kosovo, est le plus grand compromis que nous ayons fait. Entre-temps, cependant, nous n'avons pas vu d'évaluation de ce compromis qui renforce notre attitude selon laquelle nous devrions être extrêmement prudents avec nos promesses et nos accords, leur contenu et les diverses garanties données au sujet de ces accords.
Voix de l'Amérique : La dame du ministre, après avoir échoué les pourparlers de la semaine dernière, a averti l'Union européenne d'approfondir les mesures punitives pour décider de Pristina. Êtes-vous inquiet par une telle chose ?
Donika Gervalla-Schwartz: Vous voyez, ce n'est pas la semaine dernière ou la première fois que le représentant de l'Union européenne dans le dialogue, Miroslav Lajcak, s'est montré totalement unilatéral dans un processus de dialogue, dans lequel l'Union européenne devrait être impartiale pour veiller à ce que les deux parties voient leur représentation prise en considération. Nous avons parfois exprimé notre mécontentement d'une manière intéressante quant à la façon dont Miroslav Lajcak dirige ce dialogue. La tasse a été remplie la semaine dernière. La position de Lajcak en Serbie a donc été trop ouverte. Ils ont été présentés comme ayant des documents de l'UE qui étaient à la Serbie. Il nous est donc devenu impossible de poursuivre ce processus sous cette forme. Nous avons appelé l'Union européenne à plusieurs reprises dans nos canaux internes à faire preuve de plus de prudence afin que ce dialogue puisse aboutir. Jusqu'à présent, nous ne voyons pas les soins nécessaires.
Voix de l'Amérique : Mme Gervalla, lorsque vous avez dit que la coupe avait déjà été remplie, que voulez-vous dire, que M. Lajcak ne peut plus être médiateur dans les pourparlers entre le Kosovo et la Serbie? Donc, il y a une tierce partie, une paire de médiateurs, il n'y a que deux parties sur la table ? Et comment voyez-vous maintenant l'avenir des pourparlers après le langage sévère et les critiques que le Premier Ministre du Kosovo a utilisés pour M. Lajcak?
Donika Gervalla-Schwartz: Le Premier ministre du Kosovo n'a pas utilisé un langage sévère; il a montré la réalité de l'évolution du dialogue. Nous pensons que ce processus de dialogue à Bruxelles, qui n'a pas de stratégie ou qui n'a de stratégie que d'une réunion à une autre, et lors de la prochaine réunion que nous changeons à nouveau, est voué à l'échec. Ces deux dernières années ont témoigné que ce que Miroslav Lajcak a voulu accomplir, ou du moins a déclaré qu'il voulait réaliser dans le cadre du processus de dialogue, a échoué. Nous avons besoin d'un processus plus équitable à l'égard des deux parties. Ce n'est pas moi qui dois enseigner à l'Union européenne ce qu'il faut faire. Mais nous demandons que le processus soit équitable pour les deux parties, ce que nous n'avons pas encore vu.
Voix de l'Amérique : Toutefois, Bruxelles et Washington ont réagi à la position qu'ils occupaient dans les pourparlers, M. Lajcak. Comment considérez-vous leurs attitudes?
Donika Gervala- Schwartz: Les attitudes ne peuvent fausser la réalité, qui est l'échec d'un processus de dialogue sans stratégies, sans plans, unilatéralement et sans aucune chance de réaliser l'accord que nous avons convenu à Bruxelles et à Ohrid. Nous appelons tous nos partenaires à nous appuyer dans nos efforts pour la mettre en œuvre le plus rapidement possible. Les mots, lorsque nous avons accepté l'accord, étaient pour le mois de juillet de cette année. Juillet a été des mois. Nous n'avons pas de temps à perdre. Nous invitons tout le monde à nous aider à activer l ' accord qui nous est dit est un accord qui va en faveur du Kosovo - un accord qui doit être connecté et mis en œuvre dès que possible. Le fait que la Serbie ait changé d'avis quant à l'acceptation de cet accord ne devrait pas conduire à la réticence de nos partenaires à exiger encore plus d'efforts pour l'appliquer.
Voix de l'Amérique : Madame Gervalla, votre gouvernement a pris plusieurs mesures en vue d'étendre la situation dans le nord, par exemple en réduisant la présence d'unités de police spéciales, s'est déclaré prêt à tenir des élections, mais l'Union européenne les a jugées insuffisantes. Qu'attendez - vous ensuite, et êtes - vous prêt à le faire?
Donika Gervalla-Schwartz: Mais cela fait aussi partie des problèmes que nous avons avec Lajcak, parce que si notre engagement est pris de mettre en œuvre certaines exigences et qu'il est dit qu'il suffit de faire respecter la situation même alors le long du chemin change notre esprit, alors nous ne savons pas ce qu'est la stratégie de l'Union européenne. En fait, nous n'avons jamais reçu jusqu'à présent de demandes claires et précises quant à l'extension de la situation au nord de notre pays. Si vous allez dans les municipalités du Nord aujourd'hui, vous verrez que la situation est calme, ce n'est pas du tout tendu, les gens sont hors de la route, les institutions poursuivent leur travail, et nous avons déjà dégagé la voie pour de nouvelles élections. Maintenant, c'est à la Serbie, c'est aux représentants des Serbes au Kosovo, c'est à l'Union européenne et à nos partenaires d'accomplir ce qui a été demandé pour réaliser la pétition avec 20% des signatures afin que les élections dans ces quatre municipalités se tiennent. Les institutions de la République du Kosovo ont fait tout ce qui était nécessaire. De notre point de vue, nous ne les avons pas seulement remplies, mais nous avons rempli les exigences qui nous ont été données. Si ce n'est pas le cas, nous n'avons pas besoin d'affirmations générales selon lesquelles nous avons besoin de stress, mais nous avons besoin de points précis sur ce que signifie la tension, car différents canaux ont des idées et des visions différentes et cela complique la situation.
Voix de l'Amérique : Je reviens à ma question sur M. Lajcak. Pristina serait-elle assise, le premier ministre serait-il en pourparlers avec la Serbie si le médiateur était M. Lajcak ? Demandez-vous son départ des pourparlers avec la Serbie ?
DonJ'ai dirigé Gervalla-Schwartz. Nous n'avons jamais mis un ultimatum sur personne, encore moins sur nos partenaires et nos alliés. Nous recherchons une stratégie dans le dialogue, qui promet le succès parce qu'aller à Bruxelles pour ne rien réaliser, n'est pas une étape appropriée. Les institutions de la République du Kosovo aux élections de 2021 se sont engagées à créer un autre climat pour le développement économique, l'état de droit, la lutte contre la corruption, le développement économique. Ce sont nos principaux objectifs. Bien sûr, il serait idéal de normaliser les relations avec la Serbie, car nous ne sommes pas naïfs de ne pas voir la situation géopolitique de plus en plus tendue en Europe. Toutefois, la normalisation signifie que les deux parties s'intéressent à la normalisation. Et nous ne voyons pas cet intérêt pour la normalisation en Serbie. Nous voyons plutôt l'intérêt d'utiliser le thème du Kosovo pour conserver le pouvoir en Serbie et, d'autre part, pour le médiateur de l'Union européenne, nous ne voyons pas la bonne volonté de trouver une solution qui serait acceptable par les deux parties.
Voix de l'Amérique : Madame la ministre, l'opposition a vivement critiqué votre gouvernement pour saper les relations avec les alliés occidentaux. Comment réagissez-vous à ces critiques?
Donika Gervalla-Schwartz: Mais l'opposition, en fait, a ce devoir de critiquer le gouvernement, sinon ce ne serait pas l'opposition. Cependant, il a été dit très généralement et vous voyez que même dans les chiffres de soutien que les citoyens de la République du Kosovo ont pour la stratégie des institutions liées aux pourparlers avec la Serbie. Le soutien est, selon l'endroit où vous regardez, entre 70 et 96 pour cent. Par conséquent, il ne peut être gouverné contre la volonté des citoyens, ni avec des idées passées qui ne promettent pas le succès. J'invite l'opposition même de ce studio à être plus constructive pour trouver des moyens communs de relever les défis que nous avons avec notre voisin, et je pense qu'une telle approche constructive servirait également l'opposition à jouer son rôle.










