Combien pour les réserves d'État: C'est une affaire civile, essayer de se transformer en affaires criminelles comme la vengeance contre le gouvernement.

Il a ajouté que le litige civil est réglé par le tribunal compétent et que celui-ci détermine ensuite s ' il peut y avoir infraction pénale ou non.

Ainsi, réaliser le contrat bonafide de MINT et ne pas établir le contrat dans son intégralité par l'opérateur économique ne devient pas un outil criminel mais une base suffisante pour réaliser le dommage devant les tribunaux. Si une telle décision est prise devant le tribunal compétent du Kosovo, cette décision est reconnue et exécutée dans le pays où le siège de l'opérateur économique est situé. ”

Il a mentionné l'affaire “Visianum”, qui, selon lui, a été classée par le Procureur spécial. En fin de compte, il a déclaré que les mécanismes juridiques de vengeance étaient mal utilisés.

En fin de compte, le Procureur spécial lui-même a clos l'affaire Vicianum (les biens du service de redressement d'une personne physique âgée de 10 ans, puis enregistrée en tant que personne morale), où le contrat est lié directement sans motif juridique, où les objectifs de l'État ont été abandonnés, soulignant dans le cas de la présentation de preuves pénales qu'il y a des procédures et des violations civiles, mais non pénales. Une fois de plus, le même procureur spécial “a fait cette démarche. Donc c'est une mauvaise gestion des mécanismes juridiques de vengeance, et rien de plus! ”

Affichage complet :

Lorsque toute la question de type civil est tentée de se transformer en affaire pénale comme une forme de vengeance contre le gouvernement

Lorsqu'il lie un contrat avec des éléments étrangers, entre l'État et un opérateur économique international, dans lequel le montant exact des marchandises à venir, le prix et le paiement, et bien qu'il n'apporte pas ses marchandises ou qu'il n'arrive qu'au Kosovo, il ne peut y avoir d'autre caractère que civil.

Ce litige civil est réglé par le tribunal compétent dans le contrat. Ainsi, la solution au litige civil détermine s'il peut y avoir des actes criminels dans ce cas ou non. Comme en témoignent les éléments de preuve, l'opérateur économique n'a pas apporté les marchandises et le tribunal peut donc prendre une décision en forçant un tel opérateur économique à payer. C'est pourquoi, sous quelque forme que ce soit, il n'y a aucune responsabilité pénale.

Ainsi, la réalisation du contrat bonafide de MINT et la non-réalisation du contrat par l'opérateur économique en général ne sont pas un outil criminel mais une base suffisante pour réaliser le dommage devant les tribunaux. Si une telle décision est prise devant le tribunal compétent du Kosovo, cette décision est reconnue et exécutée dans le pays où se trouve le siège de l'opérateur économique.

Si nous supposions que tout non-réalisation du contrat ou la réalisation partielle du contrat compléterait le chiffre de l'action pénale, alors tous les citoyens de ce pays seraient pénalement responsables et élimineraient les droits civils en tant que branche de droit.

Enfin, le Procureur spécial lui-même a clos l'affaire Vicianum (les biens du service pénitentiaire donnés à une personne physique âgée de 10 ans, puis enregistrée en tant que personne morale), où le contrat est strictement lié sans aucun motif juridique, où les installations de l'État ont été abandonnées, soulignant dans le fait de jeter un casier judiciaire qu'il y a des procédures et des civils, mais pas des criminels.

Encore une fois, le même procureur spécial “a fait cela. C'est donc une mauvaise gestion des mécanismes juridiques de vengeance, et rien de plus !