Tué 13 balles le père de l'étudiant pour vengeance, condamné à 10 ans de prison, le professeur

Le tribunal de la Fondation à Pec a condamné l'enseignant Jevdet Yonuzaj 10 ans de prison, qui est accusé d'avoir tué le père de son élève pour une vengeance inégalée.

Le tribunal a prononcé ce verdict contre les inculpés Jonuzaj, qui a été annulé par des actes criminels, du meurtre grave au dépassement de la défense nécessaire.

Le procès contre Jonuzaj a été annoncé mardi par le président de la cour, le juge Murat Hulaj.

La peine de 10 ans d'emprisonnement des inculpés Jonuzaj sera également comptée comme le temps passé en détention à partir du 19 mai 2021.

En vertu de l'acte d'accusation, l'accusé a également été condamné à 2 000 euros d'amende pour le second travail, ceux pour possession sans autorisation, qui sont tenus de le payer dans le délai de trois mois.

Le tribunal a également menacé de saisir une arme avec laquelle des actes criminels ont été commis.

En revanche, selon l'acte d'accusation déposé par le Procureur fondateur à Pec le 14 février 2022, les accusés Gevdet Januzaj sont accusés que le 18 mai 2021, vers 15 h 30 à Pec, sur la table Mastorante du Parlement “sur Zhara”, il a délibérément provoqué l'attaque et épargné la vie de feu G. K, de vengeance sans scrupules.

Cette poursuite avait commencé après que le fils du défunt eut été arrêté le 29 décembre 2019, a agressé physiquement l'accusé à son lieu de travail après que l'accusé eut agressé sexuellement sa sœur minoritaire et avait été condamné à trois ans et demi de prison par le tribunal de Pec.

Selon l'accusation, après que l'accusé eut été laissé par le tribunal de Peja pour se défendre en liberté, il était équipé d'armes telles que Rhex Zero1CP”, qu'il avait pour le patron, qui avait alors observé les mouvements du défunt et de sa famille près de leur résidence.

Toujours selon l'accusation, le défunt avait été informé par ses voisins qu'il avait vu l'accusé pathétique attendre au bar “Relax”, pour ce que la victime G.K. avait appelé et demandé protection à la police, mais sans succès.

D'après le procureur, le jour critique où le défunt avise l'accusé assis près de son bureau, est entré dans le bureau du bar et s'attend à ce que l'accusé parte, et quand cela ne se produit pas, il s'assoit sur son bureau et retire le pistolet qu'il avait dans sa poche de siège avec une inscription sur “Mauser”, lui ordonne de partir avec les mots “hec d'ici httpx3>.

Cependant, selon l'accusation, l'accusé ne part pas et le défunt avec son arme essaie de le tirer, mais son arme est bloquée et l'accusé retire l'arme qu'il avait préparée de son sac à bras et tire sur la victime 13 fois, le laissant mort dans le pays et risquant la vie du serveur qui était près de la victime.

Il y a donc une suspicion fondée que l'accusé ait commis une infraction pénale”, tirée du paragraphe 1 de l'article 173 du KPRK, qui prévoit une peine d'emprisonnement d'au moins dix (10) ans ou d'emprisonnement à vie.

L'acte d'accusation accuse également l'accusé Januzaj d'avoir utilisé l'arme.

Il y a donc une suspicion fondée qu'il ait commis un travail criminel “l'utilisation d'armes ou d'outils dangereux”, à partir de l'article 367, paragraphe 2, du KPRK, pour lequel une peine de 1 à 8 ans est envisagée. /Betimy pour la justice