Professeur britannique: Martti Ahtisaari a fait une grande “misspeled” concernant le Kosovo

COMM SOVA a déclaré son indépendance de la Serbie en février 2008, mais 15 ans plus tard, l'adhésion à l'ONU n'est encore qu'un rêve pour le pays. Seulement la moitié des pays du monde reconnaissent l'indépendance du Kosovo.

Cette année, l'UE a négocié l'accord de normalisation entre le Kosovo et la Serbie, qui pourrait ouvrir la voie au Kosovo pour les organisations internationales.

Toutefois, la mise en œuvre de l'accord n'a pas progressé et, en mai, il y a eu des affrontements entre les résidents serbes et les forces de l'OTAN dans le nord du Kosovo.

Il [l'accord] ne va nulle part,” dit l'expert britannique des Balkans James Ker-Lindsay pour STT.

Selon Ker-Lindsey, une bonne solution pourrait être trouvée, mais il faudrait que tous les côtés laissent leurs coquilles.

Visite du professeur Ker-Lindsey de la LAND School of Economics souligne qu'il n'y a personne à blâmer pour l'impasse, mais que toutes les parties ont commis des erreurs pendant le processus de paix.

L'erreur occidentale avec le Kosovo a été qu'ils essaient seulement de forcer la Serbie à accepter l'indépendance du Kosovo, même si la question a déjà été traitée contrairement au droit international.

Selon Ker-Lindsey, l'erreur de la Serbie est de se concentrer uniquement sur les erreurs survenues depuis 1999 et de ne pas se rendre compte que l'octroi de l'indépendance au Kosovo lorsque la Yougoslavie a été dissoute aurait toujours été l'option la plus logique.

Selon lui, l'erreur du Kosovo était leur obsession pour l'indépendance le plus rapidement possible au lieu d'une solution plus permanente.

K ER-LINDSAY en déclare un coupable même en Finlande. L'ancien président Martti Ahtisaari a travaillé comme négociateur de paix des Nations unies au Kosovo de 2005 à 2008. Après les négociations, le Kosovo a déclaré unilatéralement son indépendance.

Je pense qu'il a très mal géré les négociations. Il a fait une grosse erreur dans sa façon d'opérer, dit Ker-Lindsay.

De l'avis de Ker-Lindsay, Ahtisaari aurait dû apporter une alternative à la table qui aurait finalement mené à l'indépendance du Kosovo, mais offrir à la Serbie une occasion de sauver le visage.

Il considère l'indépendance du Soudan du Sud comme un modèle. Le référendum d'indépendance de 2011 a précédé une période d'autonomie de six ans.

Un accord similaire aurait pu également travailler sur le Kosovo.

Cependant, dès le départ, la ligne Ahtisaari a permis d'accorder l'indépendance au Kosovo. Ker-Lindsay dit qu'il a demandé à Ahtisaari pourquoi il n'a pas offert aux Serbes une option pour sauver son visage.

“m'a dit : ils ne méritaient pas”, dit Ker-Lindsay. Parce qu'il pensait ne pas le mériter, il a condamné tout le monde à vivre dans ce purgatoire au lieu de chercher une solution réalisable”.

CMI, l'organisation de résolution des conflits fondée par Ahtisaari, a refusé de commenter les critiques de STT.

Qu'est-ce qui pourrait ouvrir l'impasse ?

Selon Ker-Lindsey, la solution la plus logique serait que le Kosovo et la Serbie renégocient leurs frontières afin que la majorité des zones serbes du nord du Kosovo puissent être transférées en Serbie et que le Kosovo puisse prendre certaines zones à majorité albanaise de Serbie.

La Grande-Bretagne et l'Allemagne en particulier se sont opposées à la transition vers la voie des changements régionaux, mais les coulisses, selon Ker-Lindsay, ont de nombreux partisans.

Selon lui, les dirigeants serbes comprennent que le Kosovo a perdu pour toujours.

Et surtout, ils se rendent compte que perdre c'est pour le mieux de”. /Periscopi