L'appel confirme la peine de 15 ans infligée à l'accusé qui a pratiqué la violence contre sa femme qui est décédée à KKUK

Hadhajaj a été accusé d'avoir rompu avec son ex-épouse H.D., alors qu'il conduisait, arrêtait la voiture, forçait le défunt hors de la voiture, et avait commencé à l'attaquer physiquement dans toutes les parties de son corps, et comme le défunt était maintenant tombé dans l'asphalte sur la route, il avait attrapé sa tête et parfois le frappait pour de l'asphalte. Puis, H.D., était mort dans le CKUK, rapporte “Justice Trust”.

La Cour d'appel, avec la décision du 25 avril 2023, a refusé l'appel du défenseur de l'accusé, l'avocat Shkelzen Soopjan, tandis que l'acte de jugement de la Cour constitutionnelle du 16 janvier 2023 à Prizren l'a confirmé.

Le raisonnement de la décision est que l'acte de premier degré n'est pas impliqué en violation des dispositions de la procédure pénale, que des faits cruciaux pour l'infraction grave pour laquelle l'accusé a été condamné ont été confirmés.

“La Cour d'appel a évalué l'acte du tribunal de premier degré, selon une plainte exercée en termes de violations essentielles des dispositions de procédure pénale, et en est arrivée à la conclusion que la même chose n'est pas incluse dans les violations présumées, précédemment introduites dans l'article 384 de la KPP, pour laquelle la violation prévoit également l'article 394 de la KPP. Le collège est parvenu à la conclusion que le tribunal du premier degré, a confirmé tous les faits cruciaux, qui caractérisent les lésions corporelles graves par l'article 186 paragraphe 5 relatif au paragraphe 1 du KPK, pour lequel il a été condamné et prononcé une sentence légale correspondante”, est dit dans la décision d'Apel.

Apel a estimé que, dans cette affaire pénale, le tribunal de première instance, de façon juste et complète, a prouvé la situation réelle.

Selon l'appel, le premier degré dans la prise de décision a pris en compte toutes les circonstances atténuantes et exigeantes qui affectent la prise de décision le plus juste possible et le but de la sanction.

Dans le cas de la condamnation, le tribunal du premier degré a tenu compte de toutes les circonstances qui affectent la bonne décision en respectant les dispositions légales mentionnées, à la fois des circonstances atténuantes et des circonstances critiques, comme c'est le cas pour la peine prévue pour atteindre l'effet et l'objectif de la même. Comme circonstances atténuantes, il s'avère que l'accusé est le père de cinq enfants, la mauvaise situation économique, et comme circonstance grave a pris en compte la façon dont le travail criminel a été commis, qui a été très dure parce qu'un ancien conjoint a perdu la vie, et l'intensité de l'exécution de la même”, la décision indique.

Contre la condamnation de la Cour constitutionnelle à Prizren, dans le terme juridique, la plainte avait exercé le défenseur de l'accusé Hadziaj, avocat Sopijan, en raison de violations essentielles des dispositions de procédure pénale, violation du droit pénal, erreur et preuve incomplète de la situation réelle, et la décision concernant les sanctions pénales.

Dans la plainte en cours, Soopyan avait proposé que la Cour d'appel l'approuve comme étant fondée sur la plainte et le premier parti pris du tribunal à être annulé afin que l'affaire pénale puisse être renvoyée au même tribunal dans le nouveau procès.

Autrement, Hadziaj avait été condamné par la Cour constitutionnelle de Prizren en février 2021 et condamné à 15 ans de prison.

Cependant, la Cour suprême, en vertu de la demande de protection de la légalité de l'avocat de la défense, a transformé l'affaire en un nouveau procès.

Selon la Loi fondamentale du Procureur à Prizren, fondée le 30 août 2019, Ilir Hadziaj a été accusé de conduite “le 31 mai 2019, à 17h30. Suzuki” est arrivé R+ sur “Gusia” à la sortie du village de Samadridge, où il était avec sa femme, le défunt H.D., assis derrière cela en raison de désaccords antérieurs, et ensuite accusé Ilir Hadziaj a arrêté sa voiture sur le côté droit de la route et l'a forcé à sortir de la voiture.

En outre, l'acte d'accusation aurait accusé Hadziaj après avoir quitté la voiture a commencé à attaquer physiquement sa défunte épouse, H. D., le frappant dans toutes les parties de son corps qui a ensuite été abattu sur l'asphalte sur la route, a attrapé sa tête, et parfois l'a frappé pour l'asphalte où il a subi une fracture, effusion de sang massive dans des puces molles du cerveau et des verticilles.

À la suite de blessures à la tête, au visage, à la poitrine, au dos et aux mains, H. D. était mort à KKUK à Pristina.