Projet homme, femme tendre, suspicion de conflit d'intérêts dans le ministère de Libran Ali

Ministère de l'Environnement, de l'Aménagement de l'Espace et des Infrastructures - MMPHI, qui est dirigé par Lieburn Aliu, a précédé la construction d'un subpass sur l'autoroute Gjilan connue sous le nom d'autoroute A7, en particulier au milieu de la route slovène Golesh.

Selon les procédures, c'est le ministère qui procède à l'évaluation du projet détaillé, afin de le lancer plus tard dans le processus d'approvisionnement.
Periscop a constaté que le projet <x0 est rédigé par la société “GEO MAP” sous contrat avec l'ancien ministère de l'Infrastructure. D'après les données d'ARBK, le propriétaire de cette société est Florent Emini.

Florent Emini et propriétaire de l'entreprise “Pro& The Co Group”, Armenda Beqiri, est un mari et une femme qui, par conséquent, la conception et la mise en oeuvre sont menées par la même famille.
Sur la base de la législation en vigueur en matière de marchés publics, cette situation constitue d'éventuels conflits d'intérêts.

“Le code d'approvisionnement éthique”, à l'article 5, comporte l'article “Conflit d'intérêts”. Le paragraphe 5.4 montre qu'il existe trois points spécifiques d'une procédure de passation de marchés publics où le conflit d'intérêts peut survenir:

• dans l'autorité contractée !
• Entre pouvoir adjudicateur et soumissionnaires
• Entre celui qui a préparé des spécifications techniques/autres pièces justificatives et les soumissionnaires.

Appelant à cet article sur le Code de procédure éthique, Periscopi a demandé au bureau d'information de la MPHI une réponse indiquant s'il y avait conflit d'intérêts dans l'affaire. Ce bureau n'a pas répondu à la publication de cet article.

Cette activité d'approvisionnement a été lancée depuis septembre 2022, mais pendant plusieurs mois elle a été bloquée dans l'Organisation de Procurement- OSHP.

Premièrement, trois entreprises ont participé à l'appel d'offres. Après l'ouverture des offres, le ministère avait formé la commission pour leur authenticité. La commission avait recommandé d'annuler l'ensemble de l'activité d'approvisionnement en faisant valoir que “pendant les vérifications préalables à la maturité, la commission d'évaluation a rencontré un écart entre les paramètres du projet et les paramètres initiés par l'unité d'application, placés dans le dossier d'appel d'offres”.

L'entreprise de la Pro& race n'avait pas accepté cette décision. Le Co Group”, qui avait le prix le moins cher, avait demandé un réexamen au ministère. MMMPHHIA a rejeté la plainte, mais que O Il s'était transformé en une réévaluation.

Par la suite, MMPHI a transformé la lentille en réévaluation et recommandé le contrat Pro& Company. Groupe”

S'il n'y a pas d'autres plaintes, le contrat devrait être signé avec cet exploitant. /Periscopi/