Procès pour corruption contre l ' ancien Premier Ministre Rikalo et d ' autres personnes, l ' accusation propose la condamnation des inculpés, a défendu leur libération

Dans ce cas de corruption, l'ancien ministre de l'Agriculture, des Forêts et du Développement rural (MBPZHR), Nenad Rikalo, secrétaire général du Ministère, Kaplan Halimi et six autres fonctionnaires, Shefryki Zeqiri, Ekrem Djoka, Shrezen Morina, Leon Thaci, Lindar Krasniqi et Albana Zeqiri sont inculpés.

Dans un premier temps, le procureur Salihu a expliqué qu'elle avait préparé le dernier mot par écrit et que, lors de son édition, elle avait dit qu'après avoir géré les éléments de preuve matériels et personnels lors de l'examen judiciaire, l'exécution d'actes criminels par l'accusé a sans aucun doute été confirmée.

En outre, le procureur Salhiu a souligné que le témoin albanais Dema a précisé que les procédures du préambule n'ont pas été respectées dans le cas de l'établissement d'un programme spécial par l'ancien Premier Ministre Ricalo, rapporte le “Justice Trust”.

Le Procureur Salihu a également déclaré qu'au cours de l'extradition des éléments de preuve en tant que procureur en l'espèce, elle n'a pu trouver de circonstances atténuantes concernant cette affaire pénale pour l'accusé en question.

Il n'y a aucune circonstance atténuante pour les accusés”, a déclaré le procureur Salihu.

Alors que la défenseuse de l'avocate accusée Nenad Ricalo Miodrag Brklajq dans le dernier discours a dit qu'elle pensait que le procureur Salihu abandonnerait les accusations de son client, ajoutant qu'il n'y a eu aucune interaction avec d'autres inculpés pour avoir commis des actes criminels.

De plus, l'avocat Brklajq a déclaré que le procureur n'a pas fourni suffisamment de preuves pour la culpabilité de son client, et que pour cette raison a proposé que le même soit acquitté.

D'autre part, le défenseur de l'accusé Kaplan Halimin, l'avocat Artan Qerkeyni, a déclaré, dans la dernière allocution, que toute la question est devenue une enquête administrative, ajoutant que nous avons eu une ingérence dans les processus exécutifs du système judiciaire.

De plus, l'avocat Qerkeyn a dit que son client pourrait être tenu responsable des raisons pour lesquelles quelqu'un d'autre n'a pas fait le travail correctement et en l'absence de preuve à la fin proposée au tribunal pour libérer son client de la poursuite.

Le dernier mot a été écrit par le défenseur de l'accusé, Shefki Zeqiri, avocat Mentor Neziri, et a brièvement dit que son propre client s'est toujours opposé à des mesures spécifiques, de sorte que la même proposition au juge à Zeqiri de rendre un jugement lâche.

Le défenseur de l'accusé Ekrem Gjona, l'avocat Florent Latifaj, a déclaré dans son dernier discours que ce n'est que parce qu'il faisait partie du groupe de travail que son client n'a pas été tenu responsable.

D'autre part, le défenseur de l'accusé Marzezen Morina, avocat Nuhi paziazi, a d'abord prononcé le dernier mot par écrit, ajoutant que l'accusation n'a évalué aucun élément de preuve excusant en proposant finalement au tribunal de rendre un procès libre.

Même la défenseuse de l'accusé Leon Thaci, l'avocate Fehmie Gashi-Bytyqi, a remis le dernier mot par écrit, ajoutant que sa cliente n'a rien gagné en rapport avec les allégations qu'elle a commis l'acte criminel, elle a donc proposé au tribunal de rendre un procès gratuit contre sa cliente.

L'audience a également suivi avec la dernière parole du défenseur de l'accusé Linder Krasniqi, l'avocat Razon Hoxha, qui lui a également remis par écrit, ajoutant que des preuves matérielles et personnelles n'ont pas prouvé que son client était impliqué dans la conduite de travaux criminels.

La même proposition a proposé au tribunal que l'accusé Krasniqi soit acquitté des poursuites en l'absence de preuves.

Enfin, le dernier mot pour le défenseur de l'accusé Albana Zeqiri, avocate contre Bytyqi, a donné le dernier mot par écrit, précisant que pour son client il n'a pas été prouvé avoir commis d'actes criminels, donc le tribunal a proposé qu'il publie un procès libre.

Paralement, le président du tribunal, le juge Mentor Bajraktari, a déclaré que le procureur spécial Salihu, avec le défilé du 28 avril de cette année, a clarifié le changement du point 1 de l'acte d'accusation.

En fin de compte, le juge Bajraktari déclare cette affaire pénale définitive et fixe le 1er juin pour la déclaration de l'acte d'accusation.

Selon le juge Bajraktari, le 1er juin, il est prévu de tenir compte du nombre d'accusés et de documents qui ont été détenus lors de la révision judiciaire.

Selon l'acte d'accusation établi par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) le 26 décembre 2019, les accusés Nenad Ricalo, Kapllan Halimi, Shefki Zeqiri et Ekrem Gjona, en coopération, au cours de l'année 2018, afin de tenter de bénéficier illégalement à des sociétés telles que subsumin “Novus” S.P.K., pour avoir gagné la construction “du marché moderne des produits agricoles” à Pristina, consortium “Andmeters” S.P.K. pour le bénéfice de subventions “Construction de l'usine d'engrais” (ne figurant pas du tout sur la liste des projets qui sont couverts par des subventions), concorium “DOO Zubin Potok” pour avoir obtenu une subvention “Projet de construction d'investissements dans les installations de stockage et de stockage”, ainsi que dans le consortium NTP “Arena Engineering” à Pec, pour obtenir des subventions “production et transformation de viande” à Pec, dans l'intention d'agir en violation de la loi 04/ L-090 pour avoir modifié et complété la loi 03/03 L-098 pour l'agriculture et le développement rural Article 5.1, article 8, article 13, paragraphe 1.2, article 4, article 14.2 La loi 03/L098 sur l'agriculture et le développement rural, articles 8 et 9, règlements ( QRK) No 37/2013, article 7.1, paragraphe 1.1, Guide et Doracak pour l'élaboration du concept de documents du cabinet du Premier ministre.

L'accusé Nenad Rikalo aurait dépassé cette limite dans la qualité du ministre de l'Agriculture, des Forêts et du Développement rural, pour avoir dépassé ses compétences, a élaboré un programme spécial <x0-, sans budget distinct pour ce projet, a défini des critères, a défini les régions pour le financement, la somme de subvention, tout en contournant les procédures régulières de rédaction du programme, qui était la compétence de la politique de développement rual dans le MBHR établissant parmi les mesures les plus régulières, avec le 26 mars, avec une décision rendue avec une décision. réf. KM 91/18 pour l'élaboration de nouvelles politiques pour le développement des infrastructures rurales et l'établissement de la concurrence dans les zones rurales moins développées, le programme étant également remis à lui seul, alors que la commission n'avait été constituée que formellement.

D'autre part, l'accusé Kaplan Halimi, dans la qualité du secrétaire général de ce ministère, aurait outrepassé ses compétences, prenant ainsi illégalement la décision par réf.n. Le ZSP 266/18 pour permettre illégalement aux entreprises mentionnées, nomme le groupe de travail de 11 membres pour préparer les investissements dans les infrastructures rurales, sachant que ce groupe n'est pas compétent et n'a aucune connaissance de l'élaboration de ce programme, jusqu'à ce qu'il soit conscient que ce groupe n'était que formel, étant donné que le projet a été livré par le ministre Rikalo lui-même.

Selon l'acte d'accusation, le défendeur Shefki Zeqiri, dans la qualité de la personne officielle dans le ministère, en 2018, agissant illégalement, a rédigé et approuvé le guide administratif 09-2018 pour la mise en œuvre du programme spécial “Rourons moins développés”, même s'il avait su que ce programme avait été rédigé en opposition au 04/ L-090 pour avoir modifié et complété la loi 03/03 L-098 pour l'agriculture et le développement rural et l'ajustement (QKR) No 37/2013, contournant les procédures régulières pour élaborer le programme particulier qui relève de la compétence du Département de la politique de développement rural de la MBPHR.

Alors que, selon l'accusation, le défendeur Ekrem Gjona, dans la qualité de la personne officielle, le devoir du chef de l'AZHB, a illégalement pris la décision réf.nr. ZHB-07/4/54/2018 pour la formation de l'équipe spéciale, que le groupe effectuera le contrôle administratif, l'évaluation, l'approbation et la passation de contrats des projets de masse d'infrastructures rurales, complétés par Lindar Krasniqi, Shkelzen Morina, Albana Zeqiri et Leon Thaci, contournant le fait que cette équipe devrait être formée par le directeur, surveillé par le directeur, et ce groupe a fait rapport au Directeur pour l'adoption de projets et de développement.

On dit donc que l'accusé Gjoka a délibérément agi de manière à bénéficier aux sociétés susmentionnées parce qu'il faisait partie du groupe lorsque le ministre avait remis le projet volontaire, agissant ainsi dans le budget de la République du Kosovo en coopération, a causé des dommages à la valeur de 4 millions d'euros.

Selon l'acte d'accusation, les accusés Shkelzen Morina, Leon Thaci, Linder Krasniqi et Albana Zeqi, le 14 août 2018, ont coopéré à la qualité des fonctionnaires près du MBPZHR, agissant illégalement, afin d'apporter un avantage illégal à Albana Zeqi, ont déclaré le conzmin “Novus” shp.k. pour avoir remporté la construction Bentin “du marché agricole moderne <20x3>, à Pristina, ils ont déclaré le consortium <x> et <5 x> > DOO Zubin Potok”, pour avoir remporté le projet de construction de sous-x10> d'investissement dans l'installation de stockage et de stockage”, ont déclaré le consortium NTP “Arena Enineering” gagnant pour avoir obtenu la subvention <x14 >. La production et la transformation de la viande”, à Pec, qui n'ont pas satisfait aux conditions légales établies dans le Guide administratif 09-2018 pour mettre en oeuvre le programme particulier “zones rurales moins développées”.