L'avocat de Jakup Krasniqi : L'accusation semble faire partie de la propagande contre l'UCK

L'avocat de Jakup Krasniqi, Venkateswari Alagedra, a dit que ce que l'accusation déposée contre son client n'a rien à voir avec elle. “Les cibles ne peuvent être liées à aucun crime que l'accusation prétend avoir commis. Krasniqi n'avait pas les compétences qu'il devait au parquet spécialisé. Les Aztèques affirment que [...]
“Les cibles ne peuvent être liées à aucun crime que l'accusation prétend avoir commis. Krasniqi n'avait pas les compétences qu'il devait au parquet spécialisé. L'acte d'accusation affirme que Krasniqi a participé à des crimes dans trois affaires. La preuve montrera le contraire”, a-t-elle souligné.
Poursuivant son argumentation, l'avocat a déclaré que l'accusation surestimé l'organisation de l'UCK, disant qu'elle était plus organisée qu'elle ne l'était.
C'était un fantasme. L'accusation semble faire partie de la propagande contre L'UCK extrait des documents de la situation sur le terrain. L'UCK n'avait pas la structure d'une armée”
Alagedra a également montré des périodes au cours desquelles en 1999 Jakup Krasniqi n'était pas au Kosovo.
En février, il a été à Rambouillet pour des négociations, puis est retourné en mars, et d'avril au 15 juin, il est resté trois mois en Albanie, malgré la courte période qu'il a faite dans une tournée des pays occidentaux. La distance physique a été grande”.










