Le spécial libère l'acte d'accusation : Deux cent mille euros mentionnés, accord avec le témoin pour attirer des témoignages à La Haye

Le Tribunal spécial a confirmé l'acte d'accusation contre Haxhi Shala, accusé d'entrave à l'administration de la justice.

Il a été extradé à La Haye, car la loi sur le procureur spécialisé aurait tenu plusieurs réunions avec un témoin pour retirer sa déposition.

Entre autres choses, le témoin aurait dit que s'ils offraient 200 000 euros, ils auraient un accord.

“Concretement, Januzi a dit au témoin 1 que Shala avait demandé à Januz de transmettre le message que si le témoin a retiré sa déposition.

Alors Shala et d'autres personnes non identifiées offriraient de l'aide.

Le témoin 1 a répondu que si Shala et les autres apportaient 200 000 euros, ils auraient un accord”, a déclaré l'acte d'accusation.

Selon l'acte d'accusation, plusieurs réunions ont eu lieu les 5, 6 et 9 avril, lorsque l'on mentionne que Bahhitari était allé chez le témoin.

Sur la base de l'annonce faite par le Tribunal spécial, Shala devrait comparaître devant le tribunal de La Haye le 13 décembre. Il est situé dans des salles de préméditation à La Haye.

Loi sur les poursuites spéciales complètes :

Haxhi Shala, par le biais de l'aviron et de l'action commune d'un groupe de personnes qu'elle a fréquentées, a tenté d'empêcher une personne officielle -- un juge, un procureur, un fonctionnaire du tribunal, un procureur ou une personne autorisée par le tribunal et le ministère public -- d'exercer ses fonctions officielles, respectivement.

Comme indiqué ci-dessous, au moins entre le 5 avril 2023 et le 12 avril 2023, Shala, en association avec d'autres personnes, dont Sabit Januzin et Ismet Bahitari, a été coordonnée en groupe avant et après l'approche personnelle des témoins 1 de Januz et Bahtari.

Concretement, Shala, Januzi et Bahtyar se sont rencontrés individuellement avec le Témoin 1 afin de pousser le témoin 1 à retirer sa déposition ou à ne pas témoigner dans les procédures officielles devant le DPS.

Ce comportement démontre l'intention de Shala de saper et de saper une personne officielle dans l'exercice de ses fonctions officielles.

Ensuite, après avoir convoqué et vérifié que le témoin était chez lui, 14 Bahhitari est venu à la maison du témoin Bahtiari a dit au témoin que Shala s'était 15 approché de lui récemment et l'a envoyé dire au témoin qu'il 15 devait retirer son témoignage.

Bahtier a quitté la maison du témoin et est allé à une voiture voisine où deux hommes attendaient, avec une troisième personne sur le siège du conducteur.

Grâce à cette approche, le Témoin 1 s'est intéressé à la sécurité de sa famille.

Plus tard, le 5 avril 2023, après que Bahhitari eut rendu visite au témoin 1.

Shala et Januzi, ainsi que Januzi et Bahhitari, se sont engagés dans de nombreux contacts texte et téléphone, y compris des contacts entre Shala et Januzi, pour coordonner une réunion personnelle le même soir.

Dans les jours suivants, Shala et Januzi, entre autres, sont restés en contact, y compris les connexions téléphoniques au moins quatre fois entre le 6 avril et le 9 avril 2023.

Le 12 avril 2023, peu après l'appel de Shala, Januz est allé à la maison des témoins 1.

Dans la maison du témoin 1, Januzi a dit au témoin 1 que Shala avait demandé à Januz de poursuivre sa visite et de découvrir ce que le témoin 1 avait prévu de faire et comment la question de son témoignage pouvait être traitée.

Concretement, Januzi a dit au témoin 1 que Shala avait demandé à Januz de transmettre le message que si le témoin 1 retirait son témoignage, Shala et d'autres personnes non identifiées offriraient de l'aide. Le témoin 1 a répondu que si Shala et les autres apportaient 200 000 euros, ils auraient un marché.

15. Le témoin 1 n ' a pas confirmé ou nié qu ' il continuerait d ' être témoin. JANUSIE a dit qu'il vous dirait ce que le témoin a dit.

16. Peu après sa visite le 12 avril 2023 au Témoin 1, Januzi a de nouveau appelé Shala

17. À la suite de la deuxième approche, le Témoin 1 s ' est dit préoccupé par sa sécurité et sa famille.

18. Shala i) a créé de graves craintes et préoccupations pour la personne, le Témoin 1, qui a ou est susceptible de fournir des informations sur tout crime ou infraction relevant de la compétence de la DKC, en essayant ainsi de dissuader cette personne de fournir (plus) des informations sur tout crime relevant de la compétence de la KSK; ii) a menacé la capacité du DSF/ Le SPS est chargé d'enquêter et de poursuivre efficacement les auteurs d'infractions, y compris de recevoir et de fournir les témoignages pertinents; et ii) il a détourné les ressources et le temps du SPS pour s'attaquer aux conséquences actuelles et possibles pour le témoin 1 et sa famille dans le cadre des procédures officielles du FST.

La décision spéciale que vous pouvez trouver en anglais Voilà.