Nagip Krasniqi rejette la demande d'Apel: Il ne peut toujours pas se rapprocher de KEK ou de témoins

La Cour d'appel a rejeté la plainte de l'avocat de Nagip Krasniqi contre la décision de poursuivre la procédure qui empêche les témoins d'aborder l'affaire. Par conséquent, Krasniqi n'ose pas s'approcher de la Kosovo Energy Corporation.

Des nouvelles du Journal Express ont confirmé l'avocat de Krasniqi, Virtue Ibrahimaga lui-même. Selon lui, Apel n'a pas du tout examiné les plaintes.

“Apel a rejeté la plainte contre la décision d'empêcher l'approche du lieu de travail. La cour d'appel n'a examiné aucune plainte, mais a seulement copié et établi le raisonnement de l'accusation. Les tribunaux du Kosovo, avec l'automatisme, approuvent les demandes de mesures de l'accusation, qui ne se produisent dans aucun autre pays de la région. Cette approche a également été critiquée par le rapport de suivi O. Octobre SB 2023”, dit-il.

Pour Ibrahimaga, il est inintelligible que la demande de l'accusation visant à interdire à Krasniqi de s'approcher de KEK, puisqu'elle dit que tous les témoins ont déjà été interrogés.

Selon lui, l'accusation a déposé des preuves pour prouver que Krasniqi avait commis des actes criminels.

Selon la procédure, Nagip Krasniqi pourrait influencer les témoins, mais tous les témoins ont témoigné devant l'accusation. Sur la base des éléments de preuve recueillis jusqu'à présent, l'accusation n'a aucune preuve pour témoigner de ses allégations d'infraction pénale. Dans des conditions normales, la mesure de détention des témoins est liée aux témoins que l'accusation n'a pas interrogés sur la liste. Tous ces témoins ont été interrogés. La demande de l'accusation ne mentionne aucun nouveau témoin ou témoin que l'accusation n'a pas interrogé. L'accusation a eu neuf mois pour interroger des témoins. Maintenant, sans énumérer aucun témoin, il faut maintenir la mesure de l'arrêt de l'accès au travail. Cette approche n'est pas couverte par la loi de procédure pénale. Par cette approche, le Procureur, au lieu d'une enquête équitable, préjuge l'épilogue de l'enquête et prive M. Nagip Krasniqi de l'exercice de travail. La loi protège les suspects par le principe de présomption d'innocence”, a-t-il déclaré.

D'autre part, l'avocat dit que l'accusation n'a aucun courage professionnel “pour clore l'affaire”.

“Par manque de transparence, les intentions de l'accusation en l'espèce demeurent douteuses. Le ministère public ne peut intervenir dans les questions de gestion d'entreprise publique. Le ministère public est chargé de poursuivre les actes criminels et, à cet égard, je dois fournir des preuves pour les éléments d'actes criminels. L'accusation, en l'espèce, n'a aucune preuve des éléments de l'acte criminel, mais elle ne semble pas avoir le courage professionnel de clore l'affaire lorsqu'il n'y a pas de preuve. Cette approche est inutile et préjudiciable à la justice”, a déclaré Ibrahimaga.

Quelle offre a emmené Krasniqi en prison ?

Depuis le jour de l'arrestation, de nombreuses informations ont été diffusées par les médias au sujet de contrats qui auraient pu conduire Nagip Krasniqi, qui a été suspendu du poste de chef de la KEK après l'arrestation.

Au départ, il a été rapporté que le contrat Krasniqi était pour la réparation d'urgence de la centrale thermique du bloc A-5 Kosova A, d'une valeur de 3,4 millions d'euros. Le marché de cette offre, qui a été accordé selon la procédure négociée, a été signé le 27 janvier de cette année.

La restauration de ce lien a été confiée au groupe des opérateurs économiques “Litin SA; Bujar B. Shala B. I”

“Les travaux de décolonisation, le nettoyage et la création de conditions de travail, l'examen du système de canalisations et de l'équipement endommagé, et ceux qui sont soupçonnés de dommages, l'émission d'équipements spécifiques, l'assemblage de nouveaux équipements, l'installation d'équipements endommagés, l'examen selon les normes de soudage dans la Commission de radiographie de 10%, ce qui signifie retourner au travail, et l'exécution des appels d'offres opérationnels du bloc et la remise de documents de sécurité au rapport, allaient être effectués par ce groupe d'économies.

Mais la Société d'énergie du Kosovo avait réagi à ces rapports, les appelant faux.

KEC avait déclaré que ce contrat avait pris fin le 20 mars et qu'aucun paiement n'avait été effectué en faveur de l'opérateur.

“Contrata pour “La récupération d'urgence du four dans A5” Bloc, a été signé à la fin de janvier de cette année, mais la même chose a été interrompue par dt. 20.03. 2023 après que l'opérateur économique n'a pas satisfait aux conditions du contrat signé (soumission de garanties financières pour l'exécution des travaux). Il est donc plus important de noter que KEK n'a pas eu de dépenses financières, puisqu'aucun paiement n'a été réalisé en faveur de l'opérateur”, selon la réponse de KEK.

Bien que KEK l'ait nié, c'est l'avocat de Krasniqi qui a confirmé que son client était soupçonné d'avoir mal utilisé le bureau officiel pour ce même contrat.

Les actes criminels que Nagip Krasniqi a été accusé d'avoir utilisé la tâche officielle au profit de lui-même ou de quiconque. Le doute fondé sur la poursuite est l'existence d'un contrat avec la société suisse pour réparer le four pour le bloc A5. Ce contrat a été coupé au 20.03.23 par Nagip Krasniqi lui-même. Aucun paiement n'a été effectué. L'accusation est au courant de ce détail. Personne n'en a profité. KEK n'a rien suivi. Comme il s'est avéré à propos de cette affaire je ne peux pas exister des actes criminels”, Ibrahimaga a écrit sur Facebook