Mehmetaj pour la condamnation de Cali à 22 ans de prison : La Cour a prouvé qu'il n'y avait aucune preuve

Le journaliste Lirim Mehmetaj, sur le spectacle Debat Plus, a publié les principaux points de la décision du Tribunal spécial de condamner l'ancien soldat de l'UCK, Sali Mustafa, à 22 ans de prison.

Ci-dessous, Periscope apporte cette partie du journaliste Mehmetaj:

C'est une confirmation de la décision de garder un homme en prison 22 ans pour un meurtre inconnu, pas de lieu ni de temps.

La décision est d'environ 350 pages, et ils n'ont pas tous accès à et à lire, ils savent exactement quelles sont les charges générales.

Voilà. Dans un premier temps, Sali Mustafa est condamné pour certaines interdictions arbitraires, mauvais traitements, mais la principale accusation a été de tuer une personne.

Voyez ce que dit la décision de la cour.

Il dit : Le tribunal constate que la preuve est différente Et le jour où tu l'as trouvé mort ?

La Cour reconnaît qu'il n'y a pas de preuve, mais qu'elle est fondée sur le témoignage des témoins, puis sur les préconceptions logiques de la Cour quant à la façon dont elle pourrait être.

La Cour reconnaît qu'il n'existe aucune preuve sous la forme d'une autopsie concernant la cause et la manière de la mort du vikim, le meurtre illégal est appelé eux.

Ils demandent aux témoins où ils ont trouvé les balles, parce qu'ils ont des balles à tuer.

Un témoin dit, du côté droit de l'estomac de la victime. L'autre dit : l'arrière de la tête. L'autre dit : un trou sur le côté gauche de la victime et je n'ai pas remarqué une autre marque. Noan dit deux balles, les trois ou quatre autres, l'une dit dans le ventre, l'autre dans la tête. L'autre dit: le corps était en désarroi et nous n'aurions pas pu obtenir tous ces trous et l'autre témoin dit que nous n'avons pas eu d'interrogatoire.

L'organe de justice estime que les éléments de preuve créent des motifs, bien qu'ils ne soient pas concluants, selon lesquels les forces serbes ont promu et tiré le complexe de détention de Zlath.

C'est donc là que des soupçons sont soulevés par le tribunal lui-même qui aurait pu être tué par les forces serbes et non par l'UCK.

Souvenez-vous, M. Sali Mustafa n'a jamais de lien avec un meurtre direct. Il est trop pour ne pas empêcher le meurtre d'une personne.

Quand est-il mort ? Cour est incapable de déterminer quand la victime du meurtre illégal est décédée.

Il y a un doute raisonnable que les trous de balles trouvés dans le corps de la victime pourraient être attribués aux membres de la BIA de cette unité de l'UCK ou aux troupes serbes.

Le tribunal juge que cette suspicion n'est pas imaginaire, il a des liens rationnels avec la preuve que les forces serbes ont tiré sur le complexe de détention de 2003.

Et il est dit, cependant, que même si les coups de feu étaient attribués uniquement aux forces serbes, le tribunal juge que qui ne libérerait pas l'accusé de sa responsabilité.

Donc, même s'il y a des preuves qu'il y a d'autres preuves qu'il a été tué par des Serbes dans l'offensive contre le complexe, même si les Serbes l'ont tué, la responsabilité revient à Cal parce qu'il était responsable de ne pas m'y garder.

 Mais la preuve qui l'a gardé là n'est pas parce que le corps n'est pas là. Il dit que le corps se trouve dans un champ entre les montagnes. Ça n'a pas de sens comme une phrase, ni de sens.

Et il dit qu'il est responsable de ne pas offrir d'aide médicale à ceux qui sont là-bas, mais rien n'indique qu'il avait la capacité de fournir une aide médicale, et il n'y a aucune preuve que la victime avait besoin d'aide médicale.

La victime est inconnue, pas nommée, ainsi appelée suicide illégal.

Lorsque le procureur a voulu prouver le témoignage des témoins, et qu'il voulait savoir pendant des jours s'ils savaient exactement où ils étaient, ils ont pris une photo d'eux et demandé si c'était cet endroit, ils ont dit oui.

Ainsi, une personne a été condamnée à 22 ans, parce que certains témoins, malgré l'absence de preuves, les rendent coupables d'un meurtre direct, d'un meurtre immédiat ou d'un meurtre commis par l'ALN, mais pour avoir détenu une personne dans un centre qui n'a aucune preuve qui ait été dans ce centre”, Mehmetaj se rapporte./Periscopi