Les dommages de guerre doivent faire l'objet du dialogue à Bruxelles

Les organisations chargées de recueillir des données sur les crimes de guerre ont exigé du Gouvernement que la restitution des dommages humains et matériels résultant de la guerre fasse l'objet d'un dialogue avec la Serbie. Ils ont dit que leur demande était depuis le début du dialogue que cette question faisait partie du débat, mais qu'aucun gouvernement n'a été pris en compte.

Les dirigeants de ces organisations ont déclaré que les gouvernements n'ont pas fait grand-chose pour sécuriser les pistes de la criminalité, ce qui, selon eux, permet la disparition des traces de la criminalité est une répétition de la criminalité.

Ahmet Gajqevci, président du Conseil de coordination pour l'extinction et les crimes de guerre, a déclaré qu'en 2013 ils avaient exigé que l'indemnisation de la Serbie pour ses crimes au Kosovo fasse partie du dialogue.

Il a déclaré qu'au Kosovo, plus de 65 % des villages ont été détruits par l'État serbe, sans compter les dommages aux biens de l'État.

Nous avons demandé des dommages de guerre, des dommages à la population civile qui a été tuée. Nous avons beaucoup de personnes tuées pour être remboursées par l'État serbe pour les crimes qu'il a commis. En ce qui concerne les dommages matériels, il est également nécessaire parce que c'est une grande valeur qui est faite de façon ordonnée, administrative et tous les dommages sont faits avec des projets spécifiques. Au Kosovo, les dégâts ont été de 65 % des villages endommagés, des milliards endommagés, a-t-il dit.

Il a déclaré qu'aucun gouvernement n'avait couvert la question des crimes de guerre.

“C'est notre demande constante, toute rencontre d'internationals a été l'exigence que les dommages à la guerre doivent toujours être soulignés et donné une évaluation finale des récompenses de guerre. Cela a été et donc nous avons cherché nos gens qui ont entamé le dialogue. Tout d'abord l'aube du sort des personnes disparues, des victimes de la guerre et des dégâts matériels que la Serbie a causés au Kosovo. C'est avec les conventions internationales que la Serbie réagira dès que nécessaire. Un gouvernement ne peut pas non plus dire qu'il a couvert dans cette direction, du gouvernement Thaci à aujourd'hui, ni qu'un gouvernement n'a pas été suffisamment engagé dans des crimes de guerre, en dommages de guerre, en voie de disparition”, a-t-il déclaré.

Jahir Bata Président de l'organisation “La prise de position de Voice” a déclaré qu'en tant qu'organisation, ils ont exigé que cette question soit abordée depuis le début du dialogue avec la Serbie.

Bayta a déclaré avoir rédigé 1 000 et 200 actes d'accusation, qui ont été remis aux tribunaux pour réparation des dommages de guerre causés par la Serbie, mais tous ont été rejetés, avec l'argument qu'ils ne sont pas compétents pour poursuivre un autre État, rapporte EO.

Nous devons avoir, en 2011, écrit officiellement, Edita Tahiri, qui était négociateur en chef et a envoyé la conclusion de la Voice Establishment Association, que les premiers sujets devraient être la question des disparus, puis l'indemnisation pour les autres dommages. Nous avons dit decidité et implicite que s'il se trouve qu'il est calculé de ne pas se livrer à des dommages, ce sera un fardeau pour tout futur gouvernement parce que la vie et la richesse humaines sont une catégorie constitutionnelle et il n'y a pas de droit de le calculer ou de le donner à”, a-t-il dit.

Le “dans cette direction n'a pas été assez fait, mais des promesses ont été données plus dans les campagnes électorales même au début du travail qui sera recueilli et déposé des actes d'accusation, mais pratiquement rien n'a été fait. Jusqu'à présent il y a 1200 dossiers entièrement, mais ils sont tous en route, seulement 100 sont allés à la Cour constitutionnelle. La démocratie est un rejet, ils sont rejetés. Tous sont rejetés, même la même réponse. Permettre la disparition de traces de crime, c'est répéter le crime, une infraction criminelle signifie que nous répétons le crime après avoir épuisé les preuves”, a-t-il dit. / EO/