“C'était comme une guerre, il y a eu beaucoup de tirs” Le Témoin raconte le jour critique du meurtre de Sqaherw.

“a été comme dans la guerre, il y a eu beaucoup de tirs”, a dit le témoin.

Une telle déclaration, le témoin Gjada a fait lundi à la Cour constitutionnelle de Mitrovica, dans le procès des inculpés Shukri et Rexhepi, qui en coordination sont accusés de meurtre grave de la victime B. M, en 2022 dans le village de Bacs sur Scytheright. Quant à gagner Musliu, il est accusé de tentative de meurtre et Agim Musliu pour possession illégale.

Il a dit qu'il était le gendre de la famille Musliu, et que cette famille était allée voir le frère de sa femme, maintenant décédé B. M., qui le lendemain devait aller en Allemagne, rapporte le “Justice Trust”.

Interrogé par le procureur Fetije Bajrami, le témoin a déclaré que pendant son séjour, un véhicule était venu à grande vitesse et qu'il avait été là avec des enfants.

Sang a dit que l'accusé Agim avait arrêté la voiture et a dit aux enfants qu'ils étaient à l'intérieur pour envoyer leur père la voiture, car il y avait plusieurs enfants dans la voiture et le conducteur du véhicule était également un enfant.

Selon lui, l'accusé Rexhepi était le prochain avec un véhicule, et c'était le même véhicule que les enfants avaient auparavant, et le passager était sorti de la voiture avec des mitrailleuses, et a commencé à tirer sur eux.

Lorsqu'il a demandé s'il avait vu quelqu'un tirer en ce moment, le témoin a dit qu'il n'avait pas vu après avoir caché les enfants à l'intérieur du tribunal, et quand il est sorti dans la rue, il a maintenant vu le B.M décédé qui avait tiré sur le bras, était couché sur le sol, et l'un des artisans qui avait travaillé à la fin de B a été couché sur le sol.

Le défenseur de l'accusé Rexhepi, l'avocat Mahmut Halimi, a demandé au témoin s'il avait entendu ou vu un tir autre que celui avec les voitures. Il a répondu qu'il avait entendu un autre tir du côté de la victoire avec des armes de chasse.

Le défenseur de l'accusé Rexhepi, l'avocat Salit Syla, a demandé au témoin s'il avait vu le moment où le conducteur quittait la voiture après avoir dit qu'il n'avait pas quitté la voiture, alors qu'il l'avait vu marcher dans la direction d'où il venait.

Le sang dit qu'en sortant de la cour après avoir caché les enfants, il a vu Rexhepi marcher dans la direction d'où il venait, tandis que le moment où il est sorti de la voiture, il ne l'a pas vu.

Pendant ce temps, le défenseur de l'accusé Wins Musliu, l'avocat Gani Rexha a demandé au témoin comment il a agi quand l'accusé gagne a maintenant remarqué le B.M. décédé, blessé et saigné sur son dos, et couché sur le sol.

Il a dit qu'il avait vu la réaction de Winn, il a dit qu'il avait beaucoup crié et il a dit qu'il pensait qu'il avait perdu la tête, et ensuite Winni est allé emmener le pistolet de chasse à sa maison, qui est à 15 m de la scène.

Alors que le président de la cour, Mentor Hajray a demandé au témoin que quand Winning était parti pour sa maison, aussi longtemps qu'il était revenu. Le sang a répondu qu'il en était de même en 2-3 minutes.

D'autre part, Ali Kuttlovci, membre de la cour, a demandé au témoin que, puisqu'il disait qu'il était en guerre, pour clarifier la fusillade, et le témoin a répondu qu'il s'agissait d'un coup de feu à un (pas de chute).

Le témoin a dit qu'au moment où Musliu avait renvoyé l'accusé Shukri Rexhepi, il avait fait face à Musliu.

Au départ, le président du tribunal Mentor Hajray a demandé aux parties et à l'audience d'assister à l'audience pour respecter le travail du tribunal et pour préciser que les personnes qui quitteraient l'audience ne seraient plus autorisées à participer à l'audience.

Il a cité le fait qu'à la session précédente, la situation était tendue par les représentants de la partie lésée par la qualité du public, où l'un d'eux avait quitté la salle mais était convenu d'être présent dans la deuxième partie du contrôle judiciaire, uniquement parce que le développement de cette session était transparent.

Toutefois, à la session d'aujourd'hui, le nombre de fonctionnaires de la police gouvernementale était plus élevé.

Autrement, l'acte d'accusation dans cette affaire a été Agim Musliu, qui a été rendu des procédures après avoir reconnu la culpabilité des armes illégales.

Le Procureur constitutionnel de Mitrovica, le 19 juin 2023, a porté plainte contre Shukri Rexhepi, Rexhepi, Wins Musliu et Agim Musliu.

Shukri et Rexhepi sont accusés que le 23 juillet 2022, dans le village de Baks, la municipalité de Skenderaj, en coordination, ont privé la vie de la victime B. Et le blessé, Labinoth, Adam. L'affaire aurait eu lieu après un plaidoyer. Musliu, par contre, est accusé d'avoir commis délibérément le crime de meurtre, mais il en est de même dans une tentative, puisqu'il a tiré des fusils de chasse pour priver Shukri Rexhepi de sa vie. Et Agim Musliu aurait tenu des armes de feu -- des fusils de chasse contraires à la loi sur les armes à feu.