il y a 3 heuresPourquoi, selon Artan Mustaf, l'autonomie des Serbes au Kosovo serait-elle la plus importante en Europe?
Periskopi(il y a 3 ans)
(il y a 3 ans)Le chercheur Artan Mustafa, dans le cadre de l'émission Pressing sur le projet d'association et l'ensemble du processus de dialogue, dit qu'il s'agit clairement d'autonomie. Ci-dessous, Periscopi apporte sa déclaration à Pressing : Du point de vue de la science politique, il est important d'analyser la structure institutionnelle, les acteurs impliqués et la capacité d'atteindre [...]
Ci-dessous, Periscopi apporte sa déclaration à Pressing:
Du point de vue de la science politique, il est important d'analyser la structure institutionnelle, les actions engagées et la capacité d'atteindre les résultats réels.
La proposition de Rama s'inscrit probablement dans l'effort de créer le climat de discussion sur le statut, de créer l'atmosphère.
L'agenda des courtiers, dans ces pourparlers qui ont commencé en 2013 et continuent à signifier leur sommet est l'Accord de Bruxelles et d'Ohrid, en substance c'est la création d'une entité, un atout qui a des éléments d'autonomie territoriale, culturelle, personnelle.
Il s'agit donc de créer une entité qui est à la base de la volonté de la population serbe et de sa représentation politique, symbolique et soif.
Ce serait la plus grande autonomie en Europe car si elle est créée sans la reconnaissance de cinq pays de l'UE et sans la normalisation de la reconnaissance de la Serbie, elle ne résout pas le problème de la protection de la minorité d'un pays avec lequel vous avez des problèmes, comme cela a été résolu dans de nombreux États européens.
C'est beaucoup moins que l'accord de 1972 de l'Allemagne parce qu'en 1973, l'Allemagne de l'Est est rejointe par les Nations unies.
Donc pleure du côté de la reconnaissance formelle, c'est beaucoup moins. C'est en ce sens l'évolution la plus négative depuis 1999.
De 2013 à 2023, c'est la pire affaire.
C'est la dernière phase du projet d'État libéral du Kosovo. Le Kosovo est devenu un État indépendant depuis le statut d'État international.
Il y a peu de pays d'origine.
Je suis sûr que ce projet d'autonomie existe depuis 1999. Si nous regardons le projet de cantonisation, de décentralisation, de partitionnement de Mitrovica au point de venir, certainement sur le chemin, des problèmes ont été présentés, que la Serbie résiste à faire reconnaître, etc.
Une critique qui devrait devenir des centres occidentaux est que ces autonomies en Europe du Sud-Est n'ont pas la stabilité et souvent le même effet que dans les pays à démocratie cosolée.
La plupart des États démocratiques, consolidés, ont une autonomie ou un fédéralisme, donc ils ont réglementé leurs problèmes ethniques, mais dans le contexte de l'Europe du Sud-Est, par exemple, vous l'avez vu dans le crime, l'Oate, l'Abkhazie, etc., ils ont souvent conduit à des guerres et le contexte est différent.
Cependant, la communauté internationale dispose d'un grand pouvoir, d'un contrôle avec les troupes de l'OTAN, d'un pouvoir économique, d'une propagande, d'un levier pour l'intégration du Kosovo, et peut-être de l'impact de la reconnaissance par les cinq pays, qui en font l'acteur principal.
Le gouvernement du Kosovo dispose d'instruments, d'un pouvoir et maintenant, du point de vue d'aujourd'hui, lorsque la vie au Kosovo et l'organisation politique sont très difficiles, nous pouvons nous tourner vers les dirigeants qui ont été encore plus loin, je n'ai aucun dilemme que le gouvernement du Kosovo ait dit faire le moins de compromis possible, mais il y a des limites.
Comme je le vois, du point de vue des internationaux, ils voient la pleine légitimité du Gouvernement du Kosovo et nous sommes entrés dans la phase de mise en œuvre../Periscopi/
