Le KKP réagit au président : il interfère avec notre travail, des raisonnements sans fondement et biaisés.

Du KKP, ils ont exprimé un profond désaccord avec les déclarations du Président, disant qu'il y a “construit à un niveau plus politique que constitutionnel et juridique”, alors que ses excuses pour la non-décipitation d'Isupfe, ont nommé “le”, le rapport Express, extrêmement biaisé et infondé.

Le KKP dit que ces déclarations publiques constituent une intervention directe dans les travaux du système de poursuites, à l'Institut du Procureur de l'État, respectivement.

Pour les déclarations du Président selon lesquelles il y a eu des pressions et des menaces, le Conseil des procureurs a invité le Président “à les envoyer aux organes compétents, s'il y a des preuves et des preuves, afin qu'ils puissent être pleinement éclairés”.

“En l'espèce, en ce qui concerne l'évaluation de la procédure, le Conseil du Procureur a souligné qu'il soutient les procédures électorales du procureur principal de l'État et que de telles déclarations, dans l'intérêt d'avoir identifié toutes les violations de la part du KKP, sont en opposition ouverte et, en ce sens, le Président de la République ne peut même nommer aucun procureur sans la proposition du Conseil du Procureur, mais ne peut refuser la proposition du Conseil du Procureur pour la nomination des procureurs. Comme nous l'avons indiqué plus loin à cette réunion, le seul endroit où le président de la République, en termes de compétence aux paragraphes 5, 6 et 7 de l'article 109 de la Constitution de la République du Kosovo, peut agir, c'est qu'il peut rejeter une proposition d'un conseil du ministère public s'il ne remplit pas les conditions formelles, mais en aucun cas la rejeter pour des raisons substantielles.

De plus, selon la Constitution de la République du Kosovo, la compétence du président de décret du pays n'est liée qu'à la proposition du KPK, qui a proposé à l'unanimité M. Blerim Isufaj, pour le poste de procureur général”, est dit en réponse.

Sinon, Osmani a annoncé aujourd'hui qu'il avait décidé de ne pas décréter Blerim Isufaj pour le Procureur général du pays.

“Selon l'esprit et la lettre de notre Constitution, défendus par les nombreux arrêts de la Cour constitutionnelle, je considère que nous ne pouvons avoir le fonctionnement constitutionnel des institutions que si un processus est mené sur le respect des procédures constitutionnelles et juridiques”, a déclaré Osmani.

Il a montré que le processus “de sélection du procureur principal a été décrit comme injuste, discriminatoire, orchestré, illégal par tous les observateurs du processus, tant par les organisations locales que par de nombreux partenaires internationaux”.

Son évaluation, Osmani a dit qu'il est “dans son mandat constitutionnel” comme président, et qu'il a enregistré toutes les violations”, citant certaines d'entre elles.

Réponse complète:

Le Conseil des procureurs du Kosovo (KPK) a tenu une séance privée, au cours de laquelle il a discuté de la situation créée à la suite de l'annonce de la Présidente du Kosovo, Mme Vjosa Osmani, pour n'avoir pas arrêté le nouveau Procureur en chef de l'État, M. Blerim Isufaj, exprimant un profond désaccord avec ses déclarations, fondées sur un niveau plus politique que constitutionnel et juridique, avec des raisonnements fortement dénués de fondement et extrêmement biaisés, qu'elle a présentés aujourd'hui lors d'une conférence de presse.

Le KKP a tenu le public constamment informé des communications officielles et des documents adressés au Bureau du Président, ainsi que plus tôt, sur le processus de sélection du procureur principal de l'État, de sorte que le président, en tant que garants de l'application de la Constitution de la République du Kosovo, a confirmé, lors de la conférence de presse d'aujourd'hui, l'effort systématique visant à étendre l'influence politique sur le système de poursuites de la République du Kosovo, en ce qui concerne cette question, a présenté la raison instable de la non-reconnaissance de la C-ordination du candidat principal de l'État, qui est en opposition avec les normes constitutionnelles et constitutionnelles.

Le Conseil du Procureur a estimé que ces déclarations publiques constituaient une intervention directe dans les travaux du système de poursuites, respectivement, à l'Institut du Procureur de l'État.

En ce qui concerne les déclarations d'aujourd'hui selon lesquelles il y a eu des pressions et des menaces, nous invitons le président du pays qui, s'il y a des preuves et des preuves à les envoyer aux organes compétents afin d'être pleinement éclairé parce que le système de poursuites est une institution spéciale constitutionnelle, indépendante et impartiale qui s'acquitte de ses fonctions conformément au mandat constitutionnel et juridique.

En l'espèce, en ce qui concerne la procédure, le Conseil du Procureur a souligné qu'il était en retard sur les procédures de l'élection du procureur principal de l'État et que de telles déclarations - dans le but d'identifier toutes les violations de la part du KKP - sont en opposition ouverte et, en ce sens, le Président de la République ne peut même nommer aucun procureur sans la proposition du procureur du Conseil du Procureur, mais ne peut refuser la proposition de nomination du Conseil du Procureur pour les procureurs. Comme nous l'avons indiqué plus loin à cette réunion, le seul endroit où le président de la République, en termes de compétence aux paragraphes 5, 6 et 7 de l'article 109 de la Constitution de la République du Kosovo, peut agir, c'est qu'il peut rejeter une proposition d'un conseil du ministère public s'il ne remplit pas les conditions formelles, mais en aucun cas la rejeter pour des raisons substantielles.

De plus, selon la Constitution de la République du Kosovo, la compétence du président du décret du pays n'est liée qu'à la proposition du KPK, qui a proposé à l'unanimité M. Blerim Isufaj, pour le poste de procureur général.

À l'issue de cette réunion, le KPK a été informé qu'il tiendrait bientôt une réunion pour décider des étapes qu'il suivra après l'annonce par le président de l'échec du procureur général.