La fondation lance l'acte d'accusation contre trois autres inculpés pour violation de 11 ans en juin, Appels le renvoie à la restauration

Une telle décision d'abandonner l'acte d'accusation a été prise le 12 janvier 2023 par le juge Adnan Isufi, où, selon lui, l'acte d'accusation concernant les accusés de haut rang est incomplet, rapporte le “Justice pari”.

“Apocus PP... au point IV lié au défendeur G.S. et B.S. et au point V. III concernant le défendeur M. S- Parce que Parastice-Axakza PP... dt. 21.12.2022 est incomplet”, dit la décision de la Fondation, qui a fourni “Justice pari“.

Toutefois, une telle décision a été inacceptable pour la Cour d'appel, car le 26 janvier 2023, le collège composé des juges Hashim Colak, président du collège, Geevdet Abazi et Ferit Osmani, a annulé la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, transformant l'affaire pénale en première instance en justice de restauration.

Autrement, huit personnes sont impliquées, B.R., D.R., G.S., B.S., M.S., F.S., M.R. et E.S., qui sont accusées de divers actes criminels, qui sont accusées d'avoir participé à un viol de 11 ans.

Le “Justice Vow” avait signalé l'établissement de l'acte d'accusation par les procureurs de la Fondation de Pristina contre huit des accusés susmentionnés.

La décision de la Fondation, qui a été prise le 12 janvier 2023, indique que le tribunal sur l'affaire de l'acte d'accusation se limite à empêcher l'épilogue de l'affaire pénale au mérite et l'évaluation complète et finale des qualifications du travail criminel.

Jusqu'à ce que le procès n'ait pas encore commencé, la Cour n'est pas non plus en mesure d'évaluer si la situation réelle est pleinement prouvée et sans aucun doute sur la base de la preuve, car elle serait entièrement biaisée pour l'épilogue du procès”, a déclaré le verdict.

Selon la décision de la Fondation, le tribunal a conclu que l'acte accusatoire d'enquête au point IV concernant le G.S. et le B.S. et le point V. III concernant le défendeur M.R. n'a pas été établi conformément à l'article 241 de la KPRK, respectivement, l'accusation est incomplète.

D'autre part, cette décision indique que l'acte d'accusation aux premiers points, respectivement, n'est pas suffisamment clair, est source de confusion et que la description réelle ne correspond pas clairement aux qualifications judiciaires des actes criminels.

Selon le tribunal, la facilité d'accès à l'examen judiciaire des personnes soupçonnées sur la base d'un acte d'accusation, qui ne partage pas exactement les actes d'accusation de chaque personne soupçonnée, et lorsque la description n'est pas clairement compatible avec les qualifications juridiques, elle constitue une violation non seulement des dispositions de la procédure pénale, mais aussi des droits de l'homme et une administration de la justice inadéquate.

Selon le juge Isufi, le Procureur de l ' État a le devoir de mener l ' enquête par étapes avant l ' établissement de l ' acte d ' accusation et d ' obtenir tous les éléments de preuve qui prouvent le niveau de suspicion bien établi.

“L'établissement de l'acte d'accusation pour que l'affaire puisse faire l'objet d'une enquête pendant le procès ou pour que des améliorations soient laissées dans d'autres phases de la procédure est inacceptable”, a déclaré la décision.

Dans le cas concret, il est impossible pour le tribunal d'évaluer les actes incriminés par chaque accusé pour les actes criminels distincts qui sont reprochés au point IV de l'accusation, alors que la description réelle des dispositifs IV et V III de l'acte d'accusation contre les accusés G. S., B. S. et M. R. ne correspond manifestement pas aux éléments juridiques des actes criminels concrets dont les accusés sont accusés.

Selon le tribunal, chaque personne soupçonnée est responsable de ses actes incriminants, et non des actes incriminants d'autres personnes soupçonnées, et que la responsabilité pénale est individuelle.

En vertu du verdict, le tribunal, fondé sur des obligations légales et agissant sur la mise en œuvre correcte et précise des dispositions légales et la liberté de conviction, a soigneusement évalué la loi relative au ministère public et est parvenu à la conclusion que les défendeurs G.S., B.S. et M.R ne seront pas déclarés respectivement au point IV. III de l'acte accusateur, tant que l'acte accusateur contient les grandes absences.

“III concernant le défendeur M.R., afin d'offrir la possibilité au ministère public de faire rapport avec les défendeurs en question pour faire les analyses nécessaires afin d'établir le nouvel acte accusateur”, la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina serait terminée.

À l'encontre de cette loi, la plainte a été exercée par le Procureur constitutionnel de Pristina, en raison d'une violation de la loi de procédure visant à garantir le droit de l'article 415, paragraphes 1.1 à 1.2 du KPP, avec des propositions que la Cour d'appel du Kosovo approuverait, la décision de plainte de l'annuler et le renvoi de l'objet à la restauration.

De même, le Procureur d'appel du Kosovo, par un parachute écrit le 23 janvier 2023, avait proposé que la plainte du Procureur constitutionnel de Pristina soit approuvée comme étant fondée, que la plainte soit annulée et que le sujet soit renvoyé au tribunal de première instance en vue d'un rétablissement.

À cet égard, la Cour d'appel du Kosovo, le Département à Mitur, le 26 janvier 2023, a annulé la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, faisant de l'affaire pénale le tribunal de première instance en restauration.

Selon la Cour d'appel, la plainte est fondée et l'acte de plainte est impliqué dans des violations essentielles des dispositions de la procédure pénale par l'article 384, paragraphe 1, alinéa 1.12 du KPP, parce que l'acte de plainte n'a pas été établi en conformité avec l'article 370 du KPP, des violations de ceux à caractère absolu.

L'Ordre des jeunes de la Cour d'appel a estimé que le dispositif de la plainte était contraire à son raisonnement et à d'autres documents.

Selon la Cour d'appel, un tel acte est entaché d'irrégularités pour lesquelles il ne peut être examiné, et il a nécessairement dû être annulé et l'affaire doit être renvoyée au tribunal du premier degré en vue d'un rétablissement.

Le tribunal de première instance devrait être rétabli par rapport aux remarques faites par ce tribunal et poursuivre, compte tenu même des plaintes”, il est dit.

En revanche, le Procureur constitutionnel de Pristina, en décembre 2022, a porté plainte contre huit personnes - d'âge adulte - au sujet de leur participation à l'affaire de viol de Pristina, âgée de 11 ans, en juin.

La nouvelle est devenue connue du Procureur fondateur à Pristina, par le biais d'un communiqué pour les médias.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé B.R. est chargé d'un travail criminel “Duni”, à partir du paragraphe 7 de l'article 227 concernant le paragraphe 4, les chapitres 4.7 relatifs au paragraphe 1 de la KPRK, le défendeur D.R. chargé d'actes criminels “Dumi”, du paragraphe 7 de l'article 227 concernant le paragraphe 4, 4.7 concernant le paragraphe 1 de la KPRK, et <x4-Tradition de personnes, 165 de 165, sur le paragraphe 1 de la KPR.

D'autre part, l'acte d'accusation aurait pour les accusateurs de G.S. et B.S. sont accusés d'actes criminels “Les services sexuels de la victime de la traite”, du paragraphe 7 de l'article 228 concernant le paragraphe 1 de la KPRK, tandis que le défendeur M.S., chargé de travaux criminels “Dunium”, du paragraphe 7 de l'article 227 concernant le paragraphe 4 points 4.7 en rapport avec le paragraphe 1 de la KPRK.

“L'accusé F.S., accusé d'actes criminels “Dunium”, de l'article 227, paragraphe 7, concernant le paragraphe 4 points 4.7 concernant le paragraphe 1 de la KPRK et “Trafic avec des personnes”, de l'article 165, paragraphe 2, concernant le paragraphe 1 de la KPRK, M.R. accusé chargé de travaux criminels “Les services sexuels de la victime de la traite”, à partir de l'article 228, paragraphe 7, concernant le paragraphe 1 de la KPRK, ainsi que le défendeur E.S., chargé d'un travail criminel “assist dans l'exécution du travail criminel “Dumi”, à partir de l'article 227, paragraphe 7, concernant le paragraphe 4.7 concernant le paragraphe 1 et se rapportant à l'article 33 de la KPRK”, dit l'annonce de l'accusation.

Nous nous souvenons que le même juge, le 13 janvier 2023, a rejeté l'acte d'accusation contre les cinq suspects : E.R. et St. K., ainsi que trois mineurs accusés d'avoir participé à l'affaire de viol de 11 ans, qui a eu lieu en août 2022.

Alors que, à la suite de la plainte de l'accusation du 26 janvier 2023, la Cour d'appel l'a approuvée comme étant fondée sur la demande du Procureur constitutionnel à Pristina, annulant la décision fondamentale contre les cinq accusés.