Le cardiologue du Kosovo défend le médecin: Si vous allez dans la salle des patients, il y a une chance de 0%, si vous allez là-dedans il y a 50%

Bajraktari a dit que le médecin qui a effectué l'opération a fait la bonne chose, car il a estimé que dans le cas où le patient n'était pas opéré, les chances d'être sauvé serait zéro, et si ses chances étaient plus de 50 pour cent à sauver.

Nous avons des cas comme celui-ci sur la cardiologie pour les patients aigus et les amis cardiogéniques, que si nous ne l'amenons pas dans la pièce, le patient meurt presque 100%, et si nous le mettons dans la pièce, les chances d'économiser sont d'environ 50%! ”

Et toujours, je recommande personnellement la deuxième option, donc pourquoi ne pas entrer dans la salle d'un tel patient que 100% va mourir, il remplacera”=x2> dans l'opinion médicale et non médicale contaminée du Kosovo! ”

La violation avait une obligation morale, éthique et professionnelle d'amener le patient dans la salle! En outre, il avait également une obligation légale parce que son directeur lui avait donné cette commission en attribuant à l'intendant une urgence (comme le cas du malheureux patient). Ce serait une infraction grave s'il n'avait pas mis le patient dans la pièce”, a écrit Bajraktari.

De plus, selon Bajraktar, le médecin qui a effectué l'opération a fait un travail héroïque, mais aussi une infraction minoritaire, selon lui, l'éthique du règlement QKUK.

Il a fait un travail héroïque pendant 10 heures pour sauver une vie humaine. Excité par la réussite de l'opération compliquée, il a fait un poste (qui peut avoir violé les règlements de QKUU, délit moral mineur pour moi!) ”

Malheureusement, le patient a fini par mourir plusieurs heures après l'intervention chirurgicale -- souvent chez ce pathologiste même dans les cliniques les plus prestigieuses et les plus fréquentes du monde, même chez de nombreux patients cardiaques au Kosovo! ”

“Je suis profondément convaincu qu'après quelques proches membres de la famille du défunt, l'objet sera la personne la plus bouleversée pour avoir perdu son patient! C'était l'homme qui aimait au moins cette perte ! Il y a 1001 raisons pour lesquelles ce patient est mort, et souvent même l'objet ne les révèle pas !

Bajraktari a ajouté que les déclarations du directeur de la cardiologie, Rifat Brahimaj, selon lesquelles le <x0m>mec qui a mené cette opération ne sont pas compétents pour de telles interventions parce qu'elles ont des difficultés même dans les procédures standard. Entrer dans une telle procédure sans avoir la bonne expérience et la présenter comme un succès, la vie du patient change en quelques heures, c'est vraiment hypocrisie”, c'est non éthique et accuse les médecins que, selon lui, le même a donné une mission pour opérer des cas d'urgence.

Tu as pris la porte, mais s'ils étaient inexpérimentés, pourquoi les avoir mis en détention pour des urgences ? Mais s'ils ont commis des délits professionnels, pourquoi ne pas les emmener au Conseil éthique, vous parlez aux médias ? Pourquoi endommagez-vous votre maison si sérieusement ? Grosse erreur Rift ! La plus grosse erreur que la vôtre, ils ne peuvent faire le directeur du SHSKUK, si vous ne vous faites pas virer demain, et le procureur d'Oda si vous ne commencez pas à enquêter demain! C'est pourquoi je veux être appelé Deception ce soir, et le nom que je ne veux pas avoir ce soir est le nom Rifat !