Pourquoi le Bureau de la Confiscation de la richesse est-il le plus problématique pour la diaspora?

Le Bureau de la confiscation des biens s'avère problématique, en particulier pour la diaspora. Pourquoi ?

En clarifiant ses objections au projet de loi sur la saisie de biens du Bureau, le député Doarsa Kica a clarifié un problème particulièrement problématique pour notre diaspora.

La Commission de Venise parle de la constitutionnalité du projet de loi du Bureau. Le Bureau est très problématique. Le Bureau stipule que tous les fonctionnaires du Kosovo seront soumis au Bureau. En fait, ça va être une forme dans un clink à dire. Aujourd'hui, nous avons environ 80 000 fonctionnaires, entrant et sortant de 2008, et nous pourrions en avoir plus. Il est dit qu'à tout moment où nous comprenons qu'il y a une différence de revenus légitimes, avec des actifs qui existent et atteignent 25 mille euros, alors le tribunal sera tenu de saisir la propriété”, dit hier soir. MP sur Rubik show, Kriscope.

Cette loi, dans la manière dont elle a été traitée à l'Assemblée, le député dit qu'elle va causer beaucoup de problèmes à notre diaspora, développant ainsi:

La question que j'ai posée est la suivante : ce que nous faisons avec les revenus provenant des exilés, qui sont non seulement rares, mais à cause de notre réalité au Kosovo, ne viennent pas toujours travailler déclarés par le pays où ils viennent.

Si un fonctionnaire à Decan a acheté un peu sa tante, son oncle un peu, un appartement qui va valoir 25 000 euros, mais ils ont un travail ici en noir comme nous disons, ce qui se passe dans ce cas?”, dit-elle.

Le député donne cette explication :

Nous devons absolument avoir une coopération internationale, par exemple l'Allemagne, pardonne-moi ce que l'Adriatique Kelmendi a en elle. Il dit, par exemple, que l'Adriatique Kelmendi a 600 euros par mois, et avec ce qu'il obtient, a déclaré, il ne devrait pas être en mesure de vous envoyer 2000 euros par mois. Et nous savons que 2 000 euros ont été collectés en noir, non déclarés. Premièrement, nous identifions l'État du Magyar, un Kosovar qui ne déclare pas ses revenus. Deuxièmement, nous légitimons les biens confisqués, à partir des revenus que nous avons constamment remerciés”, a-t-elle dit, transmet Periscopi.

Rappelez-vous que le gouvernement du Kosovo, à l'unanimité, avait adopté le projet de loi du Bureau pour la vérification et la confiscation des biens non justifiés. Le Bureau a ensuite été approuvé en première lecture à l'Assemblée du Kosovo.

Ce projet de loi a pour objet de réglementer le processus de vérification et de confiscation des biens acquis de manière injustifiée, ainsi que la création, l'organisation et les compétences du Bureau d'État pour la vérification et la confiscation des richesses inexcusables.

En vertu du projet, la procédure de vérification et de saisie des biens comprendra les biens des fonctionnaires à compter du 17 février 2008, ainsi qu'une valeur supplémentaire de 10 ans après que la personne officielle a cessé d'exercer ses fonctions.

En vertu de ce projet de loi, la proposition est soumise à la Cour constitutionnelle de Pristina au Département spécial.

La procédure d'examen de la proposition de vérification et de saisie des biens est menée par le seul juge de première instance.

Selon le déroulement de l'audience, le seul juge est condamné à une peine qui reconnaît la proposition de saisie complète de biens non justifiés, la saisie partielle de biens dans la mesure où elle est inexcusable ou refuse la proposition comme non fondée lorsqu'il s'agit de prouver la justification de l'origine du bien.

Selon le projet, les causes du refus de proposer des saisies de biens sont les suivantes : la proposition de confiscation comprenait des biens dont les biens ne sont pas autorisés par la loi, lorsque la proposition est inefficace, lorsque la distribution de biens ne dépasse pas 25 000 euros, lorsque la preuve a prouvé que des biens ont été acquis en fiducie par des tiers.

Le projet de loi prévoit que lorsque la conspiration de biens n'est pas possible en raison de l'extermination ou de l'aliénation, des valeurs de substitution seront confisquées.

Les biens non justifiés des saisies comprenaient les biens personnels de la personne considérée, la fortune acquise conjointement par les deux conjoints ou la coexistence, la richesse des enfants qui n'ont pas atteint l'âge adulte et la richesse de la personne considérée.

Par conséquent, la partialité avec laquelle la saisie de biens non justifiés est ordonnée peut être considérée comme un outil juridique régulier et des moyens de révision extraordinaires et des exigences pour répéter la procédure.

L'exécution de l'acte d'accusation pour la saisie de biens non justifiés est effectuée conformément aux règles de la procédure de base par le tribunal en première instance, qui a le parti pris.

Les biens saisis en vertu de la Loi seront administrés par l'Agence compétente pour la gestion des richesses confisquées ou confisquées.

Conformément à l ' article 63 de ces biens confisqués à l ' origine, des conditions ont été remplies qui ont été garanties par des biens confisqués, puis l ' obligation de payer les impôts que la partie est chargée de payer les impôts, et le reste des biens confisqués est transféré au Gouvernement de la République du Kosovo/Périscope