Le vice-président de Pristina, dit que le contrat de 750 000 euros “Pristina Parking” doit être annulé

“Services de gestion de stationnement pour NPL Pristina Parking sh.a”. Donc ça s'appelle le contrat de cette société publique liée à la société “il y a quelques jours. Commercialisation de classe INT” S.P.K. Il y a eu de nombreuses réactions à ce contrat, un texte si possible favorable à une entreprise a été mis en avant il y a quelques jours, même Periscope.

Clockchi a dit qu'il verrait le contrat en détail l'autre jour. La vice-présidente a écrit aujourd'hui que le contrat semble être annulé car, comme elle l'a dit, il laisse beaucoup de doutes quant à la possibilité de favoritisme et de violation de la loi au cours de ses négociations.

Compléter Donjathatciu Posting

NPL Pristina Parking contrat 750 000 euros doit être annulé

Avec l'acceptation de la documentation complète du processus d'annonce de l'opérateur économique gagnant pour le contrat <x0->. Service de logiciels pour la gestion des parkings publics dans la municipalité de Pristina. ” supprimer de nombreuses questions.

Existe-t-il une base et un besoin de procédure accélérée? C'est pas vrai.

Existe-t-il une base pour une procédure négociée? Non. Bien que la NPL soit appelée dans le fait que l'opérateur économique gagnant est le même opérateur qui a construit des applications passées, il y a la base de la libération volontaire alléguée en n'exigeant pas la propriété du code intellectuel/propriété dans la remise de l'application quand elle a été construite.

Y a-t-il une base pour la valeur du contrat? C'est pas vrai. Le volume de travail requis ne peut dépasser 3 000 heures de travail. Le prix de l'horloge ne peut pas être 250 euros, même si nous supprimons les coûts d'infrastructure. Allez, le contrat ne se transforme pas du tout en heure de travail. La signature du contrat en tant qu'hérédon avec 15% de la valeur de circulation et le manque de propriété de l'entreprise, entre autres, est l'indicateur de contrats de service futurs avec le même opérateur, avec la même procédure.

Y a-t-il une base de doute dans les qualifications de l'opérateur économique gagnant? Ouais. Bien que le site Web soit présenté comme un fournisseur de communications sur les réseaux sociaux, il n'y a pas de références en ligne qui témoignent de l'expérience professionnelle mentionnée dans la prestation des services requis.

Y a-t-il juste une base de doute avec deux applications mobiles identiques de NPL Pristina Parking construit par le même opérateur? Ouais. Chaque jour, les citoyens font état de doutes quant à l'utilisation de l'argent dans deux systèmes parallèles.

Ce contrat est-il bon pour le service de stationnement dans ces conditions à Pristina? Non, pas du tout. Ajoutez ici la situation actuelle sur le terrain avec des centaines de plaintes de citoyens au sujet de mauvais services.

Ce contrat doit être annulé, mis en responsabilité et empêché de continuer à être mal utilisé. /Periscopi/

Déclaration périscopienne :

750 mille euros pour un logiciel : Le contrat suspect de Pristina Parking « %s » pour la société qui aurait soufflé le prix