Matoshi : Le Président Osmani a manqué, le Kosovo ne peut signer un traité de défense avec l'Albanie

Ce pacte, selon Matosh, n'a pu être réalisé même lorsque l'Albanie n'a pas été un membre puissant de l'OTAN, car le caractère, la structure et les phases de la Force du Kosovo dépendent des mécanismes de l'OTAN.

Dans ses écrits, Matoshi a souligné que l'engagement d'Osman à signer un tel pacte a été inspiré par les tensions avec la Serbie et de voir le patriotisme constitutionnel manquant.

Il a également déclaré que l'Albanie n'autorise pas les articles 5, 7 et 8 de l'OTAN à signer des Thraces militaires.

“inspiré par les tensions avec la Serbie et pour témoigner de la disparition du patriotisme constitutionnel, le président du pays, M. Vjosa Osmani, lors de la visite du président albanais Bajram Begaj au Kosovo, s'est engagé à signer T RAKARTS FOR KING T WISE avec l'Albanie! ? Dans le contexte d'une relation entre les deux États, un tel pacte n'a pu être conclu même lorsque l'Albanie n'était pas un membre puissant de l'OTAN, car le caractère, la structure et les phases des forces du Kosovo dépendent des mécanismes de l'OTAN. Dans le contexte actuel, l'Albanie n'autorise pas les articles 5, 7 et 8 de l'OTAN à signer des traités militaires de protection commune avec le Kosovo ou tout autre tiers, a déclaré Matosi.

Il a identifié les vacanciers actuels comme <x0naiva, irritant et (vet) victimisant, élevé sur la haine des autres”.

Ce serait le profil clé de quatre mots des nouveaux dirigeants politiques du Kosovo. Il est vu de loin et au-delà, le manque fatal de décideurs, tandis que l'erreur et le décideur de “Hope Power” prennent sa forme de danse! Ils sont des gens de grande foi populaire (civils), ils battent leurs seins en tant qu'experts, ils n'ont ni l'opinion, ni la compétence juridique, ni le sens de Raison d'Et dans les relations internationales”, écrit Matosh.

Affichage complet :

Le président est perdu !

Traité de Washington (4 avril 1949) connu sous le nom de Pacte L'OTAN n'autorise aucun traité de protection commun avec des tiers, mais au Kosovo, la population a pris racine. Le maintien de la démocratie ne dépend pas entièrement de l'épistémologie autant que du comportement normal d'un cadre juridique.

Navajo, en colère, et (ve) victimisant, exaltait au - dessus de haïr les autres. Ce serait le profil en quatre mots des principaux responsables politiques des nouvelles puissances du Kosovo.

Il est vu de loin et au-delà, le manque fatal de décideurs, alors que l'erreur et les décideurs du “Hope Power” prennent leur forme de danse!

Ce sont des gens qui ont une grande foi populaire (les registres de la civilité), ils battent leurs seins en tant qu'experts, ils n'ont aucune opinion et aucune compétence juridique, aucun sens de Raison d'Et dans les relations internationales.

De mon point de vue, je suis enclin à trouver des points brillants dans la direction actuelle, qui donnent vraiment l'espoir d'un nouveau cap et de nouveaux discurseurs, mais malheureusement, de tels signaux ne sont pas à l'horizon ! ?

Asservatrice, cette nouvelle classe politique est dominée par l'ignorance dans le domaine de la politique et de la diplomatie, la musique contre une autre, et dans la confusion, la peur, comme le pire conseiller jamais à conduire à la violence!

Ils arrivent, ils s'installent et ils vont avoir une phrase de conneries, que vous déconstruisez, ils n'ont aucun sens.

Mais pire n'est pas l'erreur en tant que telle, mais le mal suprême est le déni des erreurs et se vanter dans la coexistence sans entrave.

Inspiré par les tensions avec la Serbie et témoin de la disparition du patriotisme constitutionnel, le président du pays Vjosa Osmani, lors de la visite du président albanais Bajram Begaj au Kosovo, s'est engagé à signer T RAKARTS FOR KING T WISE avec l'Albanie ! ?

Dans le contexte d'une relation entre les deux États, un tel pacte n'a pu être conclu même lorsque l'Albanie n'était pas un membre puissant de l'OTAN, car le caractère, la structure et les phases des forces du Kosovo dépendent des mécanismes de l'OTAN.

Dans le contexte actuel, l'Albanie n'autorise pas les articles 5, 7 et 8 de l'OTAN à signer des traités militaires de protection conjointe avec le Kosovo ou tout autre tiers. Le commerce des armes et l'assistance technique et doctrinale, oui.

Les États-Unis n'ont pas non plus le droit de signer des traités de défense conjoints avec des États tiers, bien qu'ils aient droit à des accords bilatéraux avec des alliés en dehors de l'OTAN (il existe des accords avec 18 États membres de l'ONU),

L'OTAN respecte la Charte des Nations Unies et ses troupes en tant que Conseil de sécurité.

Si nous discutons des articles 1, 5, 7 et 8, nous constatons que l'OTAN fonctionne en étroite collaboration avec la Charte des Nations Unies.

D'après le préambule du Traité, les Paul réaffirment leur foi dans les objectifs et les principes de la Charte des Nations Unies ainsi que leur désir de vivre en paix avec tous les peuples et gouvernements.

L'article premier de l'Atlantique Nord oblige expressément les parties signataires à régler tout différend international dans lequel elles peuvent être impliquées par des moyens pacifiques en ne mettant pas en danger la paix, la sécurité et la justice internationales, et à éviter les relations internationales contre la menace ou l'emploi de la force de quelque manière que ce soit qui ne soit pas conforme aux buts des Nations Unies. L'article 5 stipule que l'attaque armée éventuelle contre un membre du Pacte constitue une attaque contre l'ensemble du Pacte, et que les Paul ont droit à une protection collective ou individuelle, conformément à la Charte des Nations Unies 51. Et avec toutes les mesures prises à la suite de l'attaque, le Conseil de sécurité de l'ONU sera immédiatement annoncé et les mesures de défense prendront fin lorsque le Conseil de sécurité aura pris les mesures appropriées pour rétablir et préserver la paix et la sécurité internationales.

l ' article 7 souligne que

Cette tradition n'affecte en aucune façon les droits et les obligations de la Charte, qui ont des parties qui sont membres de l'Organisation des Nations Unies, ou la responsabilité de P ZONEL devant le Conseil de sécurité, de préserver la paix et la sécurité internationales, et l'Article 8 qui fait en sorte que chacun des Pauls déclare qu'aucun des vœux internationaux déjà en vigueur entre elle et tout autre État Pale ou tout autre État tiers n'est contraire aux dispositions du présent traité et prend le contrôle de non-HUN en vertu d'un engagement international contraire à ce traité.

Le Traité Nord-Atlantique (NATO) fonctionne comme l'alliance militaire et politique unique et unique (après la destruction du Pacte de Varsovie), en respectant le Conseil de sécurité de l'ONU en tant que gouvernement mondial” et en respectant le droit du SK comme priorité d'intervenir dans le règlement pacifique des conflits.

Parmi les États membres du Pacte de l'Atlantique Nord, seuls les États-Unis ont le pouvoir avec des États tiers, le statut de Grand Allié Non-OTAN (MNNA);

Bien que le statut n'inclue pas automatiquement un pacte de protection mutuelle avec les États-Unis, il offre un éventail d'avantages militaires et financiers. qui ne peuvent pas être pris à des pays non membres de l'OTAN. Actuellement, les États-Unis comptent 18 grands États alliés en dehors de l'OTAN. Ce sont : Argentine, Australie, Bahreïn, Brésil, Colombie, Égypte, Israël, Japon, Jordanie, Koweït, Maroc, Pakistan, Philippines, Qatar, Corée du Sud, Thaïlande et Tunisie.

Le grand statut de l'OTAN alliée no (MNNA) est une définition du droit américain qui offre aux partenaires étrangers des avantages spécifiques dans les domaines du commerce de défense et de la coopération en matière de sécurité. La prédestination de la principale OTAN alliée est un puissant symbole des relations étroites que les États-Unis entretiennent avec ces pays et montre un profond respect pour l'amitié avec les pays avec lesquels elle s'étend. Bien que le statut de la MNNA offre des privilèges militaires et économiques, il ne comprend aucun engagement en matière de sécurité pour le pays désigné. Les privilèges Cela résulte de la définition de l'ANPN selon la législation américaine, c'est-à-dire les prêts matériels, les fournitures ou l'équipement à des fins de recherche coopérative, de développement, d'essai ou d'évaluation.

Nous chantons, à l'exception du but du peuple et des vêtements du disque public patriotique, une telle demande n'est pas objective dans les relations internationales, et seulement pour l'usage domestique ! ?

Et lorsque cette demande est faite par le bureau no. 1er de l'Etat, il témoigne de l'indéfinition de l'Ordre Mondial. Explorez un souhait futur issu du “magic quox1> du président!