Hyseni n'attend rien de la réunion Kurti-Vuchic : Les lieux vont au bout que personne ne nous prend au sérieux

L'ancien chef et connaisseur en politique étrangère Skender Hyseni dans une interview pour Periscope a indiqué qu'il n'attendait rien de concret de la deuxième réunion de Kurti-Vucciq à Bruxelles. Selon lui, le gouvernement Kurti a stabilisé le processus de dialogue, le transformant en un niveau technique. Hyseni a également parlé de la situation récente de créer des tensions [...]
L'ancien chef et connaisseur en politique étrangère Skender Hyseni dans une interview pour Periscope a indiqué qu'il n'attendait rien de concret de la deuxième réunion de Kurti-Vucciq à Bruxelles. Selon lui, le gouvernement Kurti a stabilisé le processus de dialogue, le transformant en un niveau technique.
Hyseni a également parlé de la situation récente de créer des tensions dans le nord et de retarder la mesure de réciprocité contre la Serbie pendant 30 jours.
La réunion de Kurti, Osman, Blinken, en Amérique, a également été commentée, ce qui dit qu'il sait que des messages clairs y ont été transmis et qu'aucune opinion publique n'a été faite.
Entretien total:
Périscope: Prochaine réunion Kurti-Vuchic confirmée fin août. À quoi pouvons-nous nous attendre?
Skender Hyseni: Je n'attends rien. Parce qu'il semble que même Vuchy et Kurt s'intéressent au maintien du statu quo. Ils ne s'intéressent pas aux solutions. Bien entendu, la Serbie a l'intérêt de préserver le statu quo au Kosovo et n'a pas de résultats dans le dialogue, de sorte qu'elle ne parviendra pas à un accord d'engagement global qui signifie la reconnaissance du Kosovo. D'un autre côté, je ne vois pas les actions décisives du gouvernement que Kurti mène vers un accord général. Le gouvernement Kurti a complètement dégradé le dialogue au niveau technique, essayant de parvenir à des accords préférentiels. Et il n'y a pas d'autre mauvaise stratégie pour le Kosovo que l'effort pour mettre en œuvre des accords préférentiels sans un accord global axé sur la reconnaissance mutuelle.
Périscope: Chaque jour, nous entendons des déclarations menaçantes et amères du président serbe Alexander Vuciq. Dans quelle mesure cela peut-il avoir une incidence sur le dialogue et le Kosovo maintient-il correctement son approche?
- Oui. C'est une stratégie du gouvernement serbe et a toujours été une stratégie pour consommer l'énergie du Kosovo en matière de troisième et quatrième mains. Le Kosovo ne doit pas se lasser de ce que dit la Serbie dans le sens des déclarations échauffantes, car il ne fait que perdre du temps. C'est leur stratégie pour le Kosovo de maintenir la tension et de ne plus se concentrer sur les questions primaires. Il importe avant tout de parvenir à un accord global avec reconnaissance mutuelle. Le gouvernement du Kosovo ne devrait pas engager de dialogue sur une question particulière, même si c'est la meilleure stratégie. Le gouvernement doit dire clairement qu'il n'y a pas de mise en oeuvre d'ententes tant que la reconnaissance n'est pas atteinte. L'accord général rend bon nombre des accords spéciaux et même complètement insignifiants. Dans le cas d'un accord général, la question des plaques d'immatriculation et des documents ne sera plus une question, car ils seront réglés sur l'automatisme. Je vois la stratégie de négociation du gouvernement du Kosovo que nous avons adoptée à Bruxelles, au moment où j'ai mené des négociations. Nous avons discuté de cet essentiel. De quoi s'agit-il? Alors que la Serbie a insisté pour que la normalisation puisse résulter de la mise en œuvre d'accords spécifiques, j'ai insisté et le Kosovo a insisté pour que nous allions à la normalisation en premier lieu, puis à la mise en œuvre.
C'était donc la formule serbe par la mise en œuvre à la normalisation, et la nôtre par la normalisation à la mise en œuvre. Le gouvernement a maintenant commis une grave erreur en acceptant de négocier et de négocier à Bruxelles sur des sujets spécifiques. Bruxelles a tout le temps que vous voulez. Ça ne dérange pas. La Serbie a tout le temps que vous voulez. Le Kosovo n'a pas beaucoup de temps pour résoudre ce problème parce que l'incapacité de le régler reflète beaucoup le développement économique, en attirant des investisseurs étrangers, parce qu'ils ont peur de venir dans un pays qui a encore un problème non résolu. Je ne comprends pas pourquoi le gouvernement Kurti est attiré par le principe du dialogue que nous avons décidé. Par conséquent, je ne suis pas très optimiste quant à la possibilité d'une normalisation avec la Serbie par le biais d'accords préférentiels, qui sont donc difficiles à mettre en œuvre.
Périscope: Avez-vous bien fait de reporter la réciprocité pendant 30 jours, même en voyant les tensions qui ont surgi dans le nord ?
- Oui. Il a été très bien qu'il ait été reporté parce que le gouvernement du Kosovo ne peut pas s'attendre à des pertes pour le nord. Elle doit compter les conséquences de toute action à l'avance. Le gouvernement a bien fait d'entendre l'Amérique et, dans ce cas, le gouvernement américain a très bien fait d'intervenir parce qu'il semble n'avoir eu aucune bonne planification détaillée, aucune évaluation des réactions de la population serbe qui réagit au genou sauvage, n'a pas calculé les instructions du gouvernement serbe, qui a toujours fait tous les efforts pour empêcher les progrès au Kosovo, notamment en établissant l'ordre et la loi sur l'ensemble du territoire. Nous savons qui est la Serbie, mais nous devons être prudents et chaque geste doit être bien calculé les avantages et les inconvénients, et quand nous prenons des décisions, nous allons à la fin. Parce que l'échec de ces forces de l'ordre affaiblit la position de négociation, affaiblit le Kosovo lui-même, et finalement le gouvernement du Kosovo n'est plus pris au sérieux, ni à Bruxelles ni à Washington, nulle part ailleurs. Quand ils voient qu'ils ont un gouvernement complètement non sérieux qui prend des mesures, sans bien planifier, sans un détail et soutenu par tous les acteurs, à la fois la KFOR et les communautés internationales, même avec tout le monde.
Périscope: Comment avez-vous vu la dernière rencontre avec Kurti, Osman et Blinken en Amérique ? Kurti a-t-il commencé à changer de premier ministre aux États-Unis ?
Skender Hyseni: C'est bon pour le Kosovo et n'importe quel gouvernement du Kosovo de rencontrer de hauts responsables américains car le Kosovo n'a pas de partenaire plus fiable que les États-Unis. C'est bien que la réunion ait eu lieu. Je suis aussi au courant des ordres reçus par Kurt et Osman. Ils sont dégagés. J'aimerais juste que Kurt et Osman aient sérieusement compris les ordres reçus de la secrétaire.
Périscope: Vous dites savoir pour les ordres de Blinken. Y a-t-il quelque chose que Kurti et Osman n'ont pas révélé au public ?
Skender Hyseni: Je suis sûr qu'il y a beaucoup de messages clairs qu'ils n'ont pas révélés. Je ne veux pas spéculer, ce n'est pas en soi un problème qui ne révèle pas tout, parce qu'il doit préserver un certain mépris diplomatique pour le succès et les actions en diplomatie, mais je vous assure que rien de plus vital et plus important pour les États-Unis aujourd'hui, et bonne chance pour le Kosovo, il n'y a pas assez pour fermer le dialogue avec la Serbie. Comme le disent les Américains, ils se sont concentrés sur la reconnaissance mutuelle. Si des années se sont écoulées, le Kosovo risque de rester dans un état de suspension, un État qui n'a pas achevé son propre processus d'État.
Entretien: Cavalier Missini












