750 mille euros pour un logiciel : Le contrat suspect de Pristina Parking « %s » pour la société qui aurait soufflé le prix

“Services de gestion de stationnement pour NPL Pristina Parking sh.a”.

C'est ce qu'on appelle le contrat que cette société publique a lié à la société “il y a quelques jours. Commercialisation de classe INT” S.P.K.

C'est un logiciel de gestion de stationnement. Ce contrat est précédé d'un autre contrat similaire, lié à la société en question il y a quelques mois, qui est également lié à Procédure unique ) négocié sans publier le contrat.

Le dernier contrat est le cadre de 36 mois et pèse 750 000 euros, Ou 250 mille euros par an.

Dans l'ensemble, les activités d'approvisionnement des institutions publiques sont mises en oeuvre selon une procédure ouverte, ce qui signifie que <x0 est ignoré pour le contrat” et que les entreprises qui effectuent de tels types d'emplois, de fournitures ou de services entrent dans la course dans des conditions d'égalité.

L'approvisionnement de l'entreprise “Prishtina Parking” n'a pas permis la concurrence dans ce projet, mais a utilisé la procédure de passation “négociée sans publication de la notification de marché”. Cela signifie que les négociations n'ont été équitables qu'avec l'entreprise “INT Class Marekting”, excluant la concurrence.

Pour les raisons pour lesquelles aucun contrat n'a été signé avec une offre ouverte, mais a été invité juste une entreprise inconnue sur le marché des logiciels au Kosovo, Periscop a également posé des questions dans “Prishtina Parking”.

Ils ont dit que : “N. P.L “Pristina Parking” a entamé cette procédure sur la base de la loi sur les marchés publics de la République du Kosovo à l'article 35.2.1 i).

La raison en est que l'autorité comptable était en relation contractuelle avec l'opérateur économique I NT CLASS COMMERCIALISATION, qui a été sous contrat pour des services logiciels à N.P.L. “Pristina Parking” États-Unis.

Étant donné que le contrat régulier a été respecté et que les licences de logiciels ont été installées par cet opérateur économique, l'autorité comptable devrait utiliser la procédure de négociation pour obtenir les services exclusifs offerts par cet opérateur économique. En vertu de la loi, nous avons annoncé le RPAC pour cette procédure d'appel d'offres”

Néanmoins, il y a des dizaines d'entreprises sur le marché du Kosovo qui ont pu offrir le même service, bien que la société en question affirme avoir installé des logiciels.

En vertu de la loi sur les marchés publics, les contractants pourraient continuer à négocier des contrats à moins que des travaux supplémentaires n'aient été présentés dans le cadre de la même activité de passation de marchés, faute de quoi ils ne seraient pas contraignants. C'est un nouveau contrat. Malgré cela, la loi lui permet d'utiliser “procédure négociée sans publication de l'annonce de contrat”, même dans de nouvelles activités de passation de marchés.

Périscope a envoyé des questions à la Commission de réglementation de la procubation publique pour savoir si cette activité de passation de marchés est contrôlée par cette institution et si elle était conforme à la loi sur la procédure publique, à savoir l'article qui a permis la signature de contrats négociés.

KRPP est revenu, citant Toute la loi Lorsqu'une institution peut lier des contrats négociés, mais n'a pas indiqué, si l'approvisionnement de “Pristina Stationnement” a fourni les faits nécessaires sur ces dispositions pour procéder à une telle activité d'approvisionnement.

Réponse :

Les entreprises du Kosovo alertent pour un prix gonflé

Néanmoins, les prix sont considérés comme trop intenses, même s'ils ne sont pas nécessairement connus pour calculer à ce prix. L'une des plus grandes sociétés de logiciels au Kosovo est la PBC.

Gazmend Selmani, Fondateur et directeur de cette entreprise pense que le prix du contrat donné par “Prishtina Parking” est Trop gonflé.

“75 000 euros pour une application qui dans le cas le plus extrême coûte 75 000 euros. Pour ce faire, Pristina a choisi une procédure négociée sans publication. Donc, En secret Ils ont appelé une entreprise qui n'avait aucune expérience et a été fondée il ya environ 18 mois, 18x0>, il a écrit.

Périscope a posé des questions aussi. quelques entreprises le logiciel le plus disponible au Kosovo. Ils ont dit ne pas être au courant de ce projet parce qu'ils ne sont pas invités à soumissionner.

Périscope a envoyé le dossier d'appel d'offres à leur adresse pour voir s'ils m'en avaient offert un. Autres prixMais selon eux, les caractéristiques techniques placées là n'ont pas été assez où ils pourraient faire une offre immédiate.

Pour connaître le coût doit être connu et les exigences exactes”, l'une des entreprises a dit dans une réponse écrite à Periscope.

Même dans le document “, la liste de prix” en charge de ce marché public dans le RPAC, les articles de fourniture sont manquants.

Le paramètre “et la calculatrice” données qui, avec les prix, n'apparaissent pas dans les deux contrat publiéComme c'est commun.

Les seuls détails techniques que l'entreprise a mis dans les dossiers d'appel d'offres, qui, tant qu'ils sont notés, indiquent la nature du travail que l'entreprise fera:

L'offre peut atteindre près de 1m euros

Alors que la valeur totale du contrat est 750 mille euros pour trois ans, le contrat pourrait atteindre 975 mille euros. Il s'agit du fait que l'autorité de l'entrepreneur- “Pristina Stationnement” a laissé une disposition où l'écart de contrat peut être + 30 pour cent, par rapport à la valeur totale du contrat. En attendant, on sait quand cette norme est appliquée, les entreprises ne vont jamais au moins à la valeur indicatrice du contrat, mais elles l'augmentent.

Deuxième contrat négocié avec la même société

Comme il l'a lui-même déclaré, Pristina Parking” dans sa réponse, ce contrat vient après le premier contrat.

Périscope a constaté qu'il avait également été mené à bien avec des négociations contractuelles inopinées entre la société susmentionnée et la société municipale.

Il s'agit du contrat signé en octobre 2021.

Le contrat semble un peu suspect, étant donné son “Pristina Parking” et les détails du contrat. “Pristina Parking” a déclaré que le nouveau contrat a été signé après l'ancien.

Comme Periscope l'a constaté, cela aussi est valable depuis 36 mois (3 ans). “contrata est entré en vigueur au 15.10. 2021 et se termine au 14.10. 2024” dit l'article 3 du contrat, qui C'est 150 000. Mais la même chose est terminée jusqu'à un an.

Même ce contrat, il s'appelle ce dernier “Services de gestion de stationnement pour NPL “Pristina Parking” et diffère du deuxième contrat pour les spécifications techniques

Dans l'initiative de cette activité d'approvisionnement, une autre société a été invitée à la course, et cela n'a été fait que pour dire qu'il y a eu peu de concurrence. Ainsi, l'autorité contractante a également utilisé des procédures négociées ici sans publication du contrat, mais l'offre a été envoyée à deux entreprises qui ont été presque fanatiques sur le marché, plutôt qu'à ceux qui fonctionnent actuellement depuis de nombreuses années, et qui se spécialisent dans le travail. L'offre a été soumise à (la société gagnante) INT Class Marketing S.P.K., qui n'a ouvert que quelques mois après la passation de contrats, ou même le 16 décembre 2020, et a également été envoyé à la compagnie de tournée “3klika” L.L.C. Même cette entreprise, selon ARBK, a ouvert ses portes le 7 mai 2020. Ainsi, “Pristina Parking” n'a soumis des offres qu'à ces deux entreprises, et en fin de compte, selon l'autorité contractante a gagné l'offre la moins chère et qui a rempli les spécifications du dossier d'appel d'offres. Les doutes que cela a été fait assez pour “sy page” indiquent également que “Prishtina Paryncing” a énuméré une série de demandes en refusant l'offre “3klika” L.L.C. Que l'entreprise n'a pas l'expérience, qu'elle n'a pas satisfait aux exigences économiques et financières, etc., sont les raisons de l'élimination. L'entreprise municipale savait donc que l'offre était envoyée à une entreprise sans expérience et comptabilisait finalement les exigences qu'elle ne satisfaisait pas.

Pire, Periscop a constaté que cette société n'est même pas un contribuable dans ATK.

C'est du moins ainsi que les données de l'administration fiscale du Kosovo sont présentées.

Cela pourrait facilement prouver même le pouvoir adjudicateur avec une recherche sur la page ATK. On sait qu'un entrepreneur ne peut plus contracter une entreprise qui a même un centime de dettes, mais qui n'est plus un contribuable.

Pristina Parking” a commencé à travailler il y a environ trois ans, et il s'agit de la gestion du stationnement dans la municipalité de Pristina. Cette société municipale est placée sous l ' égide de l ' Assemblée municipale de Pristina, à hauteur de 100 % des actions. Mentor Buzhala -Périskopi/