Procédure pénale contre le conseiller d'Arbene Nagavci et un autre fonctionnaire chargé de l'abus des tâches

Un tollé criminel a été soulevé contre Fatos Osmani, conseiller politique du cabinet du ministre Arberie Nagavci et un contre Feime Llapestica, dirigeants de programmes au ministère de l'Éducation, de la Science, de la Technologie et de l'Innovation (MASHT), soupçonnés d'abus de position ou d'autorité officielle.

Les picotements criminels mis en place par la Maison d'édition “Laguas”, par l'intermédiaire de l'avocat Driton Muharremi, doute que Fatos Osmani dans la qualité du Conseil d'experts pour les programmes et les textes scolaires (KEPTSH), en août et Feime Llapasica dans la qualité du membre, aient dépassé leurs compétences en ne remplissant pas les fonctions officielles, dans le but de profiter d'une autre et de causer des dommages à la Maison mondiale en question.

Au début, on dit que le Conseil d'experts pour les textes scolaires a publié des résultats préliminaires pour les manuels de 4e et 9e année et, respectivement, l'évaluation du manuscrit Mathematics 4 “Laguas” où le manuscrit M43 en question, basé sur le code, a noté 2,66 en affirmant que l'ensemble manque d'un cahier de travail et que nous avons donc réussi à transmettre le livre sur les évaluations positives.

Toutefois, la commission de plainte avait ensuite invité l'expert, et le même a dit que le livre répond aux conditions d'utilisation (calcul) et l'a évalué avec une note de 3.00. Ainsi, selon cette plainte pénale, le Conseil avait ignoré la décision de la commission de se plaindre de la réévaluation du manuscrit et avait poursuivi ses procédures.

Le juge Vow” a envoyé des questions jeudi au conseiller de Nagavci Fatos Osmani par courriel pour répondre à “Laura”, mais il n'est pas revenu.

Entre-temps, sans commenter les revendications de cette maison d'édition, le membre du Conseil Feime Llapashtica a transmis “Justice Trust”, un courriel dans lequel la maison d'édition aurait été annoncée que KEPSH a traité très sérieusement de la question et après l'évaluation finale est arrivée à la conclusion que la cote de 2,66 du livre n'appartient pas à la 14e norme.

“Le répondant M43 n'a pas eu à évaluer la 14e norme associée au cahier de travail et n'a donc pas évalué cette norme. Il s'avère que ses points n'appartiennent même pas au 14e standard, et donc la note totale de 2,66 ne produit pas l'effet de nuire à l'appréciation de ce manuscrit en raison de l'absence d'un cahier de travail. KEPTS a confirmé que les deux autres candidats ont évalué la 14e norme et que la note totale des notes est due à une évaluation complète du manuscrit”, dit-il, dans le courriel que la commission avait envoyé à la maison d'édition.

En revanche, le parallèle criminel a proposé au Procureur fondateur de Pristina de prendre la décision d'ouvrir l'enquête et d'ouvrir l'enquête sur les suspects, de porter plainte et de condamner pour travail criminel “L'utilisation de la position ou de l'autorité officielle par l'article 414, paragraphe 3, points 3.6 au-dessus du paragraphe 1 du CPRC.