Kurti souhaite l'indépendance des Etats-Unis, mentionne la guerre en Ukraine : Poutine attaque les valeurs démocratiques

Kurti dans un post Facebook a lié ce bonheur à la situation en Ukraine, disant que l'ocracie de Poutine attaque les valeurs démocratiques”.

Si la Russie était une véritable démocratie, elle n'envahirait probablement jamais l'Ukraine. Et aussi, si la Serbie était une véritable démocratie, elle ne constituerait pas une menace aussi grave pour la paix dans notre région. En ce sens, les efforts importants du président Biden pour promouvoir les valeurs démocratiques dans le monde entier peuvent être compris simultanément comme des tentatives pour préserver la paix entre les nations”, a écrit Kurti.

Le premier ministre a ajouté que nous devons nous engager, que nous continuerons à faire tout ce que nous pouvons, à tout prix, pour faire en sorte que la démocratie ukrainienne l'emporte sur l'autocratie russe.

Affichage complet :

Il y a cent soixante et un ans, les yeux du monde étaient fixés sur une nation, luttant pour la démocratie. Cette nation était les États-Unis d'Amérique, et cette guerre était la guerre civile américaine.

Dans un message spécial adressé au Congrès le 4 juillet 1861, le président Abraham Lincoln, excellent écrivain avec une intuition profonde de l'histoire, expliquait clairement les implications extraordinaires de la guerre pour l'avenir du gouvernement démocratique. La question de la guerre, écrit Lincoln, “soulève la question de savoir si... une démocratie... peut ou ne peut pas maintenir son intégrité territoriale contre ses ennemis intérieurs. Cela soulève la question de savoir si des individus mécontents, très peu nombreux pour contrôler l'administration... peuvent toujours... détruire leur gouvernement, et ainsi mettre pratiquement fin à leur libre gouvernance sur terre. Il nous fait demander: Y a-t-il un défaut naturel et mortel dans toutes les républiques? Un gouvernement, bien sûr, devrait-il être soit trop dur pour les libertés de son peuple, soit trop mou pour préserver son existence? ”

La guerre en Ukraine, qui attire aujourd'hui l'attention du monde, n'est évidemment pas une guerre civile : La menace qui pèse sur le gouvernement libre, dans ce cas, ne vient pas de l'intérieur du pays, mais de l'étranger. Mais, comme l'insuffisant effort de sécession en Amérique du Sud en 1861, l'invasion injustifiée de la Fédération de Russie en Ukraine en 2022 a aussi des implications extraordinaires pour l'avenir du gouvernement démocratique. Pour comprendre ces implications, nous devons nous adresser à un grand érudit dont Lincoln a très probablement lu l'œuvre - le philosophe allemand Emmanuel Kant. C'est une petite merveille que Kanti, un homme qui n'a jamais quitté le voisinage de sa ville natale, Königsberg, qui porte aujourd'hui le nom de Kaliningrad, en Russie, ait encore une compréhension profonde des relations internationales. Dans son important essai de 1795, To Eternal Peace, Kanti a présenté sa thèse célèbre, que les démocraties ne vont pas à la guerre entre elles. Ce document s'est révélé extrêmement bon au cours des 227 dernières années. Comme l'a noté le célèbre philosophe américain John Rawls, le manque de guerre entre les grandes démocraties établies est aussi proche que tout ce que nous savons avec un ordre empirique simple dans les relations entre les sociétés”.

L'histoire nous a prouvé que les dirigeants autocratiques, qui ne répondent à personne d'autre qu'eux-mêmes, utilisent souvent la guerre comme moyen de clonage personnel, d'expansion territoriale ou de profit financier. En revanche, la responsabilité envers le peuple fait que les États démocratiques en général ne sont pas enclins à se battre. Si la Russie était une véritable démocratie, elle n'envahirait probablement jamais l'Ukraine. Et aussi, si la Serbie était une véritable démocratie, elle ne constituerait pas une menace aussi grave pour la paix dans notre région. En ce sens, les efforts importants du Président Biden pour promouvoir les valeurs démocratiques dans le monde entier peuvent être compris simultanément comme des efforts pour maintenir la paix entre les nations.

Cependant, c'est précisément la réticence du conflit armé de la part des États démocratiques en général, qui pousse les autocrates comme Poutine, et Milosevic devant lui à penser que les attaques contre les petites nations démocratiques resteront impunies. Et cela nous amène à nous demander : Un gouvernement, nécessairement, devrait-il être soit trop autocratique pour maintenir la paix avec ses voisins, soit trop démocratique pour se défendre, et d'autres démocraties, de l'agression extérieure ?

C'est le grand défi que la guerre illégale de la Russie a posé au monde démocratique. Jusqu'à présent, l'Ukraine a passé fidèlement son test. Malgré l'espoir de Poutine de promouvoir un chapitre rapide de la part de l'Ukraine, le blitzkrig russe a échoué de façon spectaculaire. Cependant, de plus grands procès sont en cours - non seulement pour l'Ukraine, mais aussi pour l'Europe. Poutine se prépare à une guerre dévastatrice de longue date contre l'Ukraine et compte sur un hiver rigoureux pour causer le maximum de souffrances aux États européens dépendants du gaz russe. Pour ces raisons, entre autres, une résistance efficace à l'agression de Poutine nécessitera plus de sacrifices que jamais de la part des démocraties mondiales.

Ce 4 juillet, lorsque nous célébrons la démocratie, rappelons-nous, avec Lincoln, que la démocratie ne se défend pas elle-même, mais que nous, peuples du monde démocratique, devons la défendre. Nous nous engageons donc à continuer à faire tout ce qui est en notre pouvoir, à tout prix, pour que la démocratie ukrainienne l'emporte sur l'autocratie russe. Et, derrière l'Ukraine et ses citoyens, voyons le monde entier, les démocrates et les démocrates en même temps, notre ferme détermination, que la domination du peuple, du peuple et du peuple ne disparaîtra pas de la terre.