Ancien fonctionnaire du MTI devant le tribunal mentionné et conseiller du Premier ministre Kurti

Il est bien connu que quelqu'un sans aucune autorisation est intervenu dans mon courriel privé et a abusé de ce courriel et falsifié des courriels, puis les a distribués à “PDF””, accusé Syla a dit.

Une telle déclaration de l'accusé Syla a été faite dans le procès, où il est accusé comme chef de la Division du commerce et du développement régional Doing au Ministère du commerce et de l'industrie, a abusé des informations officielles visant à bénéficier de la priorité pour la <x0); Association de développement de la gestion”, rapporte <x2Beneft for Justice”.

Des questions posées par le chef du tribunal, Mède Bytyqi, accusé Syla, ont indiqué que de la page 7 à 33, on voit qu'il était au travail en temps de travail et que son ordinateur a été propre de toutes les communications alléguées.

L'accusé Syla a également ajouté que l'acte d'accusation décrit les courriels où il est considéré comme ayant des communications présumées entre Lion Dalipi (un conseiller du Premier Ministre en chef Kurti) et son chef, Valdrin Luka.

À cet égard, les questions de l'avocat Mahmut Halimi, accusé Syla a déclaré qu'il avait trouvé absurde le fait que dans ces e-mails, Luka a informé Dalipi des réunions que Syla a accomplies dans le bureau de l'UE, ce qu'il ne croit pas être qu'il n'a jamais quitté l'objet de son supérieur Luka sans autorisation.

Lors de l'audience, le procureur spécial Drita Hajdari a également assisté, à laquelle Syla a répondu que la vérification des courriels dans le bureau du MTI.

Alors que les deux jurés, le juge Agim Red et les autres jurés, le juge Naim Krasniqi -Jashnica a suivi les questions pendant la défense de l'accusé Syla.

Dans leurs questions, l'accusé Syla a déclaré qu'il ne savait pas qui était intervenu dans son courrier électronique et qu'il avait également demandé à l'OLAF et au parquet d'enquêter sur une telle chose après le début de l'enquête.

L'accusé Syla a déclaré lorsqu'un membre de la Commission a été élu pour évaluer l'offre sur O Le SEU a prêté serment d'allégeance et de confidentialité et qu'il a respecté ce serment.

Il en est de même pour Dalip.

D'autre part, le chef du tribunal a demandé à l'accusé Syla au sujet du courriel qu'elle écrit :

Seriez-vous en mesure de réduire vos journées pour un expert du jury et de les augmenter...”

Mais l'accusé Syla a déclaré que cette communication n'avait pas eu lieu et que même si elle l'avait été, une telle chose n'aurait pas d'incidence sur les critères d'évaluation ou les critères d'appel d'offres et qu'il n'avait jamais prétendu faire une telle différence.

Puis le même homme a affirmé qu'il n'avait jamais commis d'abus dans sa carrière.

“Tout au long de ma carrière dans les institutions publiques, j'ai essayé de me donner le meilleur de moi-même et je n'ai jamais eu la tendance à maltraiter”, a dit Syla.

La prochaine session est prévue le 19 juillet, où le dernier mot sera prononcé.

Autrement, dans la présente affaire, Luan Dalipi était également accusé d'avoir utilisé une position ou une autorité officielle “, mais l'acte d'accusation a été modifié après le procès de la Cour suprême.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 3 juillet 2017, avait rejeté les demandes des avocats de la défense de Xhemajl Syla et de Luan Dalipi pour avoir abandonné les charges et rejeté les preuves.

À cet égard, les avocats de la défense avaient déposé plainte devant la Cour d ' appel.

Le 25 juillet 2017, la Cour d'appel avait rejeté l'appel du défenseur de l'accusé Xhemajl Syla, tout en ayant approuvé la plainte de Luan Dalip avec l'argument selon lequel contre Dalip, il n'y avait pas suffisamment de preuves à l'appui de la suspicion fondée qu'il avait commis le travail criminel dont il était accusé.

Par la suite, la Cour suprême a également rejeté la demande de protection de la légitimité déposée contre les décisions de la Cour au premier et au deuxième degré.

Contrairement à l'acte d'accusation modifié à la suite du procès de la Cour suprême, Xhemajl Syla est accusé d'avoir mal utilisé l'information formelle dans le but d'obtenir la priorité pour la société “Association de développement de la gestion”, qui a été publiée dans l'appel d'offres, selon le ministère du Commerce et le projet industriel “compétitivité et promotion des exportations du bureau d'exportation de l'Union européenne de deux millions d'euros, le secteur des investissements de deux dollars.

Le tout, conformément à l'acte d'accusation, après la libération du contrat le 30 avril 2013, pour l'appel d'offres en question, a accusé Syla, en juillet, août et septembre 2013, a été envoyé à Luan Dalip, gérant de la société MDA, documents internes MTI et des informations concernant les modalités et les critères d'appel d'offres.

Sur la base de ces informations, les frais se poursuivent, Dalip a ensuite modifié les critères contractuels de sélection des experts dans ce projet, ajustant ainsi l'offre de leur entreprise pour l'appel d'offres en question.

Après cela, selon l'acte d'accusation, Xhemajl Syla, en tant que membre de la commission d'évaluation des soumissions dans le présent appel d'offres, avait signé, le 24 septembre 2013, la déclaration d'impartialité et de confidentialité, qui l'obligeait à garder strictement secret toute information reçue à la suite de sa participation à l'évaluation des soumissions dans le processus de passation des marchés.

Malgré cet acte d'accusation, cependant, Syla, contrairement à la déclaration signée, a été envoyée à Luan Dalipi, des informations sur l'évaluation et la soumission des soumissions dans ce processus d'approvisionnement, annonçant les priorités de l'entreprise Le MDA, ainsi que d'autres entreprises concurrentes dans cet appel d'offres.

Il est accusé d'avoir commis l'acte criminel “. Deux ont trait au paragraphe 1 du Code pénal, le travail avec lequel le chef est condamné à une amende de trois à douze ans de prison.