Svechla est entendu en qualité de témoin dans le jugement contre les anciens inspecteurs de la municipalité de Pristina

Le ministre Svechla était avant d'être entendu à la session du 6 mai, mais son représentant avait annoncé au tribunal qu'il était impossible d'être en cour, en raison d'une réunion importante, rapporte le “JusticeBettim“.

Autrement, lors de la session du 15 décembre 2021, le procureur Hajdari a modifié l'acte d'accusation, où au premier point de l'acte d'accusation, Haliti et Canal sont accusés de travaux criminels “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 422, conformément à l'article 31 du Code pénal, sous la forme d'une coordination-ordination, comme il a été dit.

Au deuxième point de l'acte d'accusation modifié, qui concerne le “Dona”, selon le Procureur Hajdari, l'accusé Abdullah est accusé que, en coordination avec les défendeurs Haliti et Canoli ont effectué sous forme de coopération-ordination du travail criminel “Keqq usage de la position ou de l'autorité officielle”, à partir de l'article 422, concernant l'article 31.

Au moment de la modification de l'acte d'accusation, le procureur Hajdari a dit que ce point a été fait avec les accusés Haliti, Canol et Abdullah avec l'objet dans le quartier “Irida”, le “Gedin Kurbaliu”, qui à la base de l'acte d'accusation était à 1.10 point, où, selon l'acte d'accusation modifié, l'accusation a déclaré que les accusés de haut rang accusé que sous forme de coordination accomplissaient le travail criminel “l'abus de l'autorité officielle ou<5> par le 422e sur le Code du Kosovo.

Au point de quatre et cinq de l'acte d'accusation modifié, qui, selon le procureur Hajdari, a à voir avec l'objet de l'investisseur “Ramiz Sadiku” et “Simon Invest”, accuse Haliti d'avoir accès à une position ou une autorité officielle” par l'article 422 du Code pénal.

Alors qu'au bas du dispositif de cet acte d'accusation modifié, à savoir, au point 6, l'accusé Shala est accusé de travail criminel, qui était à 1,4 dans l'acte d'accusation de base, pour travail criminel “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle”, par l'article 422 du Code pénal.

En revanche, selon le premier acte d'accusation, Ismet Haliti, Skender Canoli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbenita Ajjeti, Mergim Shala, Granit Ceny et Drita Rukiqi sont accusés de ne pas avoir rempli les fonctions officielles prévues par la loi en tant qu'inspecteurs de la construction dans la municipalité de Pristina pendant la période de déchirement de 2010.

Deux des accusés dans cette affaire, Ismet Haliti et Skender Canol, ont également été accusés d'armes illégales et pour l'infraction pénale des documents a également été accusé par l'homme d'affaires Kemeel Pozheg.

Initialement, lors du premier procès, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 20 avril 2018, l'accusé Haliti l'avait condamné à trois ans et six mois de prison pour avoir abusé de sa position officielle et à une amende de 1 000 euros pour armes illégales, également saisies par des voitures et de l'argent d'un montant de 11 000 euros, ainsi qu'un pistolet.

Skender Canolli pour abus de pouvoir a été condamné à deux ans et six mois de prison, ainsi qu'à une amende de mille euros pour armes illégales. Il a fait confisquer sa voiture “Passing” et 10 000 Francs suisses.

L'inspecteur Blerina Syla avait été condamné à 2 ans de prison pour abus de pouvoir, Vehbi Abdullah, également à 2 ans de prison, Blerim Ibishi à 2 ans, Mergim Shala, à 2 ans et a également été saisi de résidence dans le quartier “Kalabria”, jusqu'à ce que Drita Rukiqi ait été condamnée à 1 an et 6 mois, Arbenita Ajeti 1 an et 6 mois, Ardian Muhadri à 1 an de prison et Granni 1 an de prison.

Et l'homme d'affaires Qajel Pozheg a été condamné à 20 000 euros d'amende pour contrefaçon de documents.

Détesté par la loi sur le premier degré, les avocats de la défense de tous les inculpés se sont plaints, lors des appels concernant la loi constitutionnelle, qu ' il y avait des violations essentielles des dispositions de procédure, une mauvaise confirmation de la situation réelle, une violation du droit pénal, ainsi que la décision relative aux sanctions pénales.

Approbation des plaintes des défenseurs, en décembre 2018, la Cour d ' appel avait annulé la loi constitutionnelle et transformé le sujet en un nouveau procès.

Le tribunal de la Fondation de Pristina, le 10 novembre 2020, a accusé Ismet Haliti d'activité criminelle “portant atteinte à sa position officielle ou à son autorité”, l'avait condamné à deux ans de prison, tandis que pour des armes illégales avaient infligé des amendes à bon nombre des 1 000 euros.

Pour abus de pouvoir, l'accusé Skender Canol a été condamné à un an de prison, tandis que pour armes illégales, il a été condamné à des amendes dans beaucoup des 1000 euros.

Les accusés Syla, Abdullah et Ibishi avaient été condamnés à six mois de prison, ce qui, avec leur consentement, pouvait être condamné à une amende de 12 000 euros.

À 6 mois de prison, les accusés Ajeti, Shala et Rukiqi ont également été condamnés, mais avec leur consentement, cette peine serait condamnée à une amende dans beaucoup des 10 000 euros.

Aussi condamné à six mois de prison ont été accusés Muhadri et Cenya, mais avec leur consentement, cette peine serait condamnée à une amende dans beaucoup des 8 mille euros.

Pour travaux criminels “falsification de documents”, l'accusé Pozheg a été condamné à 18 mille euros d'amendes.

D'autre part, les accusés Haliti, Canolly et Shala ont été saisis de biens acquis avec la commission d'actes criminels.

La Cour d ' appel, même l ' accusé par l ' intermédiaire de ses défenseurs, a été dégoutée par les condamnations prononcées pour la deuxième fois.

Le 19 août 2021, la Cour d'appel a confirmé la peine du premier degré à 3 ans de prison et 42 mille euros d'amendes contre quatre anciens inspecteurs de la municipalité de Pristina accusés de corruption, ainsi qu'à son propriétaire “Pozheg Brothers”, Kemal Pozheg. Bien qu'en l'absence de preuves, il ait libéré six autres inspecteurs accusés d'avoir cessé de construire sans autorisation de 2010 à 2014 contre les huit constructeurs de la capitale.

Contre la décision d'Apel, les défenseurs des accusés Haliti, Canolly, Abdullah et Shala avaient déposé un plaidoyer en faveur de la protection de la légitimité devant la Cour suprême, où celle-ci a approuvé ces demandes et l'affaire s'est transformée en un nouveau procès et un rétablissement dans une première mesure seulement pour le travail criminel de “KKESKE abus de la tâche officielle”.

Alors que ce tribunal avait rejeté la demande de protection de la légitimité présentée par le défenseur de l'accusé Kemeel Pozheg.

Autrement, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) avait déposé un acte d'accusation le 12 juin 2015 avec l'affirmation que les accusés Ismet Haliti, Skender Canoli, Blerina Syla, Vehbi Abdullah, Blerim Ibishi, Ardian Muhadri, Arbena Ajeti, Mergim Shala, Granit Ceny et Drikqiqi, en poste d'inspecteurs de construction dans la municipalité de Pristina au cours de la période 2010, n'avaient pas rempli les fonctions officielles en vertu de la loi.

Deux des accusés dans cette affaire, Ismet Haliti et Skender Canol, ont également été accusés d'armes illégales, tandis que pour le casier judiciaire de faux documents, l'homme d'affaires Kemeel Pozheg était également accusé.

10 anciens inspecteurs n'auraient pas empêché la construction antilégale d'investisseurs Isen Sadiku du groupe”, Ymer Veliu” Naki Trade”, Arben Kryeziu” Al Petrol”, Bedri Pristina, <6>Travia<7>, Sefici <xter> Abi”, Russie <ex10form> VG Construction” et noble Morina du groupe <x14 > ART”

D'autre part, les accusés n'auraient pas exécuté les décisions de l'Inspection concernant l'effondrement de ces objets.

Entre-temps, dans cette affaire, le défendeur Qajel Pozheg, propriétaire de la société “Pozegu Brothers”, a été accusé de contrefaçon de documents, puisque le même, aurait modifié les permis de construction afin de l'utiliser comme document original.