Un groupe de pirates russes a attaqué la Lituanie : la Russie a attaqué un pays de l'OTAN

Dans des conditions normales, le sens de cette phrase serait effrayantment clair, mais c'est une autre attaque importante: pas une attaque physique, mais une cyberattaque; et pour comprendre ce que signifie une cyberattaque n'est jamais facile, écrit Sky News.

Le membre de l'OTAN en question est l'État balte de Lituanie, un État ciblé par les pirates russes lundi. Selon les hackers, l'attaque est toujours en cours.

Les sites Web des transports et des médias ont été touchés, tout comme les sites Web de diverses institutions publiques telles que les services fiscaux lituaniens, qui ont interdit leurs activités hier.

Un groupe de pirates russes connu sous le nom de Killnet a revendiqué la responsabilité des attaques, soulignant dans Telegram que l'attaque était une réponse à la décision de la Lituanie d'interdire le transfert de certaines marchandises au territoire russe de Kaliningrad dans le golfe de Blatic.

La politique dans cette situation est extrêmement compliquée. Kaliningrad est contrôlée par la Russie, mais n'est pas liée à l'organe principal de la Russie - c'est une petite partie de la Russie entourée par des pays de l'OTAN.

Le gouvernement lituanien dit qu'il ne fait que renforcer les sanctions de l'Union européenne sur les biens, mais la Russie a réagi de manière énergique en disant qu'elle est empêchée d'accéder à son territoire souverain.

La Russie a promis de réagir de manière à ce que “ait de graves répercussions négatives sur la population lituanienne”. Quelques jours plus tard, cette cyberattaque est arrivée.

Cela signifie-t-il que la Russie a attaqué un membre de l'OTAN? Pas encore.

Pour commencer, le groupe qui a revendiqué la responsabilité de l'attaque nie avoir aucun lien avec l'État russe, disant “n'est lié à aucune autorité d'ordre juridique”.

Le gouvernement russe a depuis longtemps utilisé des groupes criminels de troisième classe pour commettre des cyberattaques, donc ce ne serait pas une surprise s'il était impliqué. Moins, au moins à la surface, ses mains sont propres.

Il y a la nature de l'attaque. Jusqu'à présent, les rapports suggèrent qu'il s'agit d'une attaque pour refuser les services ( DDoS, une attaque impliquant de lancer trop de données du site Web jusqu'à ce qu'il soit forcé de tomber hors ligne.

L'attaque a été décrite comme <x0mastive”, ce qui est techniquement vrai parce que pour qu'une attaque fonctionne DDoS, l'attaque doit être énorme, mais cela ne signifie pas qu'elle a eu un effet massif.

Les attaques DDoS sont très présentes que de nombreux sites Web ont déjà une protection contre eux en tant que normes.

Même si l'attaque est menée, il ne vole pas d'informations. C'est un instrument pour un choc lourd, plus ou moins. /Periscopi/