Joseph ne donne aucun espoir: le « %s » du sommet de Berlin pour changer la dynamique du dialogue, la Serbie obtient iva avantage

Les rencontres marathon qui ont eu lieu à Berlin le 4 mai, qui ont porté sur le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, ont été commentées comme un pas vers une dynamique croissante dans le processus de dialogue entre les deux pays.

Mais le professeur Edward P. Joseph dit à Kosovo Press qu'il ne s'attend essentiellement pas à beaucoup de changements dans la dynamique de ce processus même après ces réunions.

“Essentiellement, à partir de cette réunion, je vois peu de changements dans la dynamique des développements du dialogue. Les gens oublient que la dynamique du dialogue était difficile avant même que Kurti devienne premier ministre pour la deuxième fois. Les pourparlers avaient échoué quand Hoti était premier ministre, peu après la signature de l'Accord de Washington, quand Belgrade s'était engagé dans un langage très provocateur apparemment conçu pour empêcher le progrès”, a-t-il déclaré.

Selon lui, en tout état de cause, il est clair que le dialogue, en tant qu'outil de progrès étape par étape, est largement impuissant, parce qu'il ajoute, est également perçu comme la question des plaques d'immatriculation est liée à la question globale de la souveraineté sur le Kosovo.

En janvier de cette année, la School of Advanced International Studies de l'Université “John Hopkins” et “Woodrow Wilson Center” > De la crise à la convergence ) la stratégie de lutte contre l'instabilité dans les Balkans à sa source” a présenté plusieurs propositions pour permettre de débloquer les différends dans le processus de dialogue.

Le professeur Edward P. Joseph a dirigé l'équipe de chercheurs pour rédiger ce rapport, et selon cette expérience, le véritable problème du dialogue est structurel.

La Serbie a l'avantage d'exercer un effet de levier contre le Kosovo. Nous avons expliqué en janvier de cette année avec notre rapport SAIS et Wilson Centre, de la crise à la convergence. Le différend a été bloqué parce que quatre pays de l'OTAN, la Grèce, la Slovaquie, l'Espagne et la Roumanie, ne reconnaissent pas le Kosovo. S'ils connaissaient le Kosovo, le blocus du Kosovo par la Serbie, soutenu par la Russie et la Chine, n'aurait pas de sens. Au lieu de cela, la Serbie aurait enfin une raison de négocier des conditions démocratiques et reconnues, car elle ne pourrait plus isoler le Kosovo”, a-t-il déclaré.

Pour faire avancer le dialogue, selon lui, la voie reste à suivre si les quatre membres de l'OTAN qui n'ont pas reconnu le Kosovo peuvent avancer vers la reconnaissance.

Par exemple, en plaçant le Kosovo dans le Partenariat pour la paix de l'OTAN. Le chemin de la convergence que nous avons recommandé dans notre rapport demeure la clé pour régler définitivement le différend sur le Kosovo et permettre à la région d'aller de l'avant”, a-t-il déclaré.

En revanche, le professeur Edward P. Joseph a fait part de ces commentaires, reflétant son opinion sur les réunions qui ont eu lieu à Berlin et la possibilité d'accélérer la dynamique dans le processus de dialogue mené par l'UE au Kosovo, la Serbie, et soutenu par les États-Unis. Le mercredi 04 mai 2022, à Berlin, le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, et le président serbe, Aleksandar Vuqiric, ont été accueillis dans des réunions séparées par le chancelier allemand Olaf Scholz, et dans la soirée ils ont eu un dîner informel avec l'émissaire de l'UE pour le dialogue Miroslav Lajqak.

L'Occident a intensifié ses efforts pour pousser les deux parties à parvenir à un accord final afin d'éviter les risques pour la sécurité dans la région des Balkans du fait de l'attaque brutale de la Russie contre l'Ukraine. /kp