International Arbitrazes exhorte les institutions du Kosovo à ne pas négliger les contrats signés

À cet égard, le président du Conseil des investisseurs européens (KIE), Emrush Ujkan, a déclaré que le Kosovo est prêt à nous représenter dans l'arbitrage économique.

Le Kosovo dispose de bons experts, dans le domaine de l'économie, dans le domaine de la bonne économie et de la bonne représentation dans l'arbitrage. Nous avons une communauté de juristes et je connais une catégorie quadruple qui a des capacités et des possibilités de représenter et de protéger, de sorte que chaque partie est orientée vers la protection”.

Je n'en doute pas dans cette direction. Nous avons la preuve que là où ils ont été invités ou appelés à donner à ces personnes leur propre expertise, donc cette équipe de quadrie a donné le meilleur et a effectué extrêmement bon”.

Il y a donc Quadros qui sont éduqués et développés professionnellement dans la plupart des pays occidentaux, donc je ne pense pas que ce soit le défi”.

Et l'avocat Taulant Hodaj a dit de l'économie en ligne que le Kosovo n'a aucune capacité de représentation dans l'arbitrage, qui, selon lui, peut engager le bureau des avocats qui se spécialise dans l'arbitrage commercial.

Chacun est informé qu'il y a de nombreux actes d'accusation dans l'arbitrage. L'agriculture internationale normale est l'institution spécialisée qui s'occupe habituellement des litiges commerciaux, et par conséquent, elle représenterait également une institution spécialisée. Je pense que le Kosovo n'a pas de capacités, mais il peut engager le bureau d'avocats spécialisés dans l'arbitrage commercial afin de protéger les intérêts du Kosovo, mais avant d'y arriver, il serait bon pour les institutions qui lient les contrats lorsqu'elles ont des clauses d'arbitrage ou les contrats ou accords que l'arbitrage s'applique directement pour être plus prudent et professionnel en réponse avec le temps et ne pas négliger parce que toute négligence est au Kosovo dysvorzo et qu'elles peuvent perdre l'arbitrage à <1> a déclaré Hoda.

Il a ajouté que le cas de perte en arbitrage par Post Telekom est dû à la négligence de cette institution. L'affaire Post Telekom a été davantage due à la négligence de l'institution Post Telekom elle-même, qui n'a pas géré le contrat et comment aborder le problème et sécession l'a fait illégalement. S'il avait eu de bons conseils dès le début, peut-être qu'il n'aurait pas lié ce contrat, mais même s'il l'avait connecté, il aurait résolu sa façon de le faire. Puis sa défense devait être désirée dans l'arbitrage et il a perdu cette affaire”.