Smajl Latifi accuse le chef de l'Inspection de l'éducation de Gjakova, demandant une indemnisation de 100 000 euros

Le maire de Rahovec, Smajl Latifi, a inculpé Gjergj Goyani, chef du secteur de l'Inspection de l'éducation de Gjakova, pour calomnie pendant la campagne électorale, et exige de la même manière 100 000 euros en dommages et intérêts.

Cet acte d'accusation, Latifi a déposé depuis, selon lui, les actions de l'accusé Goyanni ont largement porté atteinte à sa réputation, à savoir pendant la campagne électorale locale d'octobre 2021, créant des perceptions et des convictions en public, que le chef de la municipalité de Rahovec a scellé l'inspecteur de l'éducation, rapporte “Betim pour Justice”.

L'acte d'accusation, fourni par la Justice Vow”, a abouti à être présenté à la Cour constitutionnelle de Gjakova le 7 avril 2022.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé Gerg Goyanni, dans la qualité de l'éducation à Giakova (Inspecteur de l'éducation), le 21 septembre 2021, avait rendu une décision par laquelle il avait commis des violations, irrégularités et violations de la loi à la Direction juridique de l'éducation à Rahovec et avait pris une décision demandant le début de la procédure disciplinaire et le renvoi du directeur de l'éducation Avni Morina.

En outre, l'acte d'accusation aurait appelé l'accusé et cherché à clarifier le contenu du verdict, parce que, selon lui, la même chose est illégale, n'entre pas dans le domaine des fonctions et responsabilités de l'Inspection de l'éducation, prenant une décision sur la demande d'ouverture de la procédure disciplinaire et le renvoi du directeur de l'éducation.

En ce qui concerne la décision, il est dit que, sur la base judiciaire et (contre) la légalité de la même décision, il a été décidé de la seconde partie intinente, selon la plainte, où la décision rendue par l'inspecteur Goyanni a été annulée.

Alors que, selon l'acte d'accusation à la suite de la conversation entre le plaignant et l'accusé Goyanni, ce dernier a soumis au Procureur constitutionnel de Gjakova, le 1er octobre 2021, une procédure pénale contre les plaignants, avec la demande d'ouverture de la procédure pénale.

Au moment de la présentation de l'acte d'accusation, il s'agirait de la campagne électorale et ce tollé criminel présenté par les inculpés a été distribué par tous les journaux électroniques locaux et nationaux, ce qui, pour le demandeur, a eu une incidence injuste sur les résultats qu'il avait obtenus sur la base de sondages sur les attentes aux élections municipales.

L'accusation aurait eu une influence négative marquée sur l'opinion publique, ainsi que sur les enquêtes, alors que peu de temps après la publication des ragots criminels, il y avait de nombreux débats et nouvelles en ligne, de tous les médias écrits et électroniques.

Toujours selon l'acte d'accusation, de telles actions auraient gravement porté atteinte à la bonne réputation du plaignant, juste pendant la campagne électorale, créant ainsi la perception et la conviction en public que le maire a saisi l'inspecteur de l'éducation.

Alors que, avec le décret du 7 mars 2022, un cri d'alarme a été lancé, avec lequel l'accusé a fait la preuve qu'il avait porté des accusations pénales, afin de porter atteinte à la réputation (dans la qualité du candidat au maire) au moment de l'élection, pour le demandeur.

Par conséquent, le demandeur a déposé un acte d'accusation en diffamation, qu'il a demandé à l'accusé Goyanni, une indemnisation pour le préjudice d'un montant de 100 000 euros, ainsi que des frais de procédure.