L'avocat se retire de la protection de Shaban Gogatet, Agnis Tataj assassin à Decan

L'avocat nommé en service officiel par le tribunal de Peja, l'avocat Gani Kelmendi, s'est retiré de la défense contre les inculpés Shaban Gogaj, après avoir été averti par le procureur disciplinaire de l'OAK Rexhep Wessel qu'il y aura des conséquences s'il représente l'accusé Gogaj.

L'avocat Kelmendi a été nommé par le tribunal de Peja, suite aux nombreux efforts déployés par le tribunal pour trouver un avocat pour protéger l'accusé Gogaj après que le dernier, le tribunal de Peja, eut exclu l'avocat Besnik Berisha de la rupture et de l'ordonnance du tribunal.

Un tel fait a été déclaré par le chef du tribunal, Violet Huja-Rugova, lors de l'audience de vendredi devant le tribunal de Peja, où l'avocat Gani Kelmendi avait annoncé qu'il s'était retiré sans son autorisation de la protection accordée à l'accusé Gogaj.

“Avec l'introduction du 31 mars 2022, l'avocat Gani Kelmendi a annoncé au tribunal que le 7 mars 2022, à 14:51, il a reçu un appel annonçant et réalisé qu'il était OAK procureur disciplinaire, Rexhep Veselin et m'a averti des conséquences jusqu'à la suppression de la licence de l'avocat, si je devais représenter la substance criminelle “, lire le préfixe de l'avocat, le juge Husja Rugova.

La session a été interrompue en l'absence de conditions légales jusqu'au 20 avril.

Il a déclaré que la même chose sans sa volonté avait été retirée de l'octroi de la protection à l'accusé Shaban Gogaj après que sa profession avait été menacée s'il continuait à fournir une protection.

Et ce qui me rappelle qu'il y a une décision de l'OAK empêchant les avocats de se présenter dans ce crime criminel, donc sans ma permission, il a renoncé à cette représentation parce que je suis en danger de perdre le droit à la représentation de l'OAK et, par conséquent, de risquer ma propre existence”, a été dit dans la pré-médition de l'avocat Kelmendi.

Le juge a annoncé que l'avocat Kelmendi avait également joint des preuves à l'appel du procureur disciplinaire de l'OAK, Rexhep Wessel. Ces preuves exigeaient la protection de la partie endommagée, l'avocat Berat Tmava, qui a dit qu'il en avait besoin pour prendre de nouvelles mesures.

Cette session a été suivie par les accusés Shaban Gogaj et Isuf Cacaj, tandis que le procureur Isuf Sadiku était absent et a endommagé Albesa Cacaj, qui n'a pas abouti à avoir accepté l'invitation régulièrement.

Autrement, à la session du 16 février 2022, l'avocat Guzim Kolcak - qui a été assigné à l'accusé Gogaj en tant que patron en service officiel - a été condamné pour la troisième fois à 250 euros d'amende, pour avoir traîné sur la procédure pénale, qui a refusé de défendre l'accusé Gogaj.

Au cours de la même session, le juge Husay-Rugova a déclaré que puisque l'Oda des avocats n'était pas d'accord avec la cible de l'avocat, elle appellerait tous les avocats du Kosovo jusqu'à ce que les conditions légales soient remplies.

Et à la session, tenue le 31 janvier 2022, le défenseur de l'accusé Shaban Gogaj, avocat Guzim Kolcak avait été condamné pour la troisième fois à une amende de 250 euros pour avoir procrastiné le procès.

Même le 30 décembre 2021, le président du tribunal, Violet Huysa-Rugova, a infligé 250 euros d'amendes à l'avocat Kolcak, qui avait manqué la session du 29 décembre, rejetant l'invitation du tribunal.

Lors de la session du 25 novembre 2021, l'accusé Gogaj avait refusé de nommer un protecteur autre que l'avocat Besnik Berisha.

De plus, le président de l'Oda (OAK) des avocats du Kosovo, Behar Ejupi, lors d'une conférence de presse tenue le 10 décembre, à la suite de l'exclusion de l'avocat Besnik Berisha dans le cas de l'accusé Shaban Gogaj, a déclaré que ce dernier se voit refuser le droit d'élire un avocat. De même, Ejupi à cette conférence a déclaré que tout avocat qui ne respecte pas ses décisions commet des violations disciplinaires.

Le 25 décembre 2021, le ministère de la Justice (MD) a approuvé la proposition visant à empêcher l'exécution de la décision de l'OAK pour avoir omis de déterminer l'avocat dans l'affaire Gogaj.

Autrement, ce criminel a été suspendu, après que le tribunal de l'affaire, Husja-Rugova, avait prononcé la peine d'amende de 500 euros, et plus tard a statué le défenseur de l'accusé Gogaj, avocat Besnik Berisha, en raison de la corruption et de l'ordonnance à l'audience.

La décision du tribunal avait été mise en accusation à deux reprises devant la Cour d'appel, lorsque celle-ci avait finalement conclu que la Cour de Peja avait statué correctement lorsqu'elle avait condamné l'avocat Berisha à une amende.

En vertu de la décision, fournie par “Justice Vow”, de recevoir le 27 octobre 2021, la Cour d'appel a refusé de déposer une plainte contre l'avocat Besnik Berisha et a confirmé l'amende de 500 euros de la Cour de Peja en raison de la rupture de l'ordonnance devant le tribunal.

La Cour d ' appel a estimé que la Cour de Peja avait statué correctement lorsqu ' elle avait prononcé une amende contre l ' avocat Besnik Berisha.

“Ce tribunal accepte les conclusions du tribunal du premier degré, étant donné que l'avocat a violé l'ordonnance au tribunal plusieurs fois qu'il a été averti, et en dépit de cela, il a continué à enfreindre l'ordonnance, qui est appuyée par l'observation du processus de révision judiciaire du 28.06.2021, par l'audo et la vidéoincing de la même session, mais aussi par les processus d'examen judiciaire du 10,12.2019, 11,12.20,2005 et 7,2018x1>, l'argument Appel est dit.

Autrement, le tribunal de Peja le 7 septembre 2021, après qu'Apel eut cassé la décision du tribunal de Peja d'amender l'accusé Shaban Gogaj, avocat Besnik Berisha pour des raisons vagues dans l'énoncé de la sentence, il a de nouveau condamné l'avocat Berisha 500 euros, selon les directives de la cour d'appel.

Une telle décision a été prise par le chef du tribunal, Violet Huja-Rougova, le 1er septembre 2021, qui, dans le dispositif de la décision, a infligé une amende à beaucoup des 500 euros sur Berisha pour violation de l'ordonnance à l'audience.

Jusqu'à ce que le verdict sur l'amende de l'avocat Besnik Berisha à l'audience du 28 juin 2021, le président de la cour est venu sur la base de la disposition de l'article 302, paragraphe 1, de la KPRK, comme il a violé l'ordre et le calme dans le tribunal à plusieurs reprises, a été tiré en arrière et continué avec une violation de rang”, l'argument de la cour Huje-Ruvova a déclaré.

Conformément à la décision de la Cour de Peja, l'avocate Berisha s'adressait au président de la Cour pour dire qu'il était indigne d'effectuer l'examen principal, biaisé et partial.

“à la session du 7 mai 2021, avant que le tribunal ne soit mis en examen judiciaire et le défenseur en question cherche le mot et s'adresse au tribunal: “a perdu confiance et que vous avez préjugé l'affaire”, avec sa prétention à suivre, puis “vous avez laissé une tache sur la justice”, dit l'argument de la Cour Peja.

On dit que le juge avait averti les défenseurs Berisha, puisque le même a reçu la parole sans la permission du tribunal, annonçant les conséquences de la peine.

Ainsi, comme il s'avère hors du haut, le défenseur a enfreint l'ordre et le calme dans le tribunal à plusieurs reprises pendant la révision de la cour, lorsqu'il s'adresse au président de la cour, “indigne de mener ce procès, “prioritaire à l'affaire”, puis quand il fait des commentaires quand il prend la parole sans la permission du tribunal, quand il s'adresse au témoin que “vous y êtes apparu comme cosmétique<5>, et pour chaque cas le chef du jury a averti, mais comme il a été mentionné plus tôt, les conséquences sont rapportées au tribunal,<6>

Dans le cas contraire, la Cour d'appel du 20 août 2021 a approuvé la plainte du défenseur de l'accusé Shaban Gogaj, l'avocat Besnik Berisha, et a renvoyé la décision du tribunal de Peja sur la peine d'amende à l'avocat Besnik Berisha.

L'appel fait valoir que la Cour de Peja n'a pas fourni de motifs clairs concernant la proclamation de peines d'amende à l'avocat Berisha.

“À partir de l'argument de la décision n'est pas clair si les défenseurs av amende. Loyal Berisha a été prononcé en raison du non-respect de l'ordonnance ou de la désobéissance des ordonnances du juge de la cour, parce qu'il a été jugé, en raisonnement, qu'il a été averti plusieurs fois de ne pas empêcher le travail sans donner aucune précision quant au moment et à la façon dont il a été averti, parce qu'il devrait ensuite être divulgué et informé des conséquences qu'il aurait pu avoir selon cette disposition juridique, en indiquant exactement ces procédures ou que la répétition par le même tribunal est un préjugé, considérant que les consciences de l'absence du tribunal d'empêcher le tribunal ou l'échec de l'ordonnance du tribunal du Dab.

Sinon, le 28 juin dernier, le président du tribunal, le juge Violet Husja-Rugova, a expulsé l'avocat Besnik Berisha de la protection de Shaban Gogaj.

C'est parce que l'avocat Berisha a été adressé au tribunal avec les mots “avant l'affaire criminelle”.

Initialement, il a été condamné à 500 euros d'amendes, pour lesquelles, avocat Berisha n'a pas été surpris et exprimé en mots; “quore qu'il y a d'autres étapes”.

Après cela, le juge Huseya-Rougova a pris position pour son expulsion.

Avec des peines d'amende et l'expulsion de l'avocat Besnik Berisha de la défense de l'accusé Shaban Gogaj, le Kosovo Lawyers' Council (OAK) n'a pas été engagé, avec ce dernier nom de cette décision, violation d'honneur et profession d'avocat.

Dans son raisonnement sur le verdict rendu par le juge Vow “, il est dit que le juge Violet Husja-Rougova n'avait pas inclus dans le processus toutes les déclarations faites à cette session.

En conséquence, le Conseil directeur a demandé au Conseil judiciaire du Kosovo (KGJ) de procéder à une évaluation de la légalité de la décision du tribunal de Peja de condamner et d'exclure l'avocat Besnik Berisha.

En outre, le Conseil a demandé au Président de la Cour de Peja d ' engager la procédure disciplinaire contre le juge Violet Huja-Rugova.

Alors que, selon le Conseil directeur, jusqu'à l'achèvement de l'enquête disciplinaire sur l'avocat Berisha par le procureur disciplinaire OAK, il ne fera pas la nomination de l'avocat conformément au devoir officiel des inculpés Shaban Gogaj, en cas de demande de la Cour constitutionnelle dans Pec.

Autrement, la Cour constitutionnelle de Pec, le président Armend Berisha, a soit rejeté la demande de la Chambre des avocats du Kosovo (OAK) d'engager une procédure disciplinaire contre le juge Violet Huja-Rugova.

Selon des sources au sein du tribunal, “Le juge Vow” conclut que le tribunal de Peja n'a pas trouvé la demande d'initiative disciplinaire et de réévaluation de la décision d'exclure l'avocat de Berisha, et par conséquent, cette demande n'a pas été rejetée comme non fondée.

Entre-temps, le Président du Conseil judiciaire du Kosovo, Albert Zogaj, a déclaré qu'il ne pouvait s'ingérer dans le travail professionnel des juges, car l'institution qui le dirige ne s'occupe que de l'administration du pouvoir judiciaire en général.

Zogaj a répondu à l'Oda of Lawyers President du Kosovo (OAK), Behar Ejupi, lorsqu'il a refusé de faire une évaluation de la légalité de la décision de la Cour de Peja, qui a condamné et exempté l'avocat Berisha de défendre l'accusé de meurtre, Shaban Gogaj.

Et le 24 septembre 2021, le Bureau de l'avocat du Kosovo pour l'Oda disciplinaire (OAK) n'avait trouvé aucune violation juridique dans les actions de l'accusé Shaban Gogaj, avocat Besnik Berisha, où il a été condamné à une amende et exclu de la défense de Gogaj, en raison de l'outrage au tribunal de Peja.

Dans la décision, fournie par le juge Vow”, il est expliqué que, le 1er septembre 2021, le bureau du procureur disciplinaire de l'OAK à partir de preuves gérées n'avait pas été confirmé que l'avocat Besnik Berisha avait commis des violations disciplinaires.

De plus, indiquez au tribunal de Pec qu'il ne nommera pas d'autres défenseurs en service officiel pour l'accusé Saban Gogaj.

Autrement, selon l'acte d'accusation déposé par le Procureur fondateur à Pec le 12 juin 2019, Shaban Gogaj est accusé d'avoir été inculpé d'environ 11:04 à Decani sur “Street le 23 septembre 2018 Luan Haradinaj”, dans la société “respectivement Gogaj AG” est délibérément privé de vie par Agonys Tetay, avec lequel il a risqué la vie des Agzon Haddrjjna et Faruk Zukaj blessés.

Selon l'acte d'accusation, après que l'accusé ait reçu un appel téléphonique d'où la conversation semble être clairement exaspérée et dès qu'il a terminé cette conversation, l'accusé de la chaise latérale gauche du comptoir passe à une autre qui était au milieu du comptoir, se rétrécit et sort du dernier tiroir sur sa main droite du type “Beretta”, met le magazine et retype le même, prend maintenant la marque de feu Tetaj.

L'acte d'accusation indique que le défunt faisait maintenant partie des deux autres blessés, et que l'accusé tire une fois dans sa direction et tourne l'arme qu'il avait prise, puis immédiatement sortie de la chaise, en raison d'une blessure à la tête qui a entraîné la mort immédiate.

Dans ce cas, la possession illégale est également accusée d'Isuf Cacaj, où, selon l'acte d'accusation du 23 septembre 2019, environ 2:50 à Decan, au magasin <x0. Gogaj AG”, tenait l'arme et le pistolet type “Blo TR 92”, calibre 9mm, retrouvé par la police dans le tiroir sous le comptoir de l'arche.

D'autre part, selon l'acte d'accusation annulé le 16 mars 2021 par le procureur Agon Uka, Shaban Gogaj a été accusé d'être le 23 septembre 2018, vers 11:05:31, à Decan, sur “Street. Luan Haradinaj”, à “Compagnie Gogaj Ag”, de la négligence de l'accusé Gogaj, prive le défunt de la vie, Agonys Tetaj.

Selon l'examen, comme l'accusé communiquait au téléphone avec Nature Melaj, la fille de la tante autour de sa montée sur la montagne, lui ordonnant de prendre des aliments, dès qu'il termine cette conversation, laisse le téléphone sur la table, du fauteuil à l'extrémité gauche du comptoir où il était assis, va dans l'autre chaise au milieu du comptoir, se courbe à droite de la fenêtre sur le chemin et hors du troisième tiroir à droite, le pistolet <x0th> Le FS, met le mag dans l'arme, réagissants les mêmes et tire la même une fois dans la direction, Asgan Hadrceljaj, Agonis Tetaj et Faruk Zukaj, qui ont été à une distance d'environ 70cm entre, tandis que par rapport à l'accusé éloigné a été de 4-5 mètres,

De ce match, selon le procureur Uka, est maintenant frappé par le feu Agonis Tetaj à la joue droite de son visage, et après cet acte, l'accusé ramène l'arme qu'il a prise de deux mains, pensant qu'il a un pistolet à gaz, que son oncle, Isuf Cacaj, lui a annoncé précédemment, que le pistolet à gaz est là.

Selon l'acte d'accusation, qui avait été annulé par le procureur Uka, l'accusé n'a pas souhaité l'effet causé, respectivement, les conséquences sont causées contre sa volonté, en raison de sa négligence ou de son indifférence, de sorte que malgré les efforts déployés pour fournir de l'aide, maintenant le regretté Agonis, le même a échoué à survivre à la blessure.