Xhavit Haliti demande 200 mille euros à Haki Abbas, qui l'a accusé d'assassinat après la guerre

Au début de la session qui s'est tenue mardi, le représentant de Halit, l'avocat Gent Spahija, a déclaré qu'il se tient dans l'ensemble à côté de la proposition de disposition de la mesure de sécurité, par laquelle Abaz a été interdit de publier toute déclaration, proposition, notification ou information concernant les activités de Haliti, rapporte le “Bettam for Justice”.

L'avocat Spahija a déclaré que la proposition pour déterminer la mesure de sécurité est nécessaire, car ils estiment qu'Abazi continuera à calomnier Halit.

Selon l'avocat, c'est vrai lors de l'émission “Time”, où Achaz a été invité comme invité, et sur l'émission il avait déclaré “sot je le dirais toujours, et je dirais toujours”, qui insémination que la même pourrait encore tenter de discréditer la réputation du demandeur Haliti.

Toujours au cours de cette session, Hakki Abazi, qui a rejeté sans équivoque la proposition du proposant de mettre en place la mesure de sécurité, n'a rien à voir avec les allégations soulevées, et toutes les déclarations faites sont mentionnées dans les médias internationaux et dans le rapport de la KFOR.

En outre, Abazi a également déclaré que les questions soulevées ont été posées sous forme de questions concernant le rapport susmentionné et a estimé que tout cela relève du domaine de la liberté d'expression et dans le cadre des droits civiques démocratiques.

Achaz a ajouté que limiter ces droits constitue une violation de la démocratie et du droit des médias d'écrire et de soulever des questions importantes pour la société.

Puisque les parties interjugées n'avaient rien à ajouter, le juge Egzon Mujay a conclu que cette audience avait pris fin.

Autrement, selon l'acte d'accusation du 7 juin 2021, le demandeur Xhavit Haliti a inculpé Haki Abaz pour diffamation et a proposé d'émettre la mesure de sécurité.

Selon l'acte d'accusation, le 27 mai 2021, l'accusé Abazi par “Kanal 10” sur “show, set Time”, a déclaré :

“Xhavit Haliti doit rendre compte des meurtres de la guerre et de l'après-guerre au Kosovo”, “Savoir qui Xhavit Haliti est, bien sûr, aurait fait cette déclaration en sa présence. Xhavit Haliti est l'homme qui a transmis la guerre par Rogneri, il ya des problèmes qui sont connus pour l'abus du “Les appels à l'anniversaire pour”. Son rôle est connu dans les processus d'élimination physique de ses adversaires politiques pendant la guerre et après la guerre au Kosovo. Ce sont les rapports de la KFOR. Laissez Xhavit Haliti trouver un seul abus de l'euro. Je parle au rapport de la KFOR. Il peut parler d'approvisionnement en armes et de perturbation, où des soldats ont été tués en présence de personnes et où j'étais. Laissez-le sortir avec un seul témoignage. Je lui dis qu'il ne devrait pas abuser de la commission pour scandaler des affaires à cause de sa colère. Et ce que je peux attendre à l'avenir dans les procédures judiciaires. M. Haliti est celui qui dit avoir géré la guerre. Comment Ahmet Krasniqi a été tué, ce qui est arrivé à Ilir Konushevci. Pour les crimes il faut répondre aux gens qui l'ont fait et qui étaient en hyérarchie, Enver Maloku est mort, Xhemajil Mustafa est tué”.

Selon l'acte d'accusation, ces déclarations des inculpés Abazi auraient été faites pour discréditer la réputation du plaignant Haliti en tant que député élu, chef adjoint de l'Assemblée du Kosovo et vice-président du Parti démocratique du Kosovo (PDK), et avec ces déclarations l'accusé a violé les dispositions de la loi L-65 contre la calomnie et la chute de l'article 1 points 1 points).

Sur cette base, le demandeur Haliti demande au tribunal d'approuver dans toute sa demande et d'imposer au défendeur Abazi, qui au nom de l'indemnisation du dommage non majeur de faire face au montant de 200 mille euros avec l'intérêt juridique de 8%, qui sera calculé en prenant l'affaire.

En outre, l'acte d'accusation exige que l'accusé soit accusé d'au moins trois quotidiens sur toutes les chaînes de télévision nationales qui présentent des excuses pour diffamation contre le plaignant Haliti.

Selon l'acte d'accusation, le demandeur Haliti a toujours cherché à approuver la demande du demandeur et à établir la mesure de sécurité par laquelle il est interdit aux inculpés de publier toute déclaration, tout préjudice, tout rapport ou toute information me concernant jusqu'à ce que le tribunal procède à un procès.

À cet égard, le demandeur a également exigé que les mesures de sécurité par lesquelles l'accusé est condamné soient supprimées de toutes les déclarations concernant Xhavit Halit, publiées dans les médias écrits, les médias sociaux, et qu'elles ne soient publiées ou diffusées que jusqu'à la tenue d'un procès.

Selon la réponse à la proposition d'émettre la mesure de sécurité du 7 février 2022, il est dit que le contre-proposition Haki Abazi a considéré que l'acte d'accusation et la proposition de nomination d'une mesure de sécurité étaient totalement dénués de fondement et inexpliqués, car ils ont trait à l'affrontement qui fait partie d'un échange qui est initié en présence des médias lors de la réunion de la Commission parlementaire des affaires étrangères où le candidat Haliti est membre alors que l'antiposeur Abazi est président de la commission.

A cet égard, a déclaré qu'à cette réunion de la Commission suprême, qui s'est tenue à l'Assemblée de la République du Kosovo, le candidat Haliti devant plus de 10 médias présents, a accusé l'anti-proposition Abazi en disant “vous avez regardé la guerre de loin et ont été fouettés par d'autres et volé des fonds Rockefeller”, ce qui a provoqué l'affrontement entre les deux parties en question.

De plus, selon la réponse à la proposition, cela serait lié à des déclarations qui auraient été faites dans le “vendredi temps” et qui sont des questions soulevées sous forme de questions, se référant directement au rapport de la KFOR/OTAN joignant des articles de journaux internationaux comme le New York Times, The Guardian, Le Monde, ainsi qu'à de nombreuses analyses d'articles de journaux locaux.

Ainsi, en réponse à la proposition, l'anti-positeur Abazi exige que le procureur soit refusé comme non équivoque la proposition de la mesure de sécurité proposée par Haliti et soit forcé de payer les mêmes frais de procédure selon le compte final du tribunal. /Betimy pour la justice