Le Parlement viole la loi dans les appels d'offres pour les finances des partis d'audit, adapte les critères à certaines entreprises

Le bureau d'approvisionnement de l'Assemblée le 7 février a ouvert des appels d'offres pour “vérifier les rapports financiers et financiers annuels de la campagne 2021”.

Les fonctionnaires du Parlement ont placé dans le dossier d'appel d'offres des critères discriminatoires qui favorisent certaines entreprises, écrit Periscopi.com.

La tentative de favoriser certaines entreprises, ou la discrimination à l'égard d'autres coureurs, a manqué.

Déterminer les critères illégaux a observé l'Agence de lutte contre la corruption - L'AAK, qui a immédiatement émis un avis avec des suggestions pour améliorer le dossier d'appel d'offres et l'annonce du contrat.

“L'AKK a noté qu'en “capacité technique et professionnelle”, l'autorité contractante a demandé aux entreprises de fournir la preuve qu'elles ont passé avec succès des contrats de nature similaire au cours des trois dernières années pour la période allant jusqu'à la publication de l'annonce du contrat, soit au moins 45 000 euros. Et dans le témoignage documentaire requis: requis comme suit: Une liste qui présente les contrats de nature similaire conclus au cours des trois dernières années pour la période de publication de l'annonce du contrat, précisant la date achevée, le type de services en cause, l'acceptation des services, le montant total du contrat ne valant pas moins de 45.000 euros. Le témoignage écrit (référence, certificats, rapports ou autres documents équivalents) émis par le bénéficiaire des services pour les contrats complétés présentés sur la liste, où la valeur finale du contrat devrait également être marquée dans le témoignage au moins 45 000. Cent euros. La recherche que l'AKK considère comme incompatible avec les dispositions de la loi en vigueur en matière de marchés publics, plus précisément avec l'article 69”, a révélé l'opinion de l'AKK selon laquelle Periscopi a vu.

La lutte contre la corruption a estimé que les marchés publics du Parlement n'avaient pas le droit de limiter le nombre de contrats et de références à la valeur spécifiée. La clé pour le pouvoir adjudicateur est de prouver que les opérateurs économiques satisfont à la valeur minimale exigée par le pouvoir adjudicateur, malgré le nombre de contrats et de références. Et pas comme dans le cas concret où le nombre de contrats et de références à une certaine valeur” est requis, il est précisé dans le présent avis.

En outre, l'article 2 stipule que le pouvoir adjudicateur n'exécuterait aucun aspect de l'activité de passation de marchés d'une manière qui réduit la concurrence entre les opérateurs économiques ou qui discrimine en vue de nuire ou de bénéficier à un ou plusieurs opérateurs économiques. La lutte contre la corruption a donc considéré que des exigences telles que dans des cas concrets restreignent la libre concurrence et établissent une discrimination à l'encontre des opérateurs économiques qui ont la capacité de jouir d'une satisfaction économique, technique et professionnelle.

“Les décisions de l'autorité comptable, nous considérons qu'elles sont en conflit avec l'article 7, Égalité de traitement/Sans discrimination, l'article 27 Le dossier d'appel d'offres, en dessous de 69 capacités techniques/professionnelles de la loi sur les marchés publics. Nous estimons que de telles violations ne devraient pas être autorisées dans le cadre de l'activité d'approvisionnement, de sorte que l'Agence de lutte contre la corruption recommande d'éviter ces violations, au moyen de rapports standard pour des informations supplémentaires et pour améliorer les erreurs, en faisant rapport aux exploitants qui ont retiré le dossier d'appel d'offres”, qui ont été déplacés dans le rapport AKK.

Comme Periscope l'a vu, le Bureau d'approvisionnement de Kuveden a accepté l'avis de l'AKK, et selon le rapport du site Web du RRPT, il semble que les rapports de discrimination aient été supprimés et que la forme standard d'amélioration ait été publiée. Malgré ce processus illégal, il a effrayé les entreprises. Au cours d'hier, l'approvisionnement du Parlement a annoncé dans le KCPP qu'il avait annulé ce processus d'approvisionnement pour le premier appel d'offres. En effet, aucune offre n'a été acceptée même après les violations améliorées.

Une procédure ouverte a été appliquée à cette activité de passation de marchés, un marché de services de valeur moyenne envisagé pour un montant de 30 000 euros. Il y a quelques jours, les partis politiques ont envoyé des rapports de miroirs financiers dépensés pour la campagne électorale locale de 2021 à la CEC. / P ERISCOPIE