La défense exige que le Gucati de Haradinaj soit déclaré innocent : agir dans l'intérêt public

Une fois que l'accusation a déclaré que l'accusé avait pris des mesures concrètes et que, selon le SPS, il devrait en être de même pour la condamnation, sa défense a exigé du tribunal un verdict indépendant et fondé sur une analyse objective de la loi.

L'avocat d'Hysni Gucatt, Jonathan Elistan Rees, a dit que sa défense devait être déclarée innocente.

“L'un des éléments qu'ils ont mis en place est un bélier concret, un objectif concret, tandis que nous avons fait et présenté notre position, nous avons fait la différence entre l'objectif concret et l'objectif final et, en fait, toute leur question repose sur cet élément, que mon client a agi avec une intention concrète, et j'appelle le juge à adopter cette approche, donc gardez le ZPS responsable de cette question qui est la queue principale de leur cas. Donc ils doivent prouver leur cas, parce qu'ils ont déposé des accusations, donc ils ont soulevé la couverture de l'affaire ils disent qu'ils l'ont jugée, et s'ils l'ont prouvé au-delà de tout doute raisonnable, alors vous allez prendre la décision, mais si ce n'est pas le cas, alors le tribunal devrait arrêter de juger”, a dit Ress.

Il a dit que le SPS devrait témoigner au-delà de tout doute raisonnable s'il y avait des objectifs concrets ou des volontés de l'accusé, au contraire il devrait être déclaré innocence.

Vous deviez essayer de mesurer leur cas sur la base de cet élément, et si le ZPS ne témoigne pas au-delà de la suspicion raisonnable d'intention objective ou concrète, alors nous devons déclarer l'innocence. Je ne veux pas me répéter, mais je veux simplement vous rappeler le tribunal, le succès ou l'échec du processus judiciaire de cette affaire n'est pas mesuré si la décision prise par le tribunal est due à la culpabilité ou à l'innocence, mais se mesure à la capacité d'être juste avec l'accusé et de respecter la dignité de tous les participants à ce processus judiciaire”, a déclaré l'avocat de Gucat.

Et la défense de Nasim Haradinaj, avocat Toby Cadman, a déclaré que toutes les actions de l'accusé concernant les dossiers de l'OVL-KLA étaient dans l'intérêt public.

Le procureur a essayé de parler du climat de peur pour justifier son travail, mais ce que nous pourrions dire, c'est qu'il s'agit d'une libération dans l'intérêt public, correctement motivée pour prévenir l'injustice, nous estimons que l'intérêt public est important”, a déclaré Cadman.

Il a demandé au tribunal de s'occuper de l'intérêt public jusqu'à ce qu'il recherche la vérité.

“Il est une balise, il a fait son travail pour trouver la vérité et nous demandons donc au tribunal de traiter l'intérêt public quand il trouve la vérité. L'accusation veut cacher la vérité sur cette intervention de son système, c'est notre devoir de protection, et ensuite la honte du procès de siffler en ce moment. Il s'agit d'une question dans laquelle il nous est interdit de mentionner ici les noms que mon client croit être des personnes qui ont participé au massacre au Kosovo. Nous n'avons pas vu les documents et comme je l'ai dit hier au centre de cette affaire est la chaîne de détention des documents qui était imparfaite et pour laquelle le SPS n'a pas donné leur réponse”, a-t-il dit.

Hysni Gucati et Nasim Haradinaj ont été arrêtés le 25 septembre 2020, puisqu'ils restent même en détention à La Haye.

Le flux de documents du Spécial, qui par une personne encore inconnue ont été envoyés aux bureaux de l'O'O VL- L'UCK, et la publicité de cet événement par les dirigeants de l'organisation, est la raison pour laquelle Hysni Gucati et Nasim Haradinaj sont jugés.

Ils sont inculpés d ' actes criminels dirigés contre l ' administration de la justice, à savoir d ' entrave à l ' exercice de fonctions officielles, de crainte de témoins, de vengeance et de violation du secret de la procédure.