Menace à l'encontre du directeur confirmé mise en accusation contre Haxhi Shala

Il est accusé des mots “ma vous devez un sang”, Ahmet Morina, directeur de la Direction de l'urbanisme dans la municipalité de Malisheva, rapporte “Justice Trust”.

En vertu de la décision, rendue par “Justice Vowtim”, Apel a rejeté l'appel du défenseur de l'accusé Shala, avocat Dzevdet Smakqi, contre l'acte de la Cour constitutionnelle à Gjakova, la branche de Malisheva, en termes de controverse et de demande de présentation de l'acte d'accusation.

Le tribunal de première instance, saisi de l'acte du 14 octobre 2021, avait rejeté la demande d'abandon de l'acte d'accusation déposée par le défenseur Shala, faisant valoir que l'acte d'accusation était fondé sur des éléments de preuve acceptables et qu'aucun des éléments de preuve n'avait été pris en violation des dispositions légales.

Contre cette loi, dans le délai légal, la plainte a exercé le défenseur de l'accusé Shala, l'avocat Smakqi, en raison de la violation substantielle des dispositions de la procédure et de la confirmation erronée et incomplète de la situation réelle.

La même a proposé que la Cour d'appel approuve la plainte comme étant fondée, la décision de plainte de la modifier afin d'abandonner l'acte d'accusation exercé contre Shala.

D'autre part, le procureur d'appel paralytique a proposé que la plainte du défenseur de l'accusé soit rejetée comme sans fondement, tandis que la décision de plainte soit confirmée.

Bien que, Apeli après avoir examiné tous les documents en question dans cette affaire pénale a constaté que la plainte de l'avocat Smakqi n'est pas fondée.

“Selon l'appréciation de ce tribunal, la plainte antérieure du défendeur dans ce sens n'est pas fondée, l'acte du tribunal de premier degré qui a été rejeté de la preuve et la demande d'abandon de l'acte d'accusation exercée par le protecteur du défendeur est fondée, est juste et légale, il n'en est pas de même pour lequel la plainte “a été alléguée, dans la décision d'Apel, fournie par “Le juge de justice<3x>.

Dans le prolongement du raisonnement de la Cour d'appel, le collège de cette juridiction aurait estimé que, dans le cas concret, l'acte d'accusation en tant que tel est établi conformément au paragraphe 1 de l'article 241 du Code de procédure pénale et qu'il ne comporte pas de lacunes qui permettent la poursuite de la procédure pénale.

Autrement, l'ancienne délégation Shala a été déclarée innocente lors de la session initiale tenue le 1er septembre 2021.

La loi, fondée le 2 juillet 2021 par le Procureur constitutionnel à Gjakova, accuse Haxhi Shala qu'en août 2020 à l'Assemblée municipale de Malisheva, la personne officielle, directrice de la Direction de l'Urbanisme dans la Communauté de Malisheva, Ahmet Morina.

On dit que l'acte d'accusation l'a fait dans le but d'intimider et de provoquer l'anxiété, car il a blessé Morina prend la décision d'annuler le consentement avec lequel il a permis à la compagnie <x0YIIi Miral” de réglementer la documentation dans l'intention d'utiliser la zone quadastral de Gayrak,

Selon l'accusateur, l'accusé Shala le menace d'abord par téléphone et se rend ensuite au bureau endommagé, en m'adressant les mots “vous avez endommagé un million d'euros que j'ai investi, vous avez vu le combat, si vous ne retirez pas la décision, vendredi, vous me devez un” sang.

Toujours conformément à l'acte d'accusation, le vendredi, la personne blessée est informée que trois personnes se sont rendues dans la municipalité et ont posé des questions à son sujet et ont peur des paroles et de l'intérêt de l'accusé, les blessés vont à la police, et c'est-à-dire lorsque l'accusé appelle les blessés, en demandant s'il a retiré la décision et avec ces actes de blessure cause des préoccupations et de la peur.

Pour cela, Shala est accusée d'avoir commis un travail criminel “Canosja” par l'article 181, paragraphe 3, concernant le paragraphe 1 du Code pénal, qui est passible d'une peine d'emprisonnement de six mois à cinq ans. /Betimy pour la justice