L'appel confirme l'acte d'accusation contre le député Valon Ramadani, accusé de deux actes criminels

Il est accusé d'avoir lancé des gaz lacrymogènes dans l'Assemblée du Kosovo et d'avoir entravé l'exercice de ses fonctions officielles.

En vertu de la décision fournie par “Juge Vow”, Apel a rejeté l'accusation du défenseur de Ramadani accusé, l'avocat Naser Soopyan, contre l'acte de décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, en termes de controverse et de demande de présentation de l'acte d'accusation.

Le tribunal de première instance, avec la décision du 8 septembre 2021, avait rejeté la demande d'abandon de l'acte d'accusation déposée par le défenseur Ramadani, faisant valoir que les prétentions de ce dernier sont instables, non confirmées et sans fondement pour toute raison concrète.

Contre cet acte dans le délai légal a exercé le défenseur Ramadani, avocat Soopyan, en raison de violations des dispositions de la procédure pénale et de la confirmation erronée et incomplète de la situation réelle. Il en est de même de la proposition de la Cour d'appel d'approuver la plainte comme étant fondée, la décision de la modifier de manière à abandonner l'acte d'accusation exercé contre le Ramadan.

D'autre part, le Procureur chargé de la préparation des appels a proposé que la plainte du défenseur de l'accusé soit rejetée comme non fondée, tandis que la décision de plainte serait confirmée.

Bien que, Apeli après avoir examiné tous les documents en question dans cette affaire pénale a constaté que la plainte de l'avocat Sopjan n'est pas fondée.

“Ce tribunal estime également que, dans le cas concret, ce qui est pertinent pour cette phase de la procédure pénale, le fait que l'acte d'accusation déposé contre les défendeurs en tant que tels a été établi conformément à l'article 241, paragraphe 1, du KPP, il n'en va pas de même pour un père qui n'est pas en mesure d'appuyer la poursuite de la procédure pénale et qu'il contient tous les éléments nécessaires pour procéder à d'autres étapes de la procédure pénale, et qu'il ne se tient pas debout comme les prétentions d'abandonner l'acte, un acte de mise en accusation, un acte d'appui constant à la preuve constitutionnelle, et que la clause juridique est prise, et qu'il n'y a pas moyen de lancer l'accusation, comme il s'y attend, dans l'Ax>Juge Vow”.

Tuje, Apeli a estimé qu'il n'y a pas de circonstances qui excluent la responsabilité pénale, qui n'ont pas atteint un délai de prescription, qu'il n'y a pas d'autres circonstances qui empêchent les poursuites et qu'il y a suffisamment de preuves pour qu'il y ait un doute bien fondé sur le fait que l'accusé Ramadan a commis les actes criminels dont il est accusé.

Le “Donc, selon l'évaluation de ce tribunal de conclusion comme dans la décision de plainte est juste et basé sur la loi et conformément à la preuve qui se trouve dans la documentation en question, la conclusion que cette cour tout entière soutient”, est dit à la fin de cette décision.

Différent, Lors de la première session du 13 juillet, le député Valon Ramadani a été déclaré innocent des actes criminels dont il est chargé..

Le Procureur constitutionnel de Pristina, le 30 juillet 2019, a déposé un acte d'accusation contre Valon Ramadani, en se fondant sur le raisonnement selon lequel il a commis deux actes criminels et “l'utilisation d'une arme ou d'un outil dangereux”, tiré du paragraphe 1 de l'article 375 du CPRC, ainsi que sur “l'obstruction de la personne officielle, dans l'exécution de la tâche officielle”, tirée du paragraphe 1 de l'article 409, du KPRC.

Selon l'accusation, le 21 mars 2018, à Pristina, exactement dans la salle de l'Assemblée de la République du Kosovo, a accusé Ramadani, député du Parlement de la République du Kosovo, en violation de la loi applicable sur les armes, a utilisé des armes de la manière dont il a allumé et jeté un char à gaz lacrymogène pendant le développement de la session extraordinaire.

L'accusation aurait empêché des fonctionnaires d'exercer des fonctions officielles, les députés du Parlement du Kosovo, à temps, le pays, et la plus haute manière, l'accusé Ramadani a, respectivement, utilisé des gaz lacrymogènes et les travaux d'une session extraordinaire du Parlement du RKS. /Betimy pour la justice

Remarque: Les personnes mentionnées dans cet article sont considérées comme innocentes à moins que le tribunal ne les déclare coupables d'une décision de forme.