Scandal: Le frère du député Fatmire Kolcaku a été exclu du ministère de la Justice

Le ministre de la Justice Albulen Haxhiu a signé hier une décision jugée illégale pour la suspension du représentant privé par le travail, Ilir Mulhrama.

Il est le frère du député du Mouvement Vetevendosje Fatmire Kolcaku-Mulhrama.

Le parrainage d'Ilir Mulhrama a été accordé pour l'achèvement d'une dette de Kosovo Telecom. Cependant, la décision prise par Haxhiu, pour la suspension d'Ilir Mula, est anti-juridique.

Cela confirme une décision du Tribunal de commerce du Kosovo qui a rejeté l'acte d'accusation de Kosovo Telekom concernant l'expulsion de la décision du maître Mulhrama concernant l'affaire “Dardaf L. L. C”, rapporte Paparaci.

Le Paparac a obtenu la décision du premier degré prise par le Tribunal de commerce du Kosovo. Cette décision date le 24 novembre 2022.

“REFUZAZED, demande exercée avec le parachute de la date 02.11 2022, par des représentants autorisés du débiteur T E COSOVA LECOME US avec NUI 818000, dont le siège est à Pristina, à l'exception du Soldat Maître Ilir Mulhrama de poursuivre dans la dernière affaire P.N.491/19 du 1507.2019, comme non fondée”, dit le tribunal de commerce.

Telekom du Kosovo avait demandé l'exemption des comptes en faisant valoir qu'il était totalement unilatéral, ce qui est vu avec la menace qu'il a faite à “Telekom” pour bloquer les comptes bancaires si les moyens ne sont pas utilisés.

Après le déploiement, selon l'inversion de la date 27.10.2022, représentant de débit Burbug Hannah (UD. Le chef de l'exécutif du débiteur, par la présomption de la date 02.11.2022, a demandé l'exemption du Maître Soldat avec l'argument que le Maître Soldat devrait être exclu, parce qu'il y a une forte indifférence que le Maître est complètement partial, et cela est considéré comme menaçant d'avoir fait bloquer les comptes bancaires des débiteurs, annonçant que je procéderai à l'exécution violente dans l'intention de remplir l'obligation violente, ce qui est l'une des circonstances qui le mettent dans l'impartialité de<1) la décision suit plus loin.

Dardaphone L. Lc. Il avait répondu à ces arguments devant la Cour, déclarant que la demande d'exemption du propriétaire n'était présentée que pour empêcher la procédure d'achèvement.

Le propriétaire du crédit a souligné que la demande d'exemption des comptes privés est incohérente et qu'elle n'est présentée que pour prolonger la procédure d'achèvement et qu'il n'y a pas de données exactes requises avec la 68e N.P.A. Selon le respect du débiteur, qui a été appelé au point de l'article 67 de la loi sur les procédures de surestimation, la disposition qui régit les cas dans lesquels l'exemption du juge devrait être exigée: “Si, dans le même cas, il a participé à la décision de la juridiction inférieure ou à l'autre organe; ou à la procédure de médiation.

Donc, dans le cas concret, le Maître privé n'a pas agi dans aucune procédure concernant la question finale, beaucoup plus quand nous traitons d'une décision rendue par le Tribunal international des arbitres, un fait qui est précisément connu par le débiteur et le même à l'appui de cette cause n'a présenté aucune raison comme requis avec le 68ème N.P.K. Article.

Le fait que le débiteur ait présenté la raison de l'expulsion du maître privé en se fondant sur l'article 67 sur le LPK, n'est pas une base réelle, car le principal objectif est d'anticiper la procédure afin de forcer le propriétaire privé à ne pas prendre d'action finale dans le but de mettre en oeuvre la tâche”, dit la réponse au Dardafon L.L.C.

L'auteur en cours du créancier a ajouté que le débiteur pour l'exception des Maîtres a soutenu le 67ème article au LPK, a reconfirmé que la demande n'a été présentée que pour prolonger la procédure, c'est-à-dire, selon cette cause, que les radiations seraient autorisées à poursuivre avec les actions finales telles que définies avec l'article 71 prégraphe 2 du LPK, qui est la raison de l'exception des terminateurs, débitant que nous avons soutenu la question ci-dessus. Le Maître Créateur autorisé avait déclaré qu'aucune circonstance ne se manifestait
Ce n'est qu'en doutant de son impartialité et que cela est confirmé par le fait qu'une expertise financière a été tirée conformément à l'arrangement des Chambres des premiers dilemmes du Tribunal de commerce et qu'elle a été remise au débiteur d'achèvement, que cela est indiqué par le débiteur lui-même dans la demande d'exemption des magistrats, à l'exclusion de certains dilemmes qui pourraient exister dans le double de son impartialité, que cette demande n'a pas été présentée non plus à l'audience concernant la révision finale du mot pour ordre verbal dans <0>.

De même, Dardaphone L. L.C. a rappelé à la Cour que la demande d'exemption de Telekom est totalement non fondée.

“En même temps, nous rappelons au Tribunal de commerce que le débiteur a toujours été appelé que le tribunal ne traitait pas l'affaire avec urgence et que l'échec de cette affaire affecte l'obligation croissante d'intérêts et que ce n'est pas la faute du débiteur mais celle des tribunaux, tout en présentant en réalité cette demande sans aucune base de soutien, comme je le demande pour les raisons pour lesquelles il a été présenté pour souligner le fait que le débiteur avec sa faute augmente au nom des intérêts parce que sans aucune base pour la procédure à long terme, avec ce prolongement du paiement de la dette du document, qui est tellement de la dette du pays, Darxtoft.

Cependant, le ministère de la Justice, dirigé par le ministre Albulen Haxhiu, sauf qu'il a pris une décision illégale de suspendre Ilir Mulhrama, n'a pas respecté leurs délais.

Il a pris cette décision après l'ouverture de la procédure. Le 30 novembre de cette année, sa décision avait été prise.

Le MD n'a pas respecté le délai de 15 jours pour la plainte en réponse au bailleur de la loi, prenant une décision après six jours pour la suspension du maître privé Ilir Mulhrama.

Après six jours d'annonce, Mulhrama pour avoir lancé des procédures disciplinaires contre lui, le mardi 6 décembre, la décision de suspension a été prise.

Nous annonçons que le Ministère de la Justice, le Département des Professionnels Libres, à la date 30.11.2022, s'est présenté à la Commission disciplinaire, RAPORT POUR L'APPRENTISSAGE DE DISCIPLINE DE PROCEDDURE, pour interroger vos violations disciplinaires, dans la qualité du maître privé. Commission disciplinaire, vous êtes informé qu'un sous-formulaire de 3.9 du Guide administratif MD-nr. 092014, pour la procédure disciplinaire aux maîtres privés (approuvé par le ministère de la Justice par dt.13.05.2014), vous avez le droit d'être écrit à l'adresse de la Commission disciplinaire, dans les 15ème 15èmes jours de la remise de cette annonce. Conformez cet article, la déclaration peut contenir vos données et votre opinion concernant les revendications de responsabilité disciplinaire, et vous pouvez présenter des faits et des arguments à l'appui de votre position juridique”, dit la décision envoyée au propriétaire Ilir Mulhramja.

Des nouvelles de la suspension du Maître, Ilir Mulhrama, ont été données par le vice-premier ministre Blerim Sallah, le frère d'un accusé coupable. La décision a été signée au nom du ministre Haxhiu.

Paparac a découvert cette année qu'il était accusé de faire partie d'un groupe de fichiers “. Il y a un acte d'accusation confirmé il y a quatre ans.

Mais jamais une session n'a eu lieu. En réaction aux médias, le subordonné du ministre Haxhiu a déclaré que l'affaire avait été accusée de son frère en 2012.

“Dans la période en question, même je n'étais pas même au Kosovo, avec ce que j'ai été pour la recherche à l'étranger”, Sacha a été exprimé.

Le frère de Blerim Sassah est confronté à la loi pour plusieurs actes criminels, principalement liés à la culpabilité, maintenant neuf ans. Il a été traduit en justice en 2017.

Inculpé pour des actes criminels graves, qui auraient été commis entre 2011 et 2015. Dans deux cas, il est accusé de dossier et dans un autre cas de possession illégale.

Documents ci-dessous, Paparaci :