Comment la Russie sera-t-elle sans Poutine ?

Dans l'espoir d'une fin rapide à cette triste réalité, certains attendent avec impatience que Vladimir Poutine quitte le poste. Mais changer la Russie ne suffit pas pour quitter le poste ou la mort de Poutine.

Les futurs dirigeants russes doivent démanteler et transformer les structures par lesquelles ils gouvernent depuis plus de deux décennies. Et ce défi est effrayant, pour dire le minimum. Mais un groupe de politiciens prépare un plan pour réaliser la transformation de ce pays.

Composé de personnalités de l'opposition, ainsi que de nouveaux représentants des gouvernements locaux et régionaux, le premier Congrès des députés populaires de la Russie s'est réuni en Pologne début novembre. Le site, le palais Jablona à la périphérie de Varsovie, était symbolique.

Les premières négociations qui ont conduit à la fin du régime communiste en Pologne ont eu lieu. Au cours des trois jours de débats intenses, les participants ont présenté des propositions pour la reconstruction de leur pays. Ensemble, ils constituent un sérieux effort pour imaginer la Russie sans Vladimir Poutine.

Bien sûr, la priorité la plus urgente est l'invasion de l'Ukraine. Tous les participants à la convention s'opposent à la guerre qu'ils supposent que la Russie va perdre ou nous conduire à une catastrophe nucléaire, rapporte Abcnews.al.

Pour faire face aux conséquences et éviter une tragédie répétée, ils proposent l'adoption d'un “ax sur la paix”, qui privatiserait l'armée et mettrait fin à l'invasion du territoire ukrainien, y compris la Crimée; la création d'un groupe conjoint pour enquêter sur les crimes de guerre; le paiement de dommages-intérêts pour les infrastructures endommagées et les familles des victimes; et le refus de s'engager dans les prochaines “guerres d'invasion”.

En plus d'offrir un frein à l'expansionnisme futur, cette promesse fournirait un compte rendu réel de l'histoire de l'occupation impériale de la Russie. Les responsables de la destruction doivent laisser quelque chose qui n'est jamais arrivé après l'effondrement de l'Union soviétique.

Le Congrès cesserait de travailler dans les établissements d'État et d'enseignement tous ceux qui appartiennent à des organisations criminelles antix0” telles que les services fédéraux de sécurité ou les chaînes de télévision d'État ou qui soutiennent publiquement la guerre, ainsi que de restreindre les droits de vote.

Elle créera également une commission de Putinisation pour examiner la réhabilitation de groupes spécifiques, y compris ceux qui ont publiquement refusé de combattre et commis des crimes particulièrement graves, et qui ouvrirait les archives des services de sécurité. Alors c'est la structure de la Russie.

La Fédération de Russie est très centralisée, avec plus de 80 républiques et régions fortement dépendantes du président, ce qui permet au chef du Kremlin d'accumuler de grandes puissances. S'appuyant sur les visions de la décentralisation depuis la chute de l'Union soviétique, le Congrès a proposé la rupture de la Fédération de Russie et son remplacement par une nouvelle démocratie parlementaire.

Selon un projet de diaspora formulé sur le principe de <x0 <x0vendosje”, le futur État russe a besoin de “pour se joindre sur la base du libre choix par les personnes qui le peuplent”. Partager avec le modèle actuel peut bien corriger les promesses manquées du passé. De Vladimir Lénine à Boris Elts, les dirigeants russes modernes ont une histoire d'offre de décentralisation pour obtenir un soutien, et plus tard de son refus dès qu'ils consolident leur pouvoir.

Bien que tous les sujets fédéraux soient juridiquement égaux selon la Constitution actuelle de la Russie, l'inégalité continue d'être soulignée par l'engagement non professionnel et la mort de soldats issus de minorités ethniques des républiques les plus pauvres comme Daguestan et Burythia dans la guerre en Ukraine.

L'examen de la question de leur plus grande souveraineté, par exemple, peut permettre à la république séparatiste de Checenia de se séparer de la Russie après sa soumission brutale de Poutine, permettant aux régions et aux républiques de renégocier la répartition des ressources et l'équilibre des pouvoirs, rapporte Abcnews.al.

Cette mesure créerait une place plus juste en sapant le nationalisme russe. Le Congrès n'est pas clair sur ses plans économiques. L'un des points du programme promet de revoir les conséquences de la privatisation” menée dans les années 1990 (qui a conduit à la création des oligarques russes), tandis qu'un autre vise à annuler la réforme des retraites très impopulaire entreprise par Poutine en 2020.

Cependant, il n'y a pas d'engagement à construire un réseau de sécurité sociale solide ni de débat sur la transition de l'économie russe à la dépendance vis-à-vis des exportations d'énergie. Et c'est un énorme défaut. Depuis les années 1990, lorsque la privatisation et les élections libres ont été mises en œuvre simultanément, la richesse et le pouvoir ont été combinés.

Les réformes politiques et économiques ne peuvent être considérées comme isolées les unes des autres.

Et ce n'est pas le seul obstacle. Le congrégateur et le parrain principal de la convention était Ilya Pomomarev, une entrepreneure de la technologie de gauche. Étant le seul membre du parlement russe à voter contre l'annexe de la Crimée en 2014, il a quitté le pays, a pris la citoyenneté ukrainienne et dirige maintenant une chaîne d'information en langue russe à Kiev.

Figure très controversée dans les cercles d'opposition russes, il a salué en août le meurtre de Daria Dugina, fille du philosophe pro-Kremlin Alexander Dugin, disant que l'assassinat était le travail d'une armée partisane secrète en Russie.

Cette revendication non confirmée a irrité ses collègues de l'opposition. Pomarev n'a alors pas été invité à un forum organisé par les critiques du Kremlin Garry Kasparov et Mikhail Khodorkovsky. Malgré les désaccords internes, l'opposition russe a une vision légèrement différente de l'avenir.

M. Khodorkovsky et Alexei Navalny, le dissident le plus connu du pays, qui purge actuellement des peines dans une prison de haute sécurité, ont également appelé à transformer la Russie en une démocratie parlementaire avec plus de pouvoir transféré aux niveaux local et régional.

Mais les associés de Navalny n'ont pas assisté au congrès, ni Casparov ou Khodorkovsky. Sa légalisation déjà contestée par un certain nombre d'organisations russes qui ont déclaré ne pas les représenter a été interrogée par certains participants, dont certains sont partis pour protester contre ce qu'ils considéraient comme un manque d'égalité et de transparence dans la manière dont l'activité était menée.

Une telle confrontation n'aide pas les propositions, qui peuvent sembler lointaines par rapport au moment où elles peuvent être mises en œuvre. Cependant, l'histoire montre que les développements radicaux sont souvent préparés à partir de l'étranger ou sous secret, rapports abcnews.al.

À la fin du 20ème siècle et au début du 20ème siècle, les immigrants politiques dans les communautés à travers l'Europe ont comploté l'effondrement de l'Empire russe. Parmi eux se trouvait Vladimir Lénine, qui vivait en Pologne au début de la Première Guerre mondiale.

Pour l'instant, alors que la majorité de la population russe est contrainte de fermer et que d'autres perdent leur emploi ou la liberté d'exprimer leur opposition, la possibilité de transformation de la Russie semble lointaine. Mais le changement peut se produire juste quand on s'attend à moins.

Au début de 1917, un Lénine extrêmement pessimiste a dit qu'il ne vivrait peut-être pas assez longtemps pour voir la révolution se produire. Mais quelques semaines plus tard, Cary est tombée du pouvoir. La Russie n'est plus condamnée à répéter le passé. Il est temps de repenser son avenir.

Note : Joy Neumeyer, journaliste et historienne de la Russie et de l'Europe de l'Est. D-Abcnews. Al