La motion de défense de Thaci rejetée pour des possibilités d'enquête uniques pour huit diplomates

Le juge de la procédure préliminaire, Nicolas Guillou, a rendu la décision par laquelle il a rejeté la requête de la défense de Hashim Thaci, par laquelle il avait recherché des possibilités d'enquête pour les témoins internationaux, après avoir salué l'importance de leur témoignage dans l'affaire.

Steve Bennett, Wesley Clark, Jock Dovey, Michael Durkee, Daan W. Everts, Bernard Kouchner, William Walker et un autre diplomate dont le nom a été édité sont des témoins pour lesquels la protection de l'ancien président Thaci a cherché des possibilités d'enquête uniques.

Au début, le juge préliminaire se souvient que la règle 99 prévoit que l'enquête devrait offrir une occasion unique, car il se peut que des preuves ne soient pas disponibles plus tard au tribunal.

Conformément à ce qui précède, il est dit que le critère juridique prévu par la disposition consiste en la disponibilité d'une loi d'enquête qui offre une occasion unique de fournir des éléments de preuve qui pourraient ne pas être disponibles plus tard devant le tribunal.

La décision indique que le juge préliminaire note qu'une évaluation de la possibilité de disposer ultérieurement de la preuve au procès” est effectuée au cas par cas et qu'elle consiste à examiner des facteurs comme, entre autres, le passage du temps, la santé ou l'état physique d'un témoin, l'accès temporaire à l'élément existentiel ou la pression exercée sur un témoin.

Outre le critère juridique mentionné ci-dessus, l'arrêt dit que le juge préliminaire est d'avis que la règle 99 implique que l'acte d'enquête requis devrait être important pour préparer la question qui l'exige. Enfin, les mesures prises conformément aux règles 99 et 100 du règlement n'empêchent pas les parties de demander l'admission dans le jugement des déclarations écrites ou transcriptions antérieures conformément aux règles 153 à 155 du règlement.

En ce qui concerne les arguments de la défense Thaci concernant les Témoins (<x1) d'âge avancé” et “différents taux de santé”, le juge préliminaire note que les Témoins ont entre 77 et 87 ans. Cependant, rien dans la motion ou l'ajout n'indique que l'état de santé des Témoins est maintenant une grave préoccupation qui assurerait la conservation immédiate de leurs preuves. Le juge préliminaire note plutôt que Protection Thaci reconnaît que la mauvaise santé des Témoins «n'est pas actuellement un facteur. dans ce cas”. Comme Thaci l'a admis, seul l'âge est une raison insuffisante pour croire que la preuve d'un témoin peut devenir insaisissable”, dit le verdict.

En ce qui concerne le délai prévu avant le début de la question de la défense, le juge préliminaire se souviendra qu'il diffusera l'affaire devant un tribunal avant la fin de 2022.

Cela signifie que le tribunal, dans chaque cas, sera chargé des procédures dans cette affaire bien avant que la première mesure envisagée par la Défense Thaci en février 2023 ne soit effectivement mise en œuvre, si la première mesure est donnée. Par conséquent, compte tenu de la transmission immédiate de l'affaire au tribunal et de la nomination future d'un comité judiciaire, le juge préliminaire estime que l'évaluation de l'importance, de la nécessité et de la nomination des témoins est une question qui est la mieux décidée par le comité judiciaire qui serait chargé d'entendre l'affaire”.

Ainsi, le juge préliminaire conclut que la Défense Thaci n'a pas soutenu sa demande d'ouverture d'une enquête unique et refuse la demande de première messe.

Cela étant dit, cette décision est sans préjudice de toute présentation future d'un groupe judiciaire chargé des modalités, du temps et de la chronologie du témoignage des témoins. Selon la décision, la preuve juridique présentée en vertu de la règle 100 du Règlement pour obtenir un dépôt pour utilisation devant le tribunal est de savoir si “a une raison de croire que la preuve du témoin éventuel peut autrement devenir non présentée”.

Pour les raisons exposées ci-dessus, la décision dit que le juge préliminaire n'est pas convaincu que l'âge avancé et le degré différent de santé des témoins et la durée prévue avant que la question de la protection soit constituée, à ce stade, une raison de croire que la preuve des témoins pourrait autrement devenir insaisissable dans la compréhension des 100 règles.

Ainsi, le juge préliminaire s'oppose à la demande de mesures alternatives. Le juge préliminaire rappelle que la défense de Thaci n'est pas exemptée de présenter des exposés concernant les Témoins au tribunal approprié s'il choisit.

Paradoxalement, l'arrêt dit qu'en ce qui concerne l'argument du SPS selon lequel la prorogation de la requête devrait être refusée après avoir été présentée hors délai, le juge préliminaire rappelle qu'il a ordonné aux équipes de la défense de présenter toute demande justifiant la nécessité de toute possibilité d'enquête pour mettre en œuvre l'ordonnance des 99 d'ici le 28 octobre 2022. Le juge préliminaire aurait noté que la défense de Thaci a présenté l'ajout le 11 novembre 2022, sans aucune demande de modification du calendrier.

“Le juge préliminaire note également que Thaci's Protection (i) a annoncé son intention d'exiger des mesures dans l'application des 100 règles concernant neuf personnes depuis la présentation de son annonce le 7 octobre 2022;ei) a expliqué que, à la date de présentation de la requête, “pour des raisons indépendantes de sa volonté”, elle n'a pu demander des mesures concernant que huit témoins, et (i) a expliqué qu'au moment de la présentation supplémentaire. Ayant reçu l'autorisation des autorités compétentes, il a maintenant été en mesure de demander les mesures pour ce neuvième témoin, dont il avait initialement fait mention dans l'annonce”, dit dans cette décision.

De plus, le SPS ne serait pas biaisé étant donné qu'il a (i) annoncé l'objectif de Thaci de rechercher des mesures pour neuf témoins; et (ii) en mesure de répondre pleinement à l'extension.

Ainsi, le premier juge de la cour s'opposerait à ce sujet aux caissiers de SPS. Et qu'il accepte une soumission tardive.

Autrement, le 28 octobre 2022, la défense de Thaci a déposé une requête justifiant la nécessité de prendre les mesures requises pour huit témoins dans le contexte d'une occasion d'enquête unique. Le 10 novembre 2022, le Bureau du Procureur spécialisé a répondu à la requête.

Le 11 novembre 2022, la défense de Thaci a présenté un ajout à la requête, justifiant la nécessité de mesures pour un neuvième témoin.

Le 15 novembre 2022, la défense de Thaci a répondu à la réponse du SPS. Le même jour, que le 15 novembre 2022, le juge préliminaire a suspendu la date limite pour (i) Z Le SP pour répondre à la modification de la requête; et (ii) La protection de Thaci pour répondre à la réponse du SPS à la requête additionnelle. Le 18 novembre 2022, on sait que le ZPS a répondu. Le 23 novembre 2022, la défense de Thaci a été refoulée.

Le Bureau du Procureur Spécialisé, le 30 septembre, a remis l'acte d'accusation modifié confirmé contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi, qui comprend dix chefs d'accusation, où ils sont accusés de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Que, après que le juge eut partiellement approuvé la requête de la défense de Hashim Thaci, soumis à l'acte d'accusation modifié dans l'affaire où Kadri Veselin, Jakup Krasniqi et Rexhep Selimi sont accusés de crimes de guerre, et le SPS a été ordonné d'apporter des modifications à l'acte d'accusation modifié.

Dans cet acte d ' accusation, il est dit que, par des actions et des inactions décrites ci-dessus, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi, ont participé à une entreprise criminelle commune et/ou ont aidé et promu des infractions accusées dans cet acte d ' accusation.

Selon l'accusation, en plus de cette ou alternative, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi sont responsables des crimes commis par leurs subordonnés.

À ce moment-là, l'acte d'accusation indique que Thaci, Veselin, Selimi et Krasniqi savaient ou avaient des raisons de savoir que les crimes reprochés dans cet acte d'accusation étaient prêts à être commis ou commis par leurs subordonnés et n'avaient pas pris les mesures nécessaires et raisonnables pour prévenir de tels crimes ou punir ses auteurs.

“Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi individuellement criminalisés pour: point 1 persécution pour des motifs politiques et/ou ethniques, crime contre l'humanité, punissable en vertu de l'article 13 1) h), 16 1) a) et 16 1) de la loi; points 2 : emprisonnement, crime contre l'humanité, punissable en vertu des articles 13 1) e), 16 1) a) et 16 1) 1) de la loi; point 3 détention illégale ou arbitraire, crime de guerre, punissable en vertu des articles 14 1) c), 16 1) a) et 16 1) 1) c) de la loi”, est déclaré par l'accusation dans l'acte d'accusation.

Au point 4, ils sont accusés d'autres actes inhumains, crimes contre l'humanité, punissables en vertu des articles 13 1) i), 16 1) a) et 16 1) c) de la loi, et 5 à 5 pour traitements cruels, crimes de guerre, punissables en vertu des articles 14 1) c) i), 16 1) a) et 16 1) c) de la loi.

“Pica 6: torture, crime contre l'humanité, punissable conformément aux articles 13 1) f), 16 1) et 16 1) de la loi; Points 7: torture, crime de guerre, puni conformément aux articles 14 1) c) i), 16 1) a) et 16 1) c) de la loi; Point 8: meurtre, crime contre l'humanité, puni conformément aux articles 13 1) a), 16 1) a) et 16 1) c) de la loi; Point 9: meurtre, crime de guerre, puni conformément aux articles 14 1) c) i), 16 1) a) et 16 1) c) de la loi; Points 10: disparition forcée de personnes, crime contre l'humanité, puni conformément aux articles 13 1) i), 16 1) a) et 16 1) c) de la loi”, dit l'acte d'accusation.

Dans le cas contraire, le juge préliminaire a approuvé, le 29 septembre, la demande du Procureur spécial de retirer les poursuites pénales concernant au moins une victime dans la municipalité de Ferizaj.

Le 29 avril, le parquet spécialisé avait remis un acte d'accusation modifié à Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi.

L'accusation affirme que les quatre accusés ont commis des crimes de guerre même à Gjilan, Budakov et Semtish.

Dans l'annexe publiée concernant les crimes qui auraient lieu à Semetitish et Budakova, l'accusation a énuméré les crimes de guerre tels que l'arrestation et la détention illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Entre-temps, en tant que crimes contre l'humanité, il a énuméré les peines d'emprisonnement, les autres actes inhumains, la torture, le meurtre, la disparition de personnes par la force et la persécution.

Et pour les crimes qui prétendent avoir lieu à Gjilan, comme crimes de guerre, il a énuméré l'arrestation et l'interdiction illégale ou arbitraire, les traitements cruels ou inhumains, la torture et le meurtre. Alors que, comme crimes contre l'humanité, il a énuméré l'emprisonnement, d'autres actes inhumains, la torture, le meurtre et la persécution.

Le 9 novembre 2020, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre lui.

Wessel a été déclaré le 10 novembre, comme Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.

Selon l'accusation, au moins entre mars 1998 et septembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et d'autres membres de l'entreprise criminelle commune avaient pour objectif commun d'assurer et d'exercer le contrôle sur tout le Kosovo par des méthodes d'intimidation, de mauvais traitements, de violence et d'élimination illégale des opposants considérés.

“L'ensemble de ces opposants comprenait des personnes qui étaient, ou qui étaient considérées comme ayant été: a) des collaborateurs ou des forces, des fonctionnaires ou des institutions étatiques de RFJ, ou b) qui, autrement, n'étaient pas favorables aux buts ou aux méthodes de l'UCK et plus tard de QPK, parmi lesquelles des personnes liées au LDK et aux Serbes, des Roms et des personnes d'autres nationalités (joinly, non-combattants). Cet objectif commun comprenait des crimes de persécution, d'emprisonnement, d'arrestation et d'arrestation arbitraire ou illégale, d'autres actes inhumains, de traitement cruel, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes”, a déclaré l'acte d'accusation.

En outre, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi et Sabit Geci sont également mentionnés.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé et d'autres dirigeants de l'UCK ont contribué à la réalisation de l'objectif commun.

“En alternative, certaines ou la totalité de ces personnes n'étaient pas membres de l'entreprise criminelle commune, mais ont été utilisées par des membres de l'entreprise criminelle commune pour commettre des crimes pour la réalisation de l'objectif commun (avec des membres du NKP, des membres conjoints et des instruments du NKP)”, l'accusation est dite.