Tous les doutes sont levés: L'ancien chef de la société Hysen Durmish a été favorisé en recommandant le contrat sur plus de 400 000 euros

En ZV. Le ministre Durmish écrit qu'il avait travaillé comme gestionnaire à la société NNP “Sopi” en 2009-2010, propriété de Naim Sopaj de Suhareka. Après cela, Durmish s'était installé comme directeur de l'infrastructure dans la municipalité de Pristina, alors qu'il dirigeait le Mouvement Vetevendosje. Depuis, “Sopi” avait remporté environ quatre appels d'offres de la municipalité de Pristina, ce qui dépassait la valeur de plus d'un million d'euros.

L'ancienne société propriétaire de Hysen Durmish a été recommandée pour le contrat par MMPHI.

Périscope Il y a quelques jours, il a signalé que NNP” Sopi” n'avait pas satisfait aux critères d'annonce du gagnant, bien que le contrat n'ait pas encore été lié, puisque le processus a été suspendu après les plaintes.

L'affaire se trouve dans l'Organisation d'achat - O L'EP. Avant que le conseil d'administration de cet organe soit mis en fonction, il autorise habituellement son expert à trier toutes les réclamations des entreprises qui se plaignent et à rédiger un rapport d'expertise. Puis, sa décision, le conseil l'a largement appuyée sur le rapport d'expertise. Il a fait pareil.

Periscop a vu le rapport présenté par deux experts de l'OSHP. Ils ont constaté des violations par la Commission du ministère lorsqu'ils l'ont recommandé pour un contrat de déchirement, deux, entreprise “Sopi”

Le rapport indique que la société contractante recommandée pour la déchirure 2, sur la liste des projets présentés pour la nature du travail accompli pour cette activité d'approvisionnement, ne satisfait pas à l'exigence de l'autorité contractante exigeant que “L'exploitant devrait fournir des preuves suffisantes qui ont fourni des services semblables (instabilité de faisabilité, projet et projets détaillés et supervision des travaux de construction de barrages) d'au moins deux contrats”.

Selon les experts, l'entreprise figurant sur cette liste et dans les documents joints à l'offre n'a présenté aucun élément de preuve répondant à l'exigence susmentionnée.

“L'évaluation de l'autorité de codification selon laquelle cet opérateur économique a fait des travaux semblables comme : “a offert la liste de dix projets similaires dans le domaine de l'approvisionnement en eau et des systèmes d'égouts, qui visent à fournir de l'eau à la population similaire dans la suppression de petits et grands barrages, n'est pas que le projet, la surveillance et l'analyse de projets de barrages est une zone complexe dans laquelle il faut des calculateurs, des examens et des analyses qui diffèrent de la conception de la canalisation et des êtres aquatiques qui sont faits avec une seule calculatrice et une seule analyse de <2.

Les experts ont également constaté d'autres violations, l'opérateur contractuel proposé pour la déchirure 2 ne répondant pas aux exigences minimales pour le personnel professionnel.

“En lien avec les plaintes déposées contre le personnel professionnel qui s'applique aux exigences en matière de qualification, nous expliquons que les exigences relatives au chef d'équipe KE1 sont “Maîtrise en génie de la construction” et que l'opérateur contractuel recommandé a présenté à M. Mark Peplka, titulaire d'une maîtrise à la Faculté de géologie et des mines et, par conséquent, ne satisfait pas aux exigences imposées par l'autorité comptable”.

“Pour le poste KeyExpert 2 - Master en génie de la construction. L'opérateur gagnant a offert à M. Fadil Muja, titulaire d'un diplôme en génie civil industriel. Ce degré ne répond pas à la demande. Pour le poste d'ingénieur géologique KeyExpert 3 - Doplom Master in Geology Engineering or Similar Engineering Fields, la société gagnante a offert à M. Fatmir Bajra, qui a terminé ses études de maîtrise en 2021 et donc pour les qualifications requises, n'a aucune expérience de travail de 10 ans”.

Malgré cela, le dernier mot pour cela devrait donner au panneau OSHP, qui n'a pas encore été assemblé pour décider à ce sujet.

Po pour la déchirure 2, O expert Le PE a également constaté des violations dans l'offre de contrat recommandée en larmes 4.

Ici vous pouvez voir un rapport de Periscop pour les premiers jours concernant cet appel d'offres, qui est dinars dans quatre contrats. Déjà, le contrat de 1 larme a été signé, car la même chose est jugée par l'O panel DSA:

La société de Durmish, soupçonnée, a été illégalement recommandée pour un contrat de 40 000 euros.