La Cour d'appel condamne Gani Gecin à trois ans et six mois de prison pour le meurtre de Ruzhdi Shaqiri

Selon le procès déclaré le 4 juin 2021 par la Cour constitutionnelle de Mitrovica, Geci a été condamné à trois ans de prison pour meurtre commis dans un état de choc mental sévère, et à dix mois de détention pour armes illégales. Pour lui, la peine unique de 3 ans et 6 mois de prison effective a été prononcée, rapporte “La Loi sur la justice”.

Contre cette loi, des plaintes avaient été déposées devant la Cour d ' appel par le Procureur constitutionnel à Mitrovica, représentant du parti endommagé Sokol Dobruna, et ont accusé Gani Geci avec son avocat Ndec Dodaj.

Le Procureur constitutionnel de Mitrovica avait proposé que le fond soit rejugé ou modifié en termes de point 1, en revanche, l'accusé Geci et son avocat, Dodaj, ont proposé que Geci soit libéré du crime criminel et du meurtre.

La Cour d'appel du 29 septembre 2022 avait rejeté les plaintes des parties et confirmé le premier degré de jugement.

“La Cour d'appel, ayant analysé la plainte ainsi que les documents pertinents, a salué les plaintes et, en vertu de l'obligation officielle, a conclu que l'acte de plainte n'était pas inclus dans les violations substantielles des dispositions de procédure pénale envisagées dans la disposition de l'article 384 paragraphe 1 points 1.12 concernant l'article 370 KPK, ou d'autres violations qui avaient été conditionnées à l'annulation de la sentence (4)1>, dans l'arrêt Apel.

Dans l'arrêt, la Cour d'appel aurait conclu que les allégations de l'accusation n'étaient pas fondées sur le fait que les actes de l'accusé n'étaient pas proportionnels au degré de risque perçu.

“La Cour d'appel a jugé que la plainte de l'accusation n'avait pas été suffisamment étayée pour dire que les actes de l'accusé désapprouvaient le degré de danger perçu qu'il traversait les actes de la victime, ce qui donnerait à l'accusé l'état mental grave, que l'accusation, outre sa conviction qu'il a considéré une telle situation, ne faisait pas ressortir la preuve que cela est prouvé, dit le verdict.

De même, Apel a trouvé à la fois la plainte de l'acte d'accusation et la plainte de son défenseur non fondée que, dans des cas concrets, nous avons affaire à une défense extinctionable ou idolâtre nécessaire.

“Bien que nous n'ayons pas d'attaque classique de la part de la victime telle qu'elle est envisagée dans l'article 12 du CPK, mais compte tenu du passé de l'accusé avant et après la guerre, de sa blessure, de son alignement politique, de sa coopération avec les structures et de sa contribution à la surface de l'affaire Blace, la provocation de la victime entraîne une menace de mort après avoir relevé la victime de la chaise et placé sa main droite à” est mentionnée plus loin dans la décision.

Conformément à cette décision, le tribunal de première instance a évalué les circonstances qui ont une incidence sur la détermination du type et de la hauteur de la peine, tout en se fondant sur les circonstances invoquées par la défense, à l'exception de celles selon lesquelles le défunt a laissé sa femme avec des enfants, qui ne présentent aucune circonstance nouvelle après avoir présenté la plainte, et en tant que telle, ce n'est pas de la nature qui condamnerait une autre condamnation par le tribunal du premier degré.

“D'autres circonstances potentiellement critiques sont celles qui sont gonflées dans le travail criminel lui-même et en tant que telles ne peuvent pas être considérées comme les circonstances graves, alors que celles dans lesquelles le défenseur est appelé, et l'accusé lui-même, ont fait l'objet de l'évaluation par le tribunal du premier degré dans lequel à la suite des circonstances étendues du tribunal, et il a prononcé la peine pour cet acte criminel, de sorte que ces circonstances, selon l'évaluation du tribunal, donnent des motifs suffisants pour argumenter par le tribunal de la peine comme le premier degré dans l'acte d'accusation de la plainte, comme indiqué plus loin.

Sinon, la Cour constitutionnelle de Mitrovica, le 3 juin 2016, avait condamné Gani Gecin à 4 ans et 6 mois de prison pour le meurtre de Ruzhdzi Shaqiri.

Geci avait admis avoir commis ce meurtre, disant qu'il l'avait commis en légitime défense après avoir affirmé qu'il risquait d'être tué.

Après avoir été saisie de plaintes au deuxième degré, la Cour d'appel, le 26 septembre 2017, avait annulé l'acte de jugement au premier degré et transformé le sujet en un nouveau procès.

Dans l'acte d'appel, fourni par “Justice Vow combat”, il a été dit que le tribunal du premier degré n'a pas approuvé la mention d'actes criminels en vertu de l'acte d'accusation modifié dans “l'assassinat grave”, étant donné qu'il n'était pas clair quel acte criminel il a déclaré coupable.

Selon la décision, par la désignation légale de l'acte criminel selon le dispositif de l'acte d'accusation, il s'avère que l'accusé a été reconnu coupable de l'infraction pénale de “meurtre”, alors qu'en décrivant les actes incriminants, respectivement, des faits et des circonstances qui constituent le chiffre de travail criminel, il s'avère que l'accusé a agi dans un état de choc mental grave, contre ceux qui, selon le deuxième degré, rendent l'instrument de droit inintelligible.

Ces contradictions et ces imprécisions sont si prononcées dans le jugement qu'elles rendent la procédure floue, confuse et judiciairement instable et qu'elles présentent des violations essentielles des dispositions de procédure pénale, qui justifient l'annulation du tribunal, parce qu'elles sont de nature absolue et ne peuvent être évitées dans cette procédure, parce qu'elles rendent impossible l'appréciation de la légalité de la partialité en termes”, a-t-on dit dans la loi d'appel.

Dans le même temps, avec cette décision, les plaintes du blessé Halime Shaqiri et de son représentant autorisé, l'avocat Sokol Dobgurina, Apel, avaient été qualifiées de non-lancement.

Selon l'acte d'accusation, Gani Geci avait tué Ruzhdzi Shaqiri dans la victoire <x0. NQosh”, au centre de Scytheright, le 4 août 2014.