Avocat de Kadri Wessel: Serbe Secret Service Man a coopéré avec le Procureur et offert de fausses preuves

Une évolution récente s'est produite dans les Chambres spécialisées de La Haye. L'avocat de Kadri Veselini, Ben Emmerson, dans une déclaration prononcée devant le Tribunal spécial, a affirmé qu'un agent des services secrets serbes avait collaboré avec le Procureur spécialisé et avait présenté de faux témoignages contre Hashim Thaci et Kadri Weselin. National apporte des détails.

Tout est lié à des dossiers qui ont été remis aux bureaux de l'Organisation des anciens combattants il y a deux ans. Un témoin a été présenté au Tribunal spécial et a témoigné que Hashim Thaci et Kadri Wessel étaient responsables de la fuite de documents de l ' accusation.

Cependant, selon la déclaration de l'avocat de Veselin, le même témoin a retiré ses déclarations, le doké a prétendu avoir été exhorté par une autre personne à mentir, a diffusé le journal Nacional.

“La protection prévoit que des renseignements concernant [ REDAKU] et [ REDECT] ont été révélés aux fins d'enquête sur l'authenticité de [la] revendication. RÉPONSE] que [ REDAKUED] a fourni de faux éléments de preuve et de déterminer l'ampleur réelle des efforts déployés par les agents de l'État serbe pour influencer indûment ces procédures. Pour bien contextualiser les événements pertinents”, il est dit au début de l'aperçu.

Mais comment tout est-il arrivé ?

En septembre 2020, les dossiers ont parfois été remis aux bureaux de l'OVL-KLA. Un témoin inconnu a affirmé que ces dossiers avaient été émis par Hashim Thaci et Kadri Wessel. Cependant, ce témoin, ainsi que la personne qui l'a incité à prouver de faux, est lié aux services secrets serbes.

La personne qui avait encouragé ce témoin à fabriquer, que la défense appelle <x0informator”, selon la lettre, avait des contacts réguliers et directs avec le Bureau du Procureur spécialisé et avec le Procureur spécial.

En octobre 2022, un témoin a semblé prétendre que M. Wessel et M. Thaci étaient responsables de la circulation des documents qui se trouvaient au centre de l'affaire Gucati et Haradinaj près des Chambres spécialisées du Kosovo”, a déclaré initialement dans la présentation de l'avocat Emmerson.

Cette année, le témoin a retiré ses allégations et a affirmé non seulement qu'il avait menti, mais qu'il avait aussi été amené à mentir par un informateur qui i) avait été en contact régulier avec le Bureau du Procureur spécial; ii) semblait être leur point de contact pour un certain nombre de témoins au procès; et ii) prétendait avoir eu des contacts réguliers et directs avec le Procureur spécialisé<1>, dit dans la lettre signée par l'avocat britannique Benmerson.

La question a également été soulevée à la session du 4 novembre. L'avocat de Wessel a présenté que cette personne a trompé la Thach de Wessel d'une personne qui est également inconnue de l'identité.

Le “Le plus (lu), (lu) a retiré sa déclaration précédente, confessant qu'il avait reçu des informations d'une personne nommée (lue) qui coopère étroitement avec les services secrets serbes et le Bureau du Procureur spécial”, dit la lettre de l'avocat Ben Emmerson.

Même dans certaines transcriptions de l'interview de cette personne, il confirme les liens avec Belgrade et parle de plusieurs réunions.

“Transcrypt indique clairement que (lisé) a une relation avec les services secrets serbes. Au moment de l'entretien, il a informé le Bureau du Procureur spécial de ses plans de se rendre à Belgrade (lecture) où il rencontrerait sa source (lecture) afin de pouvoir fournir davantage de réponses au Bureau du Procureur spécial”, a déclaré la déclaration.

“Plus (lire) a donné la deuxième entrevue au Bureau du Procureur spécialisé (lire) pour avouer qu'on lui a dit quoi dire (lire) dans sa déclaration par un homme (lire) qui a été présenté au témoin comme (lire). L'intervieweur principal dans cette affaire était le procureur principal (lire)”, dit dans la lettre publiée.

<x0) Il a expliqué que le Bureau du Procureur Spécialisé avait besoin de plus de faits pour garder les prisonniers de l'accusé” dit plus loin dans la lettre.

La prétention de ce témoin était très dure. Il a accusé Thaci et Veselin d'avoir payé des fonctionnaires serbes pour obtenir les documents de l'accusation, pour les remettre au public plus tard.

Le centre d'un réseau de témoins, qu'il avait offert directement ou indirectement au Bureau du Procureur spécial, semble être le centre d'un réseau de témoins. La défense a des données sur 15 contacts (lecture) avec le Bureau du Procureur spécial, qui remontent à (lecture) 2017. D'après l'évaluation de la défense, (lecture) a soulevé des réclamations et formulé des observations à plus de 60 personnes au cours de ses entretiens avec le Bureau du Procureur spécial. Dans une routine, il a proposé ou prétendu mettre le Bureau du Procureur en contact avec les personnes concernées pour des enquêtes”, a déclaré la couche de défense.

L'avocat de Wessel accuse le procureur spécialisé de négocier avec des services spécifiques que de fausses preuves seraient utilisées contre les dirigeants de l'UCK.

Les accusations portées par (lecture) contre (lecture) dans sa deuxième déclaration sont extrêmement graves. Au cœur de l'affaire de l'accusation apparente se trouve un médiateur fiable qui a ordonné à un témoignage de trouver des mensonges, dans lesquels l'accusation a publiquement soutenu et répété aux dépens de l'accusé. De telles accusations sont potentiellement catastrophiques pour l'intégrité de l'accusation, compte tenu de l'extension des contacts avec le Bureau du Procureur spécialisé (lecture). Tout procureur éthique aurait compris immédiatement après avoir reçu le deuxième contact avec (lecture) qui aurait pu être les implications pour son cas et aurait pris des mesures immédiatement pour enquêter sur le degré de contamination”, a déclaré la lettre.

Selon la déclaration de la défense, l'entretien de ces deux personnes prouve qu'elles sont liées aux services secrets serbes.

“Deux interviews dans [ REDOCTURE] indiquent clairement que [ REDAKU] et [ LES deux ont une relation avec le renseignement serbe. Les entretiens portent notamment sur les points suivants : une réunion entre [ REDAKU] et [ REDAKUED] à Belgrade où [ REDAKUED ] pourrait recevoir plus d'informations à l'intention du Procureur spécialisé [ REDAKUED] confirmant sa prise de conscience du fait que la Serbie avait rejeté une demande du Procureur pour des documents appartenant à Salih Mustaf; et ii) un déjeuner suivi de [le] REDECT], [ REDECT] et [ REDECT]”, a indiqué plus loin.

La préoccupation évidente à cet égard est que la Serbie, par l'intermédiaire de [ REDAKU] et [ REDAKUED], a présenté de faux témoignages et témoignages à l'Accusation. Les risques que cela comporte pour l'accusation sont graves, surtout compte tenu de l'étendue apparente de sa dépendance à l'égard de l'information, des pistes et des présentations offertes par [le] REDECT]”, a indiqué plus loin.

Nous nous souvenons que la veille, le procureur spécial en chef Jack Smith a démissionné pour mener l'enquête sur l'affaire de l'ancien président américain Donald Trump.