La peur sur terre, quelles sont les armes nucléaires tactiques Poutine menace avec

Pendant ce temps, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a minimisé la menace, disant que Poutine “sait très bien qu'une guerre nucléaire ne devrait jamais se produire et qu'elle ne peut être gagnée par aucun des deux côtés”.

Ce n'est pas la première fois que Poutine utilise la menace avec ses armes nucléaires pour essayer d'empêcher l'OTAN de continuer à aider l'Ukraine. L'énorme arsenal d'armes nucléaires tactiques de la Russie - et qui ne se soumet à aucun traité international - a considérablement accru les tensions.

Séparation des armes nucléaires

Mais les armes tactiques nucléaires ne sont pas seulement une autre arme sur le champ de bataille. Des armes nucléaires tactiques, parfois appelées armes nucléaires non stratégiques, sont construites pour être utilisées dans le champ de bataille. Par exemple, éliminer les grandes formations d'infanterie et les unités blindées.

Elles sont plus petites que les armes nucléaires stratégiques, qui sont lancées par des missiles balistiques intercestriens. Les armes tactiques nucléaires varient dans leur productivité, allant de 1 à 50 kilotonnes, par rapport aux armes nucléaires stratégiques, qui vont d'environ 100 kilotonnes à plus d'un mégatonne.

Quant à la référence, la bombe atomique lancée à Hiroshima était de 15 kilotonnes. Par conséquent, certaines armes nucléaires tactiques sont capables de causer des destructions à grande échelle.

Ainsi, la plus grande bombe conventionnelle, la Mère de toutes les bombes ou MOAB, qui utilise les États-Unis, a une production de 0,011 kilotonne. Même les systèmes de lancement de ces armes ont tendance à avoir des rayons plus courts, généralement moins de 500 kilomètres par rapport aux armes nucléaires stratégiques, qui sont habituellement conçues pour surmonter les continents.

Parce que la force nucléaire explosive à faible productivité n'est pas beaucoup plus grande que celle des armes conventionnelles toujours plus puissantes, l'armée américaine a réduit son soutien à ces armes.

La plupart de ses stocks restants, soit environ 150 bombes à gravité B61, se trouvent actuellement en Europe. La Grande-Bretagne et la France ont complètement éliminé leurs réserves avec des armes nucléaires tactiques. Entre-temps, le Pakistan, la Chine, l'Inde, Israël et la Corée du Nord possèdent plusieurs types d'armes.

Russie avec principalement des armes tactiques nucléaires

La Russie est le pays qui a stocké le plus d'armes tactiques nucléaires, avec un nombre estimé à environ 2 000. Moscou compte beaucoup sur eux que Washington, principalement en raison des armes et des capacités moins conventionnelles de la Russie. Les armes nucléaires tactiques de la Russie pourraient être lancées par des navires, des avions et des forces terrestres. La plupart sont placés sur des missiles aériens, des missiles balistiques à courte portée, des bombes gravitationnelles ou un système antinavire et des sous-marins.

La Russie a mis à jour ses systèmes de distribution afin qu'ils puissent transporter des bombes nucléaires ou conventionnelles. En Occident, ces systèmes de distribution à double puissance sont de plus en plus préoccupants, car la Russie a utilisé bon nombre de ces systèmes de missiles à courte portée, en particulier Iscarnder-M, pour bombarder l'Ukraine.

Les missiles balistiques russes à courte portée Iscarnder-M peuvent porter des armes classiques ou nucléaires. Les armes tactiques nucléaires sont essentiellement plus destructrices que leurs homologues conventionnels, même ceux qui libèrent la même énergie explosive.

Les explosions nucléaires sont plus puissantes que 10 à 100 millions de fois que les explosions chimiques, et laissent derrière elles des radiations mortelles qui se produiraient dans l'air, la terre, l'eau et les denrées alimentaires, semblables aux effets de l'explosion du réacteur nucléaire de Tchernobyl en 1986.

Contrairement aux armes nucléaires stratégiques, les armes tactiques ne se concentrent pas sur la destruction mutuellement sécurisée par une vengeance à grande échelle ou un parapluie nucléaire pour protéger les Alliés. Bien que les armes nucléaires tactiques ne soient pas impliquées dans les accords de limitation des armements, celles de portée intermédiaire ont été incluses dans le traité qui a déjà expiré de l'action des forces nucléaires de portée intermédiaire (1987-2018), qui a réduit les armes nucléaires en Europe.

Tant les États-Unis que la Russie ont réduit leurs arsenaux nucléaires généraux d'environ 19 000, respectivement, 35 000 à la fin de la guerre froide à environ 3 700 et 4 480 en janvier de cette année. La réticence de la Russie à négocier ses armes nucléaires non stratégiques a entravé les efforts de contrôle des armes nucléaires.

La question principale est de savoir si les armes tactiques nucléaires sont utilisées “et pourraient donc provoquer une guerre nucléaire à grande échelle. Leur mise au point s'inscrit dans le cadre d'une tentative de surmonter les inquiétudes parce que les attaques nucléaires à grande échelle sont largement considérées comme inimaginables, les armes nucléaires stratégiques perdent leur valeur comme un obstacle à la guerre entre superpuissances.

En théorie, les puissances nucléaires seraient plus susceptibles d ' utiliser des armes nucléaires tactiques, renforçant ainsi la stratégie nucléaire d ' une nation. Mais toute utilisation d ' armes tactiques nucléaires favoriserait une stratégie de protection nucléaire.

En fait, le secrétaire de la Défense James Mattis a déclaré en 2018 : “Il n'y a pas d'arme tactique nucléaire. Toute utilisation d'armes nucléaires en tout temps est un changement stratégique du jeu”. Cela indique que le danger de guerre nucléaire a changé et peut avoir augmenté depuis la fin de la guerre froide.

La Russie ne peut que détruire son image encore plus

Les États-Unis ont critiqué la stratégie nucléaire de la Russie, dans laquelle les armes tactiques nucléaires peuvent être utilisées pour empêcher l'expansion de la guerre pour inclure l'OTAN. Bien qu'il y ait désaccord entre les experts, les stratégies nucléaires russes et américaines mettent l'accent sur la prévention.

Ils comprennent donc des attaques nucléaires à grande échelle au nom de toute première utilisation de l'arme nucléaire. Et cela signifie que la menace de la Russie d'utiliser des armes nucléaires comme outil de prévention contre la guerre conventionnelle menace un mouvement qui, selon la doctrine de la guerre nucléaire, déclencherait une attaque de vengeance nucléaire au cas où elle ciblerait les États-Unis ou d'autres pays de l'OTAN.

On pense que l'utilisation d'armes tactiques nucléaires de la Russie à l'Ukraine n'atteindrait aucun objectif militaire. Quelque chose comme cela n'affecterait que radioactifment le territoire que la Russie prétend faire partie de son empire historique, peut-être se déplacer dans le territoire réel de la Russie.

Par-dessus tout, un tel acte augmenterait la probabilité d'une intervention directe de l'OTAN dans la guerre et anéantirait complètement l'image de la Russie dans le monde. Poutine vise à empêcher l'Ukraine de continuer à réussir à regagner le territoire occupé, en annexant publiquement les zones à l'est du pays après la tenue de référendums sur la farce.

Elle pourrait alors déclarer que la Russie utilisera des armes nucléaires pour protéger le nouveau territoire, avec l'excuse que l'existence de l'État russe est menacée. Mais cette affirmation rend la stratégie nucléaire de la Russie incroyable.

Poutine a déclaré ouvertement que sa menace d'utiliser des armes nucléaires tactiques n'est pas un bluff. Il le fait parce que d'un point de vue stratégique, leur utilisation n'est pas fiable. Donc, dans toute stratégie raisonnable, utiliser des armes est inimaginable, donc la menace de les utiliser est par définition un bluff. La conversion Nouvelles ABC