Le ministère Lieburn Aliu confirme l'appel d'offres illégal pour la préservation des routes

L'offre est divisée en quatre parties (lot) et Périscope a trouvé de nouveaux éléments de preuve qui conduisent à une violation de l'entretien tendre “hiver et été du wagon et de la déchirure A7 1 et de l'entretien hiver et été de l'autoroute A6, de la déchirure 3 et des larmes 4”

Pour l'un d'eux, (ci-dessous: lot2) le Groupe des Entreprises a obtenu un contrat avec le chef d'entreprise “2A Group” KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J UBICA” KPS.

Il y a des jours, Périscope a rapporté que l'offre de larmes 2 C'était un rebelle. D'après la documentation qui a livré un des soumissionnaires.

NNT Company ABC SH.P. K, il s'est rendu Référence de l'entreprise qui n'existe pasIl a été éteint quelques mois, respectivement. Offre de documentation de l'entreprise surchargée est en Irrégularité et fraude à l'encontre du pouvoir adjudicateur.

N.N.T. Company” A.B. C” a expiré le 11.03.2022 le même jour qu'il a été établi NNT ABC SH. P.K.

Le propriétaire disparu était Arben Jetullahu, un jeune propriétaire, appartenant à Mirsad Jetullahu.

Dans le dossier d'appel d'offres ) à la section des capacités techniques et professionnelles, le ministère a également demandé “Liste des contrats exécutés au niveau du plancher d'entretien, de la route, des routes nationales, régionales et locales au cours des trois dernières années (2019, 2020 et 2021), etc.”.

Comme le montre le contrat, NNT ABC S. P.K s'est rendu Les références de l'entreprise ont disparu, impliquant la République du Kosovo “Entretien en été et en hiver des routes nationales et régimentaires 2017 -2018 -19. La valeur des contrats 3, 239, 324.45 euros”

Périscope a reçu une opinion professionnelle de la Commission de réglementation des marchés publics. - Le RPAC pose la question suivante :

“A peut accepter une autorité contractante comme une offre valide, si un opérateur économique m'a offert la documentation d'une entreprise qui a disparu, afin de soumettre les références requises, si l'offre n'est pas valide, avec laquelle l'article est contraire à”.

Cette institution a déclaré qu ' une telle situation n ' était pas antérieure à la loi sur la procédure publique. - KCPP, mais dans le passé cette situation a été traitée sur la base d'un avis qui est apparu.Experts en achats  Dans le cadre du projet : “Renforcement de la capacité administrative dans le domaine des marchés publics au Kosovo” pour l'appui au KCPP, financé par l'UE.

“En ce qui concerne la question susmentionnée, la KCPP, elle a été informée qu'une telle situation n'était pas couverte par les dispositions de la LPP ni par la législation secondaire sur les marchés publics.

Des questions similaires ont été reconnues plus tôt, et la réponse du PCRP est largement fondée sur l'avis donné par le consortium “Planet”, respectivement, par des experts en matière d'approvisionnement dans le cadre du projet financé par l'UE “Capacité d'administration dans le domaine des marchés publics au Kosovo”.

Citation de l'avis :

“La suppression de l'opérateur économique existant signifie la déclaration et l'interruption de l'activité d'un opérateur économique et la création d'un nouvel opérateur économique.

Toutes les situations et circonstances impliquant l'opérateur économique qui interrompt l'activité ont trait à la suppression de l'activité de l'opérateur économique lui-même. Il est de principe général que lorsqu'une nouvelle société est créée, elle jouit d'une pleine autonomie par rapport à celle ou à la précédente.

C'est totalement différent quand une entreprise se fond dans une entreprise existante. Dans ce cas, la totalité de la production, de l'origine et de la référence est entièrement transférée à une société qui maintient sa capacité juridique””, dit en réponse RPAC pour le périscope.

Donc, selon le RPAC, l'offre n'était pas valide quand elle dit que “La suppression de l'opérateur économique existant signifie la déclaration et l'interruption de l'activité d'un opérateur économique et la création d'un nouvel opérateur économique. Toutes les situations et circonstances impliquant l'opérateur économique qui interrompt l'activité ont trait à la suppression de l'activité de l'opérateur économique lui-même. C'est un principe général que lorsqu'une nouvelle entreprise est établie, elle a une pleine autonomie par rapport à la précédente”.

Entre-temps, le RPAC n'a pas répondu à notre question “si l'offre n'est pas valide et si une autorité contractante a accepté la référence d'un opérateur économique qui a disparu, le KCPP a-t-il le pouvoir d'intervenir dans ce cas, parce que, comme nous l'avons vu, un tel événement s'est produit au ministère de l'Infrastructure”.

Dans l'intérêt des éditoriaux sur cette question, elle a refusé de répondre à l'autorité contractante, le ministère de l'Infrastructure.

Alors Périscope avait posé des questions à l'adresse du gestionnaire de “ABC”, l'accord Jakupi, sur la légitimité de leur soumission, car des documents de la société éteinte ont été présentés, mais ce gestionnaire n'a pas encore répondu.

Les chefs de ministère sont-ils impliqués dans l'appel d'offres de 16 millions, pour lequel Periscope a rapporté dix fois

Le 7 juillet, le ministre des Libron Aliu Il était dans le pays pour le rapport d'audit interne pour l'appel d'offres de 16 millions, où il y aurait eu des irrégularités.

Aliu a souligné qu'ils coopéreraient avec l'enquête du procureur.

Pour l'offre dont vous parlez, les irrégularités que nous avons reçues des plaintes des opérateurs. Les Anques sont basés, et j'ai ce rapport moi-même, avec le sous-ministre. Il y a un marché qui a des irrégularités et nous le prenons très au sérieux et nous invitons l'Accusation. Nous sommes prêts et nous avons préparé le matériel à prendre dans cette matière même”, dit-il.

“Nous sommes très déterminés à y aller. C'est juste ce rapport d'audit qui est une initiative et ce processus a cessé. Il a pratiqué cette série d'attaques médiatiques contre moi. Mais quant à leurs attaques, ça ne nous dérange pas. Nous devons nous occuper de l'enquête du procureur”, a-t-il ajouté.

Quelques jours seulement après avoir fait ces déclarations, son adjoint, dont on parle de ne pas communiquer avec lui, a signé quatre contrats, puisque l'appel d'offres a été divisé en quatre parties.

Données : 

Lot 1, a gagné le groupe d'entreprises avec des dirigeants “Lake Company” KPS & “Lake Trade”

Lot 2 : Groupe d'entreprises avec le chef d'entreprise “2A Groupe” KPS & NNT “ABC” KPS & “B CORP” KPS & “J UBICA” KPS.

Lot 3: Groupe d'entreprises, avec chef d'entreprise “Projet de damas” shpk & “Via” & “Entreprise Eskavator”.

Lot 4: Groupe d'entreprises avec le chef d'entreprise “Arbotec” KPS & “Arbotec GMBH” Dega au Kosovo.

Deux audits internes ont été effectués pour cet appel d'offres. Ils ont relevé des irrégularités au cours du processus. Un rapport a constaté que des critères discriminatoires ou favorables avaient été placés dans le dossier d'appel d'offres, tandis que l'autre, à l'exception de l'identification de critères illégaux, a constaté que les entreprises qui n'ont pas satisfait aux critères fixés par le ministère lui-même. Mentor Buzhala -Périskopi/