La libération de l'accusé pour le meurtre de Donjeta Pajasitaj est demandée

Sinon, le 23 juin 2022, le tribunal de la Fondation à Ferizaj, dans le nouveau procès a condamné Naser Pajazitain, accusé du meurtre de Donjet Pajasitaj en novembre 2015.

Contre cette loi, la Cour d'appel a déposé des plaintes auprès des avocats Kolcak et Tahiri sur l'allégation qu'il y a des violations essentielles, une conception erronée de la situation réelle et le verdict sur la sentence, rapporte le “Justice Vought”.

Alors que l'accusation a proposé que la plainte des défenseurs, Kolcak et Tahiri, soit rejetée aussi sans équivoque que la plainte plaide pour être confirmée.

La plainte a été examinée vendredi par l'Ordre des juges de la cour d'appel, composé des juges Aferdita Bytyqi Mayor, du tribunal abazi et du membre Tomislav Petrovic.

L'avocat Kolcak a notamment déclaré que dans sa plainte il avait proposé des violations des dispositions du Code de procédure pénale.

“Dans ma plainte, j'ai une violation concrète de la violation essentielle du Code de procédure pénale, en général j'ai mentionné les violations de l'article 370 du Code de procédure pénale, j'ai souligné que le tribunal de première instance a interprété à tort tous les éléments de preuve matériels auxquels il a été fait référence, a trouvé des éléments de preuve que personne n'a vus lors d'une révision judiciaire<1>, a-t-il déclaré.

La même chose a finalement proposé à la cour que son défenseur soit libéré.

“Com a demandé que cette affaire soit conclue ici, mon protecteur être relevé de responsabilité”, a dit l'avocat Kolcak.

Alors que l'avocat Tahiri a dit, entre autres choses, que l'accusation immédiatement après la découverte du corps maintenant décédé a arrêté Naser Pajasitaj accusé en éliminant toute autre partie possible de cet acte criminel.

En fin de compte, l'accusé Pajazitaj s'est senti innocent et la Cour constitutionnelle de Ferizaj a su qui est le chef de l'acte criminel.

Je me sens totalement innocent du travail dont j'ai été chargé, en fait 90% du tribunal de Ferizaj a su qui est le chef du travail, qui a été déclassifié dans les lettres du lande, M. Hakki Pajaziti depuis janvier 2016 dans la question du procureur quand il a interrogé sans la présence de mon protecteur, a déclaré Hakki Pajaziti dans la déclaration, accuse Nasazit de couvrir sa femme, a déclaré Pazi.

Cette affaire avait reçu deux fois un épilogue à la Cour constitutionnelle de Pec, où, après le premier procès, Pajasitaj avait été acquitté, et après le deuxième procès, il a été condamné à la réclusion à perpétuité. Mais dans les deux cas, les arrêts ont été annulés par la Cour d'appel, respectivement, la Cour suprême et le sujet ont fait l'objet d'un nouveau procès.

Le 27 mai 2021, le tribunal de la fondation de Ferizaj avait condamné Pajazitaj à la prison à vie pour meurtre grave, tandis que la cour d'appel du 29 octobre 2021 a transformé l'affaire en une restauration du tribunal de la fondation de Ferizaj.

Initialement, la Cour constitutionnelle de Pec, en mars 2018, accusé Naser Pajazitaj, l'avait innocenté de l'accusation du meurtre de Donjeta Pajasitaj, mais après la plainte de l'accusation, la Cour d'appel avait transformé le sujet en un nouveau procès.

Après son retour au nouveau procès, la Cour constitutionnelle de Pec en mars 2019 avait condamné l'accusé et l'avait condamné à la prison à vie.

Cette condamnation a ensuite été confirmée par la Cour d'appel en juillet 2019.

En novembre 2019, cependant, la Cour suprême a violé les deux actes de la Cour constitutionnelle dans Pec et la Cour d'appel et l'objet a été réexaminé.

À la suite du renvoi de l'affaire dans le nouveau procès, la Cour constitutionnelle de Pec a été exclue de l'affaire et le sujet a été délégué à la Cour de fondation de Ferizaj, avec l'excuse d'éviter les allégations du système judiciaire.

La décision de déléguer le cours à Ferizaj a été prise par la Cour d'appel.

Le tribunal de la Fondation à Ferizaj, le 27 mai 2021, avait condamné Pajazitay à la prison à vie pour meurtre grave. La Cour d ' appel a ensuite transformé l ' affaire en un nouveau procès.

Selon l'acte d'accusation déposé le 8 juin 2017 par le procureur Valbona Disha « %s », Naser Pajasitaj a été accusé d'avoir été condamné le 9 novembre 2015 dans les montagnes de Strellci, la municipalité de Decan, et à l'endroit même appelé à “Lajthias”, l'accusé, même s'il avait déjà été condamné pour meurtre, délibérément et par arme à feu et de type inconnu, a brutalement privé la victime de la vie du même village.

D'après l'acte d'accusation, Pajasitaj l'a fait pour que, tant que la victime va travailler à pied avec son oncle et qu'elle arrive à la grange du village, la victime continue sur le chemin d'Epert Sherl et s'approche d'environ 150 mètres près de la maison de Nedi Jusey, le premier accusé Naser Paziaj est arrivé avec sa voiture de couleur bleue, qui arrête la voiture de la victime, continue en direction des montagnes et lorsqu'il arrive à la <KOXHBHBEL, où il tire d'abord sa propre voiture avec une voiture de couleur bleue portant le nom d'après la scène 27ème de la scène, puis il obtient quelques signes de la scène en décembre, et puis il est la scène suivante.

Selon l'acte d'accusation, Pajasitaj a été inculpé avant le 9 novembre 2015 dans le village de Strelc, la municipalité de Decani, sans autorisation, avec possession de l'arme et d'une arme de type inconnu et d'un fusil de chasse en série -- 0193117, et 12 cartouches de ce fusil -- d'une manière qu'il a commis l'infraction criminelle la plus grave en un jour critique.

En outre, selon l'acte d'accusation antérieur et jusqu'au 23 mai 2017, dans le village de Low Strellc, la municipalité de Decani, l'accusé, sans autorisation, possédait l'arme et s'était emparé d'un caricateur AK 47 et 2 vides, de sorte que la police lors de la perquisition et de la perquisition de la maison de l'accusé dans la chambre à coucher ont trouvé et saisi l'arme de contrôle aussi haut.

Avec ces actions, l'accusation a accusé l'accusé de commettre l'acte criminel de “homicide lourd” par l'article 179 KPRK et pour travail criminel “maintenir la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” par l'article 374 i KPRK'S.