il y a 14 minutesKMDLNJ: Rechercher la transparence et la responsabilité pour les pourparlers avec la Serbie
Periskopi(il y a 4 ans)
(il y a 4 ans)Le Conseil pour la protection des droits de l'homme et des libertés (KMDLNJ) considère que le dialogue avec la Serbie est en pleine intelligence, car des schémas sont diffusés récemment dans l'avis pour parvenir à un accord final sur la normalisation des relations, où la proposition majoritairement franco-allemande préfère le modèle des deux Allemagnes. KMDLNJ dit [...]
Le KMDLNJ affirme que le modèle de deux Allemagnes ne résout pas le problème entre le Kosovo et la Serbie, mais le rend plus confus en le prolongeant pour une durée de dix ans.
Selon le KMDLNJ, des pressions sur la position et l'opposition seront ajoutées les jours suivants afin qu'un accord rompu et parti puisse être conclu et qu'il n'y ait pas de solution qui assure la stabilité.
“Les citoyens ne peuvent pas être établis avant que l'acte ne soit commis et informé après la conclusion de l'accord. La responsabilité sera placée, sans opposition de l'opposition. Personne dans cette situation ne devrait viser l'effondrement du gouvernement Kurti 2, mais il doit viser à assurer la transparence et la responsabilité”, déclare le KMDLNJ.
Selon le KMDLNJ, des citoyens des États de France et d'Allemagne se sont rendus fréquemment à Belgrade pour présenter le projet de proposition au Premier Ministre Kurti à Pristina et au Président serbe Vuciq.
À l'époque où Vuciq a reconnu qu'il s'agissait d'un nouveau cadre pour les pourparlers, le Premier ministre Kurti a déclaré qu'il n'y avait personne pour finalement admettre que, cependant, il s'agissait d'une proposition partiale. La pression internationale a commencé à accepter cette proposition parce que la prochaine pourrait être pire, souligne le KMDLNJ, ajoutant que le chantage et la pression classique et, dans cette lutte malhonnête, l'Eurodeputta Violet von Croamon et plusieurs autres prennent note.
En outre, la KMDLNJ affirme que même la société civile est totalement passive pour la distinction qui, au cours des législatures précédentes, était à juste titre bruyante pour assurer la transparence.
“Ne parlons pas de la façon dont la position actuelle utilisée par tous les moyens non violents et violents a été menée pour assurer la transparence des négociations. Il n'est pas utile dans la déclaration de l'opposition qu'elle n'empêche pas le processus de négociation et qu'elle vote sur tout accord qui sera présenté à l'Assemblée sans aucune information sur l'exécution de ces pourparlers. L'opposition doit être coopérative, mais elle doit insister pour assurer la transparence, parce qu'elle a promis aux citoyens, en échange du vote”, conclut le communiqué.
