Des experts américains affirment que la coopération de la Serbie avec la Russie n'est pas d'intérêt

Ian Brzezinski, conseiller principal du Conseil de l'Atlantique, a déclaré que, de son point de vue, la Russie pourrait tenter de soulever des problèmes dans certaines régions de l'Atlantique, sans exclure la possibilité que le président russe Vladimir Poutine tente de susciter des troubles et des crises dans les Balkans.

“Il y a des tensions dans les Balkans entre différents groupes ethniques dans certains pays, différents pays ont des tensions entre eux, et le Kosovo et la Serbie sont un cas classique. Ensuite, il y a une instabilité possible en Bosnie et sur les relations avec la Serbie. Ce sont des cas évidents où l'intervention russe peut être intéressante pour Poutine comme moyen de favoriser une sorte de crise qui distrait l'Occident”, a déclaré Brzezinski.

L'Ambassadeur Jennifer Brush, qui a servi autrefois dans les Balkans, pense que la plus grande influence de la guerre en Ukraine pourrait s'étendre à la Bosnie-Herzégovine et au nord du Kosovo dirigé par les Serbes.

“Ces populations serbes ont été activement encouragées par les Russes. C'est le seul endroit où vous pouvez avoir une affiche Poutine et où Poutine est populaire, il est peut-être encore plus populaire à Banja Luka qu'à Moscou”, a dit Brus.

Elle a déclaré au programme de la Voix de l'Amérique en langue serbe que le concept russe du monde russe avait motivé la relance de l'idée pour le monde serbe, mais l'échec apparent de la Russie en Ukraine échouerait même les efforts serbes pour un tel monde.

Les deux experts ont estimé que la signature d'un accord entre la Serbie et la Russie pour “consultations” sur des questions de politique étrangère était inappropriée. L'accord, signé en marge des travaux de l'Assemblée générale des Nations unies, a suscité des réactions américaines et européennes.

Brzezinski a déclaré qu'il est intéressant de voir le gouvernement serbe et les hauts responsables serbes critiquer l'agression russe en Ukraine et les référendums russes. Cependant, des signaux mitigés sont également envoyés de Serbie. “et la signature de cet accord est certainement inutile et pas au bon moment”, dit-il.

Brush a dit que la signature de l'accord de Serbie est un signal malheureux.

La Russie échoue sur le champ de bataille. Son économie s'aggrave. Pour la Russie, à l'exception de la Serbie, il n'y a aucun soutien d'aucune autre partie du monde. La Chine et l'Inde ont également laissé leur soutien à la Russie. Donc il ne reste que la Serbie, qui est lourde dans les Balkans, mais probablement pas sur la scène mondiale, qui se trouve que nous sommes avec vous la Russie, et nous signerons cet accord”, a dit Brush.

Plus tôt cette semaine, un porte-parole du Département d'État américain a déclaré que l'approche “plus poussée avec la Russie est un pas dans la mauvaise direction et contraire aux aspirations européennes déclarées par la Serbie”.

Les députés ont déclaré “L'UE ne peut poursuivre les négociations d'adhésion de la Serbie que si elle s'associe aux sanctions de l'UE contre la Russie”, avertissant que cette position fera partie du prochain rapport d'élargissement du bloc.

Brzezinski a dit qu'il est regrettable pour le peuple serbe que le gouvernement serbe ne fasse pas un effort plus actif pour intégrer son économie dans l'économie européenne et s'intégrer dans le bloc. L'adhésion à l'UE est comme celle de l'OTAN, guidée par les souhaits et les actions du pays, qui exigent l'adhésion plutôt que par la directive de Bruxelles.

“ ...L'une des fausses affirmations de Poutine est que l'élargissement de l'UE et l'élargissement L'OTAN a été une implantation de Bruxelles, de Washington, de Berlin aux démocraties d'Europe centrale et orientale. Bien au contraire. Le processus a toujours été guidé par les souhaits des peuples et des gouvernements et, après tout, par leurs actions pour répondre aux exigences d'adhésion à ces organisations pertinentes”, a déclaré Berzezinski.

La Serbie, candidate à l'adhésion à l'Union européenne, a refusé d'adhérer aux sanctions occidentales contre Moscou en raison de son agression en Ukraine, tout en déclarant sa neutralité militaire.

Je pense qu'il est regrettable que la Serbie choisisse la neutralité dans un cas aussi clair d'agression brutale et injustifiée”, a déclaré Brzezinski.

Brus a dit, en attendant, que certains analystes politiques américains, mais des analystes politiques en Serbie, ont dit qu'il y avait une sorte d'approche souple de l'Union européenne à l'égard de la Serbie et qu'il n'en avait pas demandé beaucoup depuis qu'il voulait s'intégrer.

Il est donc dans l'intérêt de l'UE que la Serbie soit un acteur rationnel et constructif en Europe, mais, par exemple, elle n'a pas demandé à la Serbie de répondre pendant les années CHA90-ta”, a déclaré Brush, soulignant les atrocités commises en Bosnie et au Kosovo.

Le Kremlin soutient Belgrade dans son opposition à la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo, proclamée en 2008 avec l'appui des États-Unis et des grands pays occidentaux.

Brush a déclaré que le meilleur moyen pour la Serbie serait la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo au lieu de traîner dans un processus de négociation qui a obtenu certains accords, mais très peu ont été mis en œuvre.

Il est donc dans l'intérêt de la Serbie de surmonter cet obstacle. Il ne les introduit pas automatiquement dans l'UE, mais il atténue de nombreuses tensions dans la région et aide l'ensemble de la région à avancer sur”, a déclaré Brus.