Les accusations de corruption confirmées contre Hodge et les trois autres

La Cour d'appel a confirmé l'acte d'accusation contre l'ancien ministre de l'intégration européenne Litera Hoxha et trois autres inculpés, Ekrem Tahiri, Fitim Mustafa et Gezim Dashi.

Avec lui, l'abus de position ou d'autorité officielle est accusé de Mustafa et de Dushi, tandis que Tahiri est accusé de l'avoir aidé à commettre un acte criminel d'abus de fonction officielle.

Selon la décision, rendue par “Justice Vowtim”, Apel a rejeté les plaintes des inculpés Fitim Mustafa, avocat Arben Jashari, cadeau Hoxha, avocat Florent Latifaj, Gzim Dashi, avocat Kosovar Klemendi et Ekrem Tahiri, avocat Driton Muharremi, présentés contre l'acte de la Cour constitutionnelle de Pristina, en termes d'objections et de demandes d'abandon de l'acte.

Avec la décision de la Cour constitutionnelle à Pristina, le département spécial du 27 juillet 2022, a rejeté les demandes d'abandon de l'acte d'accusation et de rejet des éléments de preuve exercés par des défenseurs de haut rang.

Contre cet acte dans le délai légal a exercé le défenseur de l'accusé Mustafa, avocat Jashari, en raison de la violation des dispositions de la procédure pénale, la mauvaise application des dispositions matérielles et l'erreur et la confirmation incomplète de la situation réelle. La même a proposé que la Cour d'appel approuve la plainte comme étant fondée, la décision de la modifier afin d'abandonner l'accusation portée contre Mustafa.

L'avocat Latifaj pour l'accusé Hoxha a déposé plainte en raison d'une violation des dispositions de procédure pénale, d'une violation du droit pénal et de ne pas prouver complètement la situation réelle avec la proposition que la cour d'appel transforme l'affaire en restauration ou rejette l'acte d'accusation et rejette les procédures pénales.

Bien que l'avocat Kelmendi n'ait pas précisé les causes de la plainte, il a proposé que la Cour d'appel approuve la plainte et que l'acte d'accusation soit rejeté comme non fondé.

Entre-temps, l'avocat, Muharrem pour l'accusé Tahiri, a déposé plainte en raison de la violation substantielle de la procédure pénale, de l'accord erroné et incomplet de la situation réelle et de la violation des dispositions matérielles. Il a proposé que les appels approuvent la plainte et abandonnent l'accusation ou annulent la loi et renvoient l'affaire à la restauration.

Le Procureur d'appel, avec le parachute du 31 août 2022, a proposé que les plaintes des défenseurs des accusés soient rejetées comme sans fondement et que le verdict de plainte soit confirmé.

La décision de la Cour d'appel n'est pas fondée sur la décision de la Cour selon laquelle les premières décisions de la Cour ont été appréciées à juste titre par les défenseurs et, selon Apel, l'acte d'accusation déposé par P La SRK est suffisamment étayé par des éléments de preuve pour étayer le doute bien fondé que les défendeurs ont commis les actes criminels dont ils sont accusés en se fondant sur des éléments de preuve matériels.

Ainsi, selon Apel, selon l'évaluation des documents en question pour cette phase de la procédure, il n'y a aucune circonstance qui pourrait remplir les conditions pour des éléments de preuve opposés, ainsi que les conditions pour lancer l'acte d'accusation.

D'autre part, dans l'argument de cette décision, il est dit que le tribunal du premier degré a largement donné des motifs concernant la suspicion fondée sur les éléments de preuve fondés sur les éléments de preuve controversés et justes qu'il existe des éléments de preuve suffisants, acceptables au sens de la procédure juridique, fondés sur les éléments de preuve figurant dans les documents en question et que les actes décrits dans l'acte d'accusation sont maintenant les éléments essentiels des actes criminels pour lesquels l'accusé est accusé.

Il est également dit que les allégations des défenseurs concernant les éléments de preuve, qui ont été présentés dans le présent acte d'accusation, sont dénuées de fondement parce que, selon eux, Apelni estime qu'en principe, les éléments de preuve présentés aux accusés ont été pris en justice car la crédibilité et l'appréciation des éléments de preuve appartiennent au tribunal de premier degré pour évaluer les éléments de preuve par rapport à tous les accusés et décider de leur administration dans le cadre de la procédure judiciaire.

Selon les appels, d'autres griefs de la défense portent principalement sur l'évaluation des éléments de preuve, ce que le tribunal estime qu'à cette étape de la procédure, aucun élément de preuve ne peut être évalué, mais qu'il doit en être de même dans le cadre de l'examen public.

Pour les principales raisons, ce tribunal estime que le tribunal du premier degré l'a jugé juste lorsqu'il a refusé les demandes des défenseurs pour l'abandon de l'acte d'accusation et rejeté les éléments de preuve comme sans fondement.

Autrement, lors de la première session tenue le 1er juin 2022, les accusés Hoxha, Tahiri, Mustafa et Dushi ont été déclarés innocents.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), par le biais de l'acte d'accusation déposé contre l'ancien ministre Hoxha, affirme que le même abus de la fonction officielle que le ministre, soupçonné d'avoir utilisé le contrat MIE pour promouvoir la campagne lors des élections parlementaires de 2019, a servi à informer les citoyens du processus de libéralisation des visas.

Selon l'acte d'accusation fourni par “Justice Vow”, qui a été établi le 12 mai 2022, le prix Hoxha a été accusé que dans la qualité du ministre MIE avait signé le contrat des services d'information publique pour les besoins du MIE et l'opérateur économique “Méthode PR”.

Selon l'acte d'accusation, bien que cette activité d'approvisionnement ait pour but d'informer les citoyens du processus de libéralisation des visas et de l'accord de stabilisation et d'association (MSA), la défenderesse Hoxha s'est opposée à la loi, car la ministre l'avait utilisée pour promouvoir sa campagne électorale en tant que députée aux élections législatives du 6 octobre 2019.

La promotion aurait été réalisée avec la publication de résidents, de vidéos mettant en évidence l'accusé Hoxha, et contrairement aux principes et conditions de ce contrat, permettant à l'accusé de profiter indûment au détriment du budget du Kosovo, d'un montant de 143, 447 euros et 80 cents.

Le défendeur Fitim Mustafa est accusé d'avoir délibérément mal utilisé le responsable du poste d'approvisionnement du MIE après avoir passé sous contrat deux opérateurs économiques, “Méthode PR” et N. Sh “2B”, initialement choisis par la Commission de notation comme étant l'OE, qui avait satisfait aux critères du dossier d'appel d'offres pour l'activité d'approvisionnement “Caltrata pour les services d'information du public sur le MIE”, en plaçant des critères supplémentaires dans le dossier d'appel d'offres, et donc en influant illégalement sur l'OE pour éliminer l'OE, qui avait offert le prix d'environ 192 $ de 700 euros inférieur dans un appel d'offres du prix le plus bas, alors que dans le cadre du contrat de récompense <6>Méthode PR”

De ce fait, il existe de bonnes raisons de soupçonner que le défendeur Mustafa a commis un acte criminel d ' abus d ' autorité ou d ' autorité au sens de l ' article 414, paragraphe 2, du Code pénal.

Le défenseur Guzim Dushi est chargé de la qualité du responsable des communications et de l'information du MIE, au cours de la période d'août 2019-janvier 2020, en tant que gestionnaire de contrat: <x0).

Selon l'acte d'accusation, l'accusé avait autorisé l'acceptation des services et les paiements effectués, même s'il savait que les services acceptés n'étaient pas les conditions constitutionnelles du contrat, et qu'il savait que les services acceptés impliquant la publication de résidents, articles et vidéos mettant en évidence l'accusé Hoxha pour les élections parlementaires du 6 octobre 2019, auxquelles l'inculpé Hoxha avait également participé.

Par conséquent, il existe une suspicion fondée qu'il a commis un acte criminel d'abus de pouvoir ou d'autorité, conformément à l'article 1414, paragraphe 2, du KPRK.

Le défendeur Ekrem Tahiri est accusé que d'août à octobre 2019 en qualité de copropriétaire et directeur de la société “PR Méthode” Shpk, dont l'entreprise avait signé avec MIE dans le but d'informer les citoyens des différents processus de l'activité MIE, avait délibérément omis de se conformer au contrat, même si vous saviez que les services fournis n'étaient pas les services offerts aux termes constitutionnels du contrat dans le dossier d'appel d'offres.

Avec ces actes, on soupçonne, à juste titre, qu ' il a commis l ' acte criminel consistant à l ' aider à exécuter l ' abus de pouvoir alors que l ' accusation a ouvert une enquête sur la fraude pénale.

Le Procureur spécial a exigé que les accusés fassent don de Hoxha, Gezim Dashi et Fitim Mustafa toubar dans l'administration publique.

D'autre part, à l'encontre de chaque accusé, il a demandé au tribunal de prononcer la peine supplémentaire ordonnée pour compenser le préjudice budgétaire du Kosovo.

Sinon, Hoxha pour corruption est accusé d'une autre affaire.