Deux photos de Pristina battant la bouche aux petits-enfants des communistes qui disent que c'était bien alors

Adil Oluri, écrivain et chercheur, a publié deux photos du quartier de Tophane à Pristina. La première a été accomplie en 1972, et la seconde est maintenant en 2022.

Oluri écrit qu'il y a 50 ans, Pristina ressemblait à un village. Dans le même temps, il dit malgré les atouts architecturaux, pour vous donner la vue sur une ville urbanisée.

Et cela, selon Ollur, est un coup de bouche pour les nageurs du communisme”.

Il écrit :

Deux photos de Tobhana, quartier de Pristina, non loin de la place principale. La première a été accomplie en 1972, et la seconde en 2022, juste après cinquante ans. Deux photographies d'un même pays parlent clairement des changements sociaux et d'infrastructure majeurs du centre principal du Kosovo.

La première image nous donne la vue d'un village pauvre, attardé, voté, tandis que la seconde image, malgré l'asymétrie architecturale, nous donne la vue d'une ville ou d'un espace urbanisé.

Ce que je veux dire, c'est que tous ceux qui parlent des grandes infrastructures, des développements sociaux et culturels au Kosovo et à Pristina pendant la période du communisme, ces photographies non seulement les exposent, mais aussi battent la bouche, dignes de fraudes et de contrefaçons du passé. De telles photos abondent, avec des centaines de moi, suffisantes pour prouver le contraire des aveux mensongers des petits-enfants communistes, les blocus de Pristina, du paradis rouge. La confession de descendants idéologiques que seulement pendant le communisme a été construite Kosovo et Pristina, alors qu'après la dernière guerre (1997-1999) a commencé à être détruite est fausse, trompeuse, vile et partiale. Les photos ci-dessus tuent leurs fausses confessions. N'oubliez jamais que la Yougoslavie communiste a peut-être été bonne pour d'autres peuples de l'ancienne fédération rouge, mais pour les Albanais, elle a été l'enfer et l'horreur, après la prison.

Au cours de l'ère communiste, Pristina n'a connu que quelques oazas urbanisés, quelques centres commerciaux, des parcs et des constructions dans certaines parties de la ville, tandis que la plupart de ce que nous connaissons aujourd'hui comme Pristina, comme nous le voyons sur la photographie, ont eu la vue sur un environnement rural, un village ordinaire, comme tous les villages du Kosovo pendant ces années. On ne peut pas l'appeler le développement urbain si on construit un corzo, une oasis urbaine, alors que la plupart de l'espace de la ville laisse pauvre et infrastructurale. Ce n'est pas du développement, c'est de la façade. Pristina d'aujourd'hui, malgré les lacunes et l'asymétrie architecturale, ressemble à une zone urbaine relativement développée. Cependant, par rapport à Pristina de Josip Brozi a la vue de la ville dans toutes ses parties, où les banlieues sont urbaines, presque autant que son centre. Les victimes les plus malhonnêtes du paradis rouge veulent que les ressources de ce pays ne profitent qu'une petite partie des citoyens, un pourcentage d'élite, tandis que le reste de la population ne sont que des salariés et leurs serviteurs. Cette logique a pris fin et aujourd'hui, chacun a accès aux ressources de ce pays et a droit à ces ressources. L'esprit susmentionné a porté le coup à la liberté et à l'indépendance de ce pays, et il n'y a pas de couverture ou de propagande qui retourne les choses en arrière.

Je n'ai rien contre ceux qui partagent des photos de souvenirs de leurs quartiers, des rues qu'ils ont jouées, ont vécu et vécu (pour le bien de l'exactitude, photographie prise à partir d'une page appelée “Mon Pristina”, qui est une bonne page pour moi parce qu'elle nous donne la preuve du passé de cette ville). Ils font bien de distribuer les photos parce qu'ils témoignent clairement du manque de développement social pendant la période rouge et par le biais de cette distribution, ils les exposent sans un mot, mais avec un œil, religieux et propagandistes.